Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ma'mun bin Marjuk) dengan Pemohon II (Ratnaisyah binti Samid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; --------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; ------4.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1986, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Samid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Marjuk danSobri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar

Arif Rahitiah (19 Ih); ~nn nnn nnn nen nnnnnnnnnnnnnd. lis Amaliah (17Th); 2 2200222 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ma'mun bin Marjuk) denganPemohon II (Ratnaisyah binti Samid) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 422/17/IX/2015tanggal 05 September 2005;2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/17/IX/2015 Tanggal 05 September2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Ciputri RT.0O2 RW.02 Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, saksi tersebut mengakuHal. 3 dari 15 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Harun );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang d untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 30 Juni 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 15 hal put nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Pdlqg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/96/VI/2013tanggal 01 Juli 2017;2. bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat danselanjutnya dijadikan sebagai tempat tinggal terakhir;3.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di, MENES. Kemudian pada Tanggal 24 Me!2015 Tergugat telan menjatunkan talak terhadap Penggugat diluarPengadilan;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/96/V1I/2013 ,tanggal 01 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang d untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Sawah Menes selama 3 tahun, lalusetelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama di Kp.Sawah Menes dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1, umur 10 tahun;b. ANAK2, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal put.

Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat kemudian membangun rumah di KampungSawah Menes Pandeglang dan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, keduanya sudah pisah tempat tinggal,Penggugat dan anaknya masih di Kampung Sawah Menessedangkan Tergugat sudah pergi, ada dirumah orang tuanya,keduanya berpisah sudah 5 bulan lamanya; Bahwasaksi tidak pernah melihat langsung keduanyabertengkar namun saksi mendengar rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebakdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandegalanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Pamatang RT.03 RW.05 Desa CigandengKecamatan Menes' Kabuapaten Pandeglang, Nomor Kontrak012218102607 tanggal 31 Maret 2018, objek jaminan fidusia berupa 1(unit) Kendaraan jenis Kawasaki KLX 150 No.Pol.:A3437JD warna hijautahun 2018 sebesar Rp25.319.810,00 (dua puluh lima juta tiga ratussembilan belas ribu delapan ratus sepuluh rupiah)2. Imas Supiyati, Kp.

AMAN SUHERMAN saya menerima berkasdari Sdr DEDI pada bulan Maret 2018 di Menes, untuk atas nama Sadr.LILIS SURYANI/ADE SUHERMAN saya menerima berkas dari sdr. DEDIpada bulan Maret 2018 di Menes, untuk atas nama Sdr. ROHAYATI/ADEROYANI, saya menerima berkas dari Sdr. DEDI pada bulan Maret 2018di Menes, untuk atas nama Sdr. ANDANI, saya menerima berkas dariSdr. DEDI pada bulan Maret 2018 di Menes, untuk atas nama DEDEJUHANA, saya menerima berkas dari Sdr.

A SURYANA pada bulan Maret2018 di Menes, untuk atas nama Sdr. IKHWANUDIN, saya menerimaberkas dari Sdr. ANDRI pada bulan April 2018 di Jiput, KabupatenPandeglang, untuk atas nama Sdr. AGUS SAFEI, saya menerima berkasdari Sdr. RUDI pada bulan April 2018 di Labuan, untuk atas nama Sadr.DIDIN MIFTAHUDIN, saya menerima berkas dari Sdr. DEDEI!

AMAN SUHERMAN saya menerima berkasHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Rkbdari Sdr DEDI pada bulan Maret 2018 di Menes, untuk atas nama Sdr.LILIS SURYANI/ADE SUHERMAN saya menerima berkas dari sdr. DEDIpada bulan Maret 2018 di Menes, untuk atas nama Sdr. ROHAYATI/ADEROYANI, saya menerima berkas dari Sdr. DEDI pada bulan Maret 2018di Menes, untuk atas nama Sdr. ANDANI, saya menerima berkas dariSdr.

DEDI pada bulan Maret 2018 di Menes, untuk atas nama DEDEJUHANA, saya menerima berkas dari Sdr. A SURYANA pada bulan Maret2018 di Menes, untuk atas nama Sdr. IKHWANUDIN, saya menerimaberkas dari Sdr. ANDRI pada bulan April 2018 di Jiput, KabupatenPandeglang, untuk atas nama Sdr. AGUS SAFEI, saya menerima berkasdari Sdr. RUDI pada bulan April 2018 di Labuan, untuk atas nama Sdr.DIDIN MIFTAHUDIN, saya menerima berkas dari Sdr. DEDEI!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.3601134604750001 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Menes

pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang,oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 262/01/VII/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Pandeglang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dalam perkara a quo PegawaiPencatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

AGUS SALIMTempat / Tanggal Lahir :Pandeglang/17 April 1993Umur : 23 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Menes, Rt.03/Rw.04 DesaMenes, Kecamatan Menes,Kabupaten PandeglangAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaPendidikan : SMKMenimbang, bahwa, ancaman hukumannya lebih dari 5 (lima) tahun atau lebih,dimana menurut Pasal 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(K.U.H.A.P.), Terdakwa wajib dibantu oleh Penasihat Hukum, atas haltersebut Terdakwa menerangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Arsad) dengan Pemohon II (Rohayati binti Jamsara) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Rohman Bin Arsad ) dengan PemohonII ( Rohayati Binti Jamsara) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2001 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telah terungkapfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon I adalah Rohman dan nama Pemohon II adalahRohayati; Bahwa Status Pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 15 mei 2001; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan pemohon II; Bahwa Pemohon I dan pemohon II melangsungkan pernikahan di Menes

Bahwa Pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk keperluan AktaNikah dan kepastian hukum lainnya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II sejak kecil; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon I adalah Rohman dan nama Pemohon II adalahRohayati; Bahwa Status Pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 15 mei 2001; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan pemohon II; Bahwa Pemohon I dan pemohon II melangsungkan pernikahan di Menes

dengan perkawinan Pemohon I dan pemohon IIsampai hari ini; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih tinggal bersama sebagai suami istri danbelum pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk keperluan AktaNikah dan kepastian hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 15 Mei 2001, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Arsad) denganPemohon II (Rohayati binti Jamsara) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang ;4.

diutarakan oleh terdakwa kepada saksikorban maka Saksi korban tertarik dengan janjinya dan pada saatitu. juga saksi korban sedang membutuhkan pekerjaan,selanjutnya saksi korban datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang yang diminta oleh terdakwa dan saksi korbandiantar oleh Saksi Ani Supiani (Paman saksi korban).e Bahwa pada saat saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumah orang tua terdakwa di Kampung Kadu Tanggai DesaPurwaraja Kecamatan Menes

Saksi AJAT SUDRAJAT Bin (Alm) JUHDI, saksi disumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan keterangan dalam BAP yangdiberikan di hadapan penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2009 sekitar jam 13.00WIB, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi yangbertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di Kp.Kadu Tanggai, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;e Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatan

KaduTanggai, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara terdakwa menjanjikan untuk memasukkan ataumemberikan kerja kepada saksi korban Ajat Sudrajat sebagaiTenaga Kerja Kontrak (TKK) di Dinas Perhubungan Kab.Pandeglang, dengan meminta uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi korban Ajat Sudrajat, namunSampai sekarang saksi korban Ajat Sudrajat tidak juga bekerjasebagai Tenaga Kerja Kontrak (TKK) di Dinas

Menes Kab. Pandeglang, telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Ajat Sudarajat dengan caraterdakwa menjanjikan bisa memasukkan saksi korban AjatSudarajat bekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrak (TKK) di DinasPerhubungan Kab.

Menes Kab. Pandeglang,terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban AjatSudarajat dengan cara terdakwa menjanjikan bisa memasukkansaksi korban Ajat Sudarajat bekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrak(TKK) di Dinas Perhubungan Kab.

Menes, KabupatenPandeglang;Agama :Islam;Pekerjaan : Serabutan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, tanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012;3 Perpanjangan Penuntut Umum ke2, tanggal 18 Juli 2012 sampai dengan tanggal 06 Agustus2012;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 7 Agustus 2012 sampai dengantanggal 05 September 2012;5 Penuntut Umum, tanggal 4 September

Menes Kab.

Kadu Bangkong Rt.02/ 06 Desa Purwaraja, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang saat saksi sedang tidur, ada 2 (dua) orang yang masuk kedalam rumah saksi, dikira saksi orang tersebut mau membuat KTP ternyataadalah Polisi yang berpakaian preman melakukan penggeledahan di dalamrumah saksi dan melakukan penangkapan terhadap bapak saksi dan selanjutnyamembawa bapak saksi yakni terdakwa ke Polda Banten;Bahwa saksi mendengar pembicaraan antara Polisi dan bapak saksi bahwa omsaksi suka memakai barang shabu

Nasiruddin, lahir di Pandeglang tanggal 03 Juni1983, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung PasirwaruRT.001 RW. 006, Desa Menes, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandegiang. Seianjutnya disebut Pemonon;MelawanIna Kencanawati binti Nana Suhana, lahir di Lebak tanggal 29 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kampung Nambo, RT.004 RW. 002,Desa Pagelaran, Kecamatan Malingping, KabupatenLebak.

UU6, Desa Menes, KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang. Hubungannya sebagai saudara iparPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan No. 268/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama ina Kencanawatibint!

Nasirudin, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Guru, bertempat kediaman diKampung Pasirwaru RT.001 RW. 006, Desa Menes, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukinengiiinkKan saliian penetapaii iniai iaian Nepada Pegawai Peitcaiai NixaiiKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandegiang, PropinsiBanien dan kepada Pegawai Pencaiai Wikaii Kanior Urusan Agata Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan No.268/Pdt.G/2017/PA.RksKecamatan Malingping, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk Itu;5.

., tanggal 24 April 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 18 Januari 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XX/XX/X/XX XX tertanggal 18 Januari 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri belum mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai anak;Bahwa setelah berumah tangga 4 tahun 10 bulan lamanya sejak bulanDesember

tidak hadir secara pribadi di persidangan.Selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini, dengan membacakansurat permohonan Pemohon Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA.Cms., tanggal 24April 2012, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, KuasaTermohon telah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 18 Januari 2006 dihadapan pejabat KUA Menes

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX tertanggal 18Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menes KabupatenPandegiang, Banten ( P.1 ) ;B. Bukti saksisaksi :.

dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan mediator Dra.EUIS NURKHAERONI, akan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakan KuasaPemohon dan diakui setidaktidaknya tidak disangkal oleh Termohon,dihubungkan dengan alat bukti terlampir bukti ( P.1 ) dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah sebagai suami istri sah, yang menikah pada tanggal18 Januari 2006 dihadapan pejabat KUA Menes

Kabupaten Pandegiang,Banten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX tertanggal 18Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Menes Kabupaten Pandegiang,Banten ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan, bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal pemohon begitu juga sebaliknya , yang puncaknya terjadi sejak bulanAgustus

M.RIFAL bin OYOK (diajukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jum/attanggal 13 April 2018 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2018, bertempat bertempat di KampungSindangresmi, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli

dengan cara percobaanatau permufakatan jahat, perouatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam 09.00 wibsaat terdakwa BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK sedang berada dirumah kontrakannya di Kampung Sindangresmi, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, dihubungi oleh sdr.

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan cara percobaan atau permufakatan jahat, perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam 09.00 wibsaat terdakwa BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK sedang berada dirumah kontrakannya di Kampung Sindangresmi, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, dihubungi oleh sdr.

Menes dan sekitar jam 22.00 wib saatsaksi bersama Tim sampai dilokasi dimaksud dirumah kontrakantersebut terdapat seorang lakilaki yang mencurigakan yang tak lainadalah sdr.

No. 2228 K/Pid/2011Banjarkulon RT.02/07, Desa Menes, Kec. Menes, Kab. Pandeglang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.

Banjarkulon RT.02/07, Desa Menes,Kec. Menes, Kabupaten Pandeglang, saksi korban H.M Yusup bin H. Emedmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengandibuatkan kwitansinya;Kedua sekitar akhir bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Babakan,Kec.Cikeudal, Kab. Pandeglang, saksi korban H.M Yusup bin H. Emedmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Ketiga hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2011 bertempat di sebuah photocopypinggir jalan di Kp. Curug, Ds./Kec. Saketi, Kab.

Menes, Kec. Menes, Kab. Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Menes,Kec.Menes, Kabupaten Pandeglang, saksi koroban H.M Yusup bin H. Emedmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupian) dengandibuatkan kwitansinya;Kedua sekitar akhir bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Babakan,Kec.Cikeudal, Kab. Pandeglang, saksi korban H.M Yusup bin H. Emedmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Ketiga hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2011 bertempat di sebuah photocopypinggir jalan di Kp. Curug, Ds./Kec. Saketi, Kab. Pandeglang, saksi korbanH.M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/l/2010tanggal 18 Januari 2010;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung BaruPulosari Pandeglang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2010, tanggal 18Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteralcukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang,oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 23/23/I/2010, tanggal 18 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUS ANNomor:115/Pid/B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mujib Bin Jakaria;Tempat lahir : Pandeglang;Umurfanggal lahir : 29 Tahun/ 6 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kadu Taleot Rt.02 Rw.02, DesaCigandeng Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;

bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN PalTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Terdakwa Mujib Bin Jakariatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitarjam 17.00 wib terdakwa mendatangi kediaman Saudara Aat (DPO) yangberalamat di Kampung Panggilingan, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes

Lalu denganmenggunakan sepeda motor milik Saudara Aat (DPO) berangkat dariKecamatan Menes menuju Kecamatan Picung, selanjutnya sekitar jam18.00 WIB, Terdakwa membawa sepeda motor berboncengan denganSaudara Aat (DPO), sesampainya di Pasar picung Saudara Aat (DPO)mengatakan untuk putar balik arah lalu sampai di sebuah halaman rumahSaudara Aat (DPO) melihat ada sepeda motor yang diparkir di halamanrumahnya lalu Saudara Aat (DPO) memberhentikan sepeda motor yangterdakwa bawa, dan Saudara Aat (DPO) berkata

saat ituTerdakwa melihat Saudara Aat (DPO) sedang melepas plat motor milikSaksi Elis lalu dibuang ke sungai;Bahwa, saat kejadian Terdakwa berperan membawa sepeda motor milikSaudara Aat (DPO) dari Picung ke Desa Menes dan Terdakwa mengawasiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Palsaat Saudara Aat (DPO) mengambil sepeda motor Saksi Elis, Terdakwamenunggu di atas sepeda motor milik Saudara Aat (DPO); Bahwa, rencananya sepeda motor tersebut akan dijual namun sepedamotor tersebut akan kami

Laludengan menggunakan sepeda motor milik Saudara Aat (DPO) berangkatdari Kecamatan Menes menuju Kecamatan Picung, selanjutnya sekitar jamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pal18.00 WIB, Terdakwa membawa sepeda motor berboncengan denganSaudara Aat (DPO), sesampainya di Pasar picung Saudara Aat (DPO)mengatakan untuk putar balik arah lalu sampai di sebuah halaman rumahSaudara Aat (DPO) melihat ada sepeda motor yang diparkir di halamanrumahnya lalu Saudara Aat (DPO) memberhentikan sepeda

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 18 Juli2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang denganregister Nomor : 252/Pdt.G/2012/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Februari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4.

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaPandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : 594/10/II/1999 tanggal 12 Februari 1999 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Menes

perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari lainnya; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengn verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Tohari alias Asep Saeful Millah bin Ipik Hafid) terhadap Penggugat (Eka Mulyani binti Ahmad Hudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Hal. 1 dari 15 hal put. Nomor 0329/Pat.G/2016/PA.Palq.Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 496/22/III/2000 tanggal 17 Maret 2000;2.

Nomor 0329/Pat.G/2016/PA.Palq.2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telah diperiksa dan telahdicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (dinazegelen),bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, danMajelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, TentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 496/22/III/2000, tanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang pada hari Selasa tanggal 30 Nopember2010,, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 529/91/X1I/2010 tanggal 30Nopember 2010..

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Nomor : 529/91/XI/2010 tanggal 30Nopember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti Saksi :1.

Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal125 Ayat (1) HIR Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar 4 tahun, lalu pindah ke rumah bersama diKaduhawuk Menes menetap sekitar 9 tahun, lalu Penggugat dengan Tergugatkembali lagi ke rumah orang tuanya Penggugat di Kananga Menes ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Bukti tertulis antara lain :1.Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan tertanggal 20 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh An.Kepala Kepolisian Sektor Menes KABUPATENPANDEGLANG , bukti ini tidak bermaterai dan telah cocok dengan aslinya(Bukti T.1);Terhadap bukti T.1. ini Penggugat mengakuinya;b.

dengan yang lainnya, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan bantahannya, dan untuk = menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah pula menyampaikan bukti baik tertulis maupun saksisaksidipersidangan;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat yaituberupa Surat Tanda Terima Laporan tertanggal 20 Oktpber 2012 yang ditanda tanganioleh An.Kepala Kepolisian Sektor Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.