Harga jual biji besi sampai US$ 40,000, ( Empat puluh Dollar/Amirika Serikat) per metric Tons , feenya sebesar US$ 2.00( Dua dollar Amerika Serikat ) per metricb. Harga jual biji besi US$ 41,00 ( empat puluh satu dollar AmerikaSerikat )sampai US$ 50,000( Lima puluh Dollar AmerikaSerikat ) per metric tons feenya , sebesar US$ 3.00 ( Tiga dollarAmerika Serikat ;c.

Pejabat Bea dan Cukai Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe A2 Dumai melayani PEB tersebut dan menerbitkan Nota PelayananEkspor (NPE) Nomor 006177/PM/WBC.03/KPP.02/2009 yang menyebut Nomor PEB006331 tanggal 31 Desember 2009 tanggal perkiraan ekspor : 01012010 danCatatan Pemuatan Barang Ekspor Ke Sarana Pengangkut hanya di tandatanganitanpa menyebut tanggal selesai muat;bahwa perusahaan pelayaran menerbitkan Bill of Lading Nomor DUM/YKO02tanggal 09 Januari 2010 dengan jumlah 1499.920 Metric

berlaku pada tanggal 01 Januari 2010 sampai dengan 31 Januari 2010,yang menetapkan harga referensi CPO sebesar US$ 769,17/MT, sehingga tarif beakeluar Crude Palm Kernel Oil berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf c dan Lampiran IINomor 7 kolom 3 sebesar 1.5%;bahwa harga ekspor yang digunakan oleh Terbanding adalah Keputusan MenteriKeuangan Nomor 2848/KM.4/2009 tanggal 30122009 tentang Penetapan HargaEkspor Untuk Penghitungan Bea Keluar yang menetapkan Harga Ekspor untukCrude Palm Kernel Oil USD 760,00/Metric

Ton yang berlaku pada tanggal 31Desember 2009;PEB diberitahukan ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A2Dumai pada tanggal 31 Desember 2009 dan mendapat Nomor Pendaftaran 006331tanggal 31 Desember 2009;Pemberitahuan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor USD /Metric Ton menurutPemohon Banding telah sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor223/PMK.011/2009 tanggal 17 Desember 2009 jo.

Tarif Bea Keluar danHarga Ekspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkanke Kantor Pabean; danNilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai Tukar Mata Uang yang berlakupada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaian pemberitahuan pabeanekspor.Jadi seharusnya menurut Pasal 14 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor214/PMK.04/2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Pemungutan Bea Keluartersebut Terbanding menghitung dengan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor USD623,00/Metric

Ton, yang berlaku pada tanggal 31 Desember 2009, yaitu saat PEBmendapat Nomor Pendaftaran dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A2 Dumai, bukan memakai Harga Ekspor USD 760,00/Metric Ton danTarif Bea Keluar 1.5% yang mulai berlaku tanggal 01 Januari 2010;Pemohon Banding menyatakan tidak perlu membuat PEB BARU, karena faktapelaksanaan ekspor dalam ekspor CPO dengan PEB Nomor 006331 tanggal 31Desember 2009 oleh Terbanding telah diberikan pelayanan ekspor;bahwa menurut pendapat Majelis

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Permetric;-1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loading kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;-1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab.

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Permetric;-1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SI-SBG / III / 2018 tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;-1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.

DINASTYSANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enampuluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) Permetric;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 15/PID/2019/PT.BJM1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMADARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuanloading kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab.

Rek. 031.00.58885883 atas nama PT.DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran TahapPertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 (Tigaratus lima puluh ribu rupiah) Permetric;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SISBG / III /2018 tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dariPT.

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk PembayaranTahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Permetric;1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMADARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loadingkepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepadaPelabuhan TCT Margasari Kab.

DINASTYSANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enampuluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) Permetric;1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMADARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuanloading kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepadaPelabuhan TCT Margasari Kab.

Rek. 031.00.58885883 atas nama PT.DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran TahapPertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 (Tigaratus lima puluh ribu rupiah) Permetric; 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SISBG / III /2018 tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG; 1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dariPT.

CITRA SILIKAMALLAWA; Bahwa terdakwa membuat surat perjanjian hasil kerja (fee) tersebut bertujuanuntuk mendapatkan fee sebesar 0,75 dolar per metric ton yang mana seolaholah surat dan tandatangan tersebut dibuat oleh H. Tauphan Ansar Nursebagai presiden direktur PT. CITRA SILIKA MALLAWA; Bahwa oleh karena pihak PT. CITRA SILIKA MALLAWA dan H.

CITRA SILIKAMALLAWA; Bahwa Terdakwa membuat surat perjanjian hasil kerja (fee) tersebut bertujuanuntuk mendapatkan fee sebesar 0,75 dolar per metric ton yang mana seolaholah surat dan tandatangan tersebut dibuat oleh H. Tauphan Ansar Nursebagai presiden direktur PT. CITRA SILIKA MALLAWA; Bahwa oleh karena pihak PT. CITRA SILIKA MALLAWA dan H.

Citra Silika Mallawa sebesar0,75 Dollar per Metric Ton ;Bahwa perjanjian hasil kerja fee tidak dibuat dihadapan Notaris;Bahwa Saksi kenal dengan Rusda Mahmud sebagai saksi 1 (Satu) dalamperjanijan tersebut yang saat itu sebagai Bupati Kolaka Utara ;Bahwa orang yang menjadi saksi 2 (dua) dalam perjanjian tersebut, saksijuga kenal, pada saat itu Drs.

Tauphan Ansar Nur menandatangani surat perjanjiantersebut terlebin dahulu membaca isi dari perjanjian tersebut;Bahwa awalnya disepakati fee sebesar sebesar 1 Dollar per metric tonnamun kemudian berubah menjadi 0,75 Dollar per metric ton;Bahwa surat perjanjian hasil kerja fee tersebut dibuat pada Tanggal 1 Maret2012;Bahwa Terdakwa mengajukan Gugatan perdata di Pengadilan Negerikarena kewajiban PT.

Pihak Pertama setuju untuk Memberikan Hasil Kerja (Fee) dan setuju untukmelakukan Pembayaran Lunas setiap Pengapalan Hasil Tambang dari PT.Citra Sillika Mallawa sebesar 0,75 Dollar Per Metric Ton.Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Kdi2. Pembayaran Hasil Kerja (Fee) di area Dusun Patoa Desa Sulaho Kec.Lasusua Kabupaten Kolaka Utara dilakukan selama perusahaan masihberoperasi atau berjalan;3.

ADMIRALTY berupa Marine Gas Oil (MGO) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) yang terdapat di Cargo Oil tank (COT) sebanyak943.119 liter atau 786.536 metric tons; 1 Muatan MT. ADMIRALTY berupa Marine Gas Oil (MGO) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) yang terdapat di Pump Room sebanyak 1.000 liter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. GSM MARITIME PTELTD.4 Menetapkan agar terdakwa AUNG HTUT BIN U CHIT KIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).

Admiralty berasal dari Malaysia dengan membawamuatan HSO (High Speed Diesel)/Solar dengan jumlah + 801 metric ton;Bahwa muatan yang diangkut oleh Kapal MT. Admiralty akan dibawa ke P.Sambu, dengan penerima Pertamina di Pulau Sambu tersebut sebagaimanatercantum dalam B/L dan manifest muatan kapal; Bahwa Kapal MT. Admiralty ditangkap oleh Tim Patroli BC.1002, karenamembongkar muatan tanpa izin dari petugas yang berwenang (Bea dan Cukaisetempat); Bahwa muatan yang dibongkar oleh Kapal MT.

ADMIRALTY berupa Marine Gas Oil (MGO) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) yang terdapat di Cargo Oil tank (COT) sebanyak943.119 liter atau 786.536 metric tons; 1 Muatan MT.

ADMIRALTY berupa Marine Gas Oil (MGO) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) yang terdapat di Cargo Oil tank (COT) sebanyak943.119 liter atau 786.536 metric tons; Muatan MT. ADMIRALTY berupa Marine Gas Oil (MGO) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) yang terdapat di Pump Room sebanyak 1.000 liter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

Namun Terbanding menghitungpenjulan actual yang dilakukan Pemohon Banding adalah sebesar 24.804 metrik tondengan harga Rp.372.401,00/metric ton, sehingga terdapat selisih penjualan sebesar10.633 metrik ton (24.804 metrik ton 14,171 metrik ton) yang tidak dilaporkan olehPemohon Banding;bahwa selisih penjualan yang tidak dilaporkan dalam SPT, menurut Pemohon Bandingmerupakan penyerahan TBS oleh petani plasma, yaitu sebanyak 10.633 metrik tondikalikan dengan harga Rp.372.401,00/metric ton dengan jumlah

isi perjanjian tersebut di atas sangat terlihat jelas bahwayang ada hanyalah kewajiban Penggugat Terhadap Tergugat saja tanpaada kewajiban yang jelas Tergugat Terhadap Penggugat, sebagaimana halini tentunya sangat menguntungkan bagi Tergugat tanpa memberi manfaatkepada Penggugat;Bahwa sebagaimana isi Pasal 1, 2 dan 5 Perjanjian tanggal 13 Agustus2012 Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran fee kepada Tergugat sebesar USD. 0,20/MT (nol koma duadolar Amerika Serikat per metric

Nomor 1052 K/Pdt/2016konsultan terhadap usaha kegiatan pertambangan milik Penggugat akantetapi Tergugat mengabaikannya;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah cidera janji (wansprestasi)dengan tidak menjalankan kewajibannya sebagai konsultan serta tidakmemberikan kontribusi kepada usaha Pertambangan milik Penggugat makaPenggugat mengalami kerugian sebagai berikut:Kerugian Matriil:Perhitungan Pembayaran fee USD. 0,20 /MT (nol koma dua Dollar AmerikaSerikat per metric ton) kepada Tergugat dengan cumacuma

Pasal 98 ayat 2(dua) dan ayat 3 (tiga) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah dapat membuktikanbahwa sesungguhnya pembayaran jasa konsultan dari pihak Pertama(Penggugat) kepada Pihak Kedua (Tergugat) sebesar US$. 0,20/MT (nolkoma dua Dollar Amerika Serikat per metric ton) sebagaimana dimaksuddidalam Pasal 1, Pasal 2 dan Pasal 5 Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012,pada hakekatnya adalah pembayaran jasa konsultan dari PT Karya PutraKarya Borneo (Penggugat

NazarudIin telah memberikanjasanya yaitu turut membantu mengurus seluruh dokumendokumen dansuratsurat milik Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sehinggaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dapat beroperasi, kemudianRoyalti Fee sebesar USD. 0,5/Metric Ton dari seluruh Royalti Fee yangseharusnya diterima oleh Tn. H. Syahrani/Tn.

Nazarudin)adalah Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi), kemudian melaluiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Perjanjian tanggal 13Agustus 2012, Royalti sejumlan USD. 0,30/Metric Ton dialinkan olehHalaman 27 dari 32 hal. Put.

Gunung Lawoe Mercu Buana dengan harga USD 66per metric ton yang saat ini ditampung di dermaga PT. Cahaya TiaraDesa Petangis Kalimantan Timur;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi CHAN WING YAM, TerdakwaRUSDIYONO SUBANDHI bersamasama dengan saksi DIPL.

METTY ABDULMANAF Alias METTYWIDJAJA akhirnya saksi tergerak hatinya dan bersedia untukmembeli 20.000 metrik ton dengan harga USD 66 per metric tonbatubara yang ditawarkan oleh Terdakwa RUSDIYONO SUBANDHIdan saksi DIPL. ING. METTY ABDULMANAF Alias METTYWIDJAJA tersebut kemudian dituangkan dalam kontrak Jual Belidengan No. STA120810A tanggal 18 Agustus 2010 yangditandatangani di kantor PT. Gunung Lawoe MercuBuana Plaza Great River Lantai 15 JIn. HR.

No. 805 K/PID/20131 Harga dasar untuk batubara murni (tidak campur, dari satu area tambang)adalah USD 66 permetrik ton FOBSTMV;2 Nilai kontrak: USD 66 per metric ton x 20.000 metrik ton atau setaradengan USD 1.320.000,00;3 Harga dasar akan disesuaikan berdasarkan ketentuan pasal 42;4 Harga dasar batubara yang akan dikirimkan adalah berdasarkan GrossCalorie Value (ADB) 6,300 Keal/kg;Kualitas:Kualitas batubara yang dikirimkan berdasarkan perjanjian ini sesuai denganspesifikasi yang ditetapkan sesuai

Gunung Lawoe Mercu Buana dengan harga USD 66per metric ton yang saat ini ditampung di dermaga PT. Cahaya TiaraDesa Ptangis Kalimantan Timur;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa RUSDIYONOSUBANDHI bersamasama dengan saksi DIPL. ING. METTYABDULMANAP Alias METTY WIDJAJA memperlihatkan danmenyerahkan kepada saksi CHAN WING YAM beberapa dokumenHal. 11 dari 25 hal. Put.

Mercu Buana tersebut di atas yang memuat padapokoknya antara lain sebagai berikut:Kuantitas yang dimaksud dalam perjanjian ini adalah 20.000 metrik ton;6 Pengiriman:Tanggal pengiriman terakhir adalah 20 Oktober 2010;0 Pembeli akan menyediakan kapal yang di lengkapi dengan Crane dan Crobdalam kondisi yang baik untuk mempermudah pemuatan batubara ke kapal;7 Harga;0 Harga dasar untuk batubara murni (tidak campur, dari satu area tambang) adalahUSD 66 permetrik ton FOBSTMV;1 Nilai kontrak: USD 66 per metric

ARJUNA MINE sebanyak88.821,463 MT (delapan puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh satukoma empat enam tiga Metrik Ton), pada kuartal sebanyak 26,658.95 MT(dua puluh enam ribu enam ratus lima puluh delapan poin Sembilan puluh limametric ton) dari total kontrak 60.000 MT (enam puluh ribu metric ton) periodebulan Januari 2014 sampai dengan Maret 2014 dan pada kuartal II sebanyak62,162.51 MT (enam puluh dua ribu seratus enam puluh dua poin lima puluhsatu metric ton) dari total kontrak 90.000 MT (

Sembilan puluh ribu metric ton)periode bulan April 2014 sampai dengan bulan Juni 2014, dengan terdapatkekurangan sebanyak 61.178,537 MT (enam puluh satu ribu seratus tujuhpuluh delapan koma lima tiga tujuh metrik ton), yang mana terhadappengiriman batu bara CV.

ARJUNA MINE sebanyak88.821,463 MT (delapan puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh satuHal. 6 Putusan No. 422/PID/2018/PT.DKIkoma empat enam tiga Metrik Ton), pada kuartal sebanyak 26,658.95 MT(dua puluh enam ribu enam ratus lima puluh delapan poin Sembilan puluh limametric ton) dari total kontrak 60.000 MT (enam puluh ribu metric ton) periodebulan Januari 2014 sampai dengan Maret 2014 dan pada kuartal II sebanyak62,162.51 MT (enam puluh dua ribu seratus enam puluh dua poin lima puluhsatu metric

ton) dari total kontrak 90.000 MT (Sembilan puluh ribu metric ton)periode bulan April 2014 sampai dengan bulan Juni 2014, dengan terdapatkekurangan sebanyak 61.178,537 MT (enam puluh satu ribu seratus tujuhpuluh delapan koma lima tiga tujuh metrik ton), yang mana terhadappengiriman batu bara CV.

izin kepala kantorpabean.e Para Terdakwa tidak melakukan koordinasi dengan pemilik bahanbakar jenis Solar sebanyak 11.443 liter atau 9.600 metric ton.

SigaSiga berupa Marine Gas Oil (MGO) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak 11.443 liter atau 9.600 metric tonTIDAK ADA. Ill Tentang Pembuktian Unsur Tindak Pidana. Para Terdak lah tidak berkoordinasi dan tidak mengenal pihakyang berada di Kapal MT.

SigaSiga berupa Marine Gas Oil(MGO) dan/atau High Speed Diesel (HSOO sebanyak 11.443 liter dan9.600 metric ton.

ADMIRALTY GT.498, sehingga ditemukan bahwabarang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak + 11.443liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil (MGO) atauHigh Speed Diesel (HSD) yang di pindahkan dari pump room kapalMT. ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen dan manifes. Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilan sampleyang ada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yang dilaksanakantanggal 13 September 2012 oleh PT.

Admiralty berasal dari Malaysia dengan membawamuatan HSO (High Speed Diesel)/Solar dengan jumlah + 801 metric ton;Bahwa muatan yang diangkut oleh Kapal MT. Admiralty akan dibawa ke P.Sambu, dengan penerima Pertamina di Pulau Sambu tersebut dilengkapidengan Manifes dan Bill of Loading tertanggal 06 September 2012;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 September 2012 pada pukul 23.00 WIBsaat ditangkap oleh Tim Patroli BC.1002, Kapal MT.

Lima Ratus Juta Rupiah) berdasarkantagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/XI/2013, Tanggal19 November 2013 dan Invoice No. 009/GEABI/INV/I/2014, Tanggal29 Januari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/II/2014 tanggal 14 Februari2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 7.726,296 MT (tujuh ribu tujuh ratusdua puluh enam koma dua ratus sembilan puluh enam Metric

Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)berdasarkan tagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/X1I/2013,Tanggal 19 November 2013 dan Invoice No. 019/GEABI/INV/II/2014,Tanggal 17 Februari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.127,112 MT (Tujuh Ribu Seratus Dua PuluhTujuh koma Seratus Dua Belas Metric

JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) berdasarkan tagihan Tergugat InvoiceNo. 001/GEABI/INV/I/2014, Tanggal 4 Januari 2014 dan Invoice No.030/GEABI/INV/III/2014, Tanggal 10 Maret 2014;e Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 006/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 17 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.057,787 MT (Tujuh Ribu Lima Puluh Tujuhkoma Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Metric

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 002/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 14 April 2014untuk jumlah batu bara sejumlah 7.271,595 MT (Tujuh Dua Ratus TujuhPuluh Satu koma Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Metric Ton) sehargaRp. 4.611.112.825, (Empat Milyar Enam Ratus Sebelas Juta Seratus DuaBelas Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Lima Rupiah);e Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.002/GEABI/I/2014 tanggal

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/X/2014 tanggal 01 Oktober2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 5.282,333 MT (Lima Ribu DuaRatus Delapan Puluh Dua koma Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Metric Ton)seharga Rp. 3.195.811.465, (Tiga Milyar Seratus Sembilan Puluh LimaJuta Delapan Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Enam Puluh LimaRupiah);Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.003/GEABI/III/2014

Styrindo Monomer Indonesia diketahuibahwa harga yang ditetapkan per Metric Ton dalam kontrakadalah harga ICIS minus USD. 9.00;4) bahwa berdasarkan bukti kontrak penjualan antara PemohonBanding dengan PT.

Tri Polyta Indonesia diketahui bahwa hargayang ditetapkan per Metric Ton dalam kontrak adalah harga ICISminus USD. 20.00;5) bahwa atas koreksi Terbanding, Pemohon Banding berpendapatbahwa harga jual produk ethylene berdasarkan harga publishedinternasional dimana di dalam harga tersebut sudah termasukbiaya pengangkutan (freight);6) Oleh karena penjualan Pemohon Banding adalah merupakantransaksi jual beli di dalam negeri, maka unsur biayapengangkutan (freight) harus dikeluarkan;7) Tetapi dikarenakan

Styrindo Monomer Indonesia setiap bulanuntuk periode MeiOktober 2008 dengan harga $9 per Metric Ton(karena harga jual yang telah terjadi adalah harga ICIS dikurangidengan $9 per Metric Ton)Penjualan yang kurang dilaporkan terkait dengan penjualan produkPropylene ke PT. Tri Polyta Indonesia, dimana perhitungan dilakukandengan mengalikan jumlah/volume produk Propylene yang dijual kePT.

Tri Polyta Indonesia setiap bulannya untuk periode MeiOktober2008 dengan harga $20 per Metric Ton (karena harga jual yang telahterjadi adalah harga ICIS dikurangi $20 per Metric Ton)Koreksi Beda Nilai terkait dengan transaksi ekspor tangki kosong.Atas koreksi ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak melakukanPeninjauan Kembali.Untuk masa Juni 2008, tabel khusus untuk Juni diperoleh angkaangkasebagai berikut:Halaman 46 dari 72 halaman.

Tonuntuk penetapan Masa MeiOktober 2008, yaitu sebesar USD2.407/metric ton.

Lima Ratus Juta Rupiah) berdasarkantagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/XI/2013, Tanggal19 November 2013 dan Invoice No. 009/GEABI/INV/I/2014, Tanggal29 Januari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/II/2014 tanggal 14 Februari2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 7.726,296 MT (tujuh ribu tujuh ratusdua puluh enam koma dua ratus sembilan puluh enam Metric

Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)berdasarkan tagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/X1I/2013,Tanggal 19 November 2013 dan Invoice No. 019/GEABI/INV/II/2014,Tanggal 17 Februari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.127,112 MT (Tujuh Ribu Seratus Dua PuluhTujuh koma Seratus Dua Belas Metric

JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) berdasarkan tagihan Tergugat InvoiceNo. 001/GEABI/INV/I/2014, Tanggal 4 Januari 2014 dan Invoice No.030/GEABI/INV/III/2014, Tanggal 10 Maret 2014;e Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 006/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 17 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.057,787 MT (Tujuh Ribu Lima Puluh Tujuhkoma Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Metric

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 002/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 14 April 2014untuk jumlah batu bara sejumlah 7.271,595 MT (Tujuh Dua Ratus TujuhPuluh Satu koma Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Metric Ton) sehargaRp. 4.611.112.825, (Empat Milyar Enam Ratus Sebelas Juta Seratus DuaBelas Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Lima Rupiah);e Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.002/GEABI/I/2014 tanggal

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/X/2014 tanggal 01 Oktober2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 5.282,333 MT (Lima Ribu DuaRatus Delapan Puluh Dua koma Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Metric Ton)seharga Rp. 3.195.811.465, (Tiga Milyar Seratus Sembilan Puluh LimaJuta Delapan Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Enam Puluh LimaRupiah);Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.003/GEABI/III/2014

. / Metric Ton; Luas lahan yang disediakan Tergugat oleh Penggugat 50 Ha, denganjumlah Biji Nekel (Ore) yang dapat dikelolah selama masa 1 (satu)tahun perjanjian kerja sebanyak 12 Pesel, yang dalam 1 ( satu ) peselterdapat 60.000. Metric Ton = 720.000. Metric Ton x Rp. 47.500 = Ap.34.200.000.000. (Tiga puluh Empat Milyar Dua ratus juta rupiah); Jadi jumlah kewajiban Tergugat yang harus diselesaikan kepadaPenggugat sebesar Ap. 36.350.000.000.

, dimana perhitungandilakukan dengan mengalikan jumlah/volume produk Propyleneyang dijual ke PT Tri Polyta Indonesia setiap bulannya untukperiode MeiOktober 2008 dengan harga USD 20 per Metric TonHalaman 37 dari 63 halaman.

PutusanNomor 407/B/PK/PJK/2015(karena harga jual yang telah terjadi adalah harga ICIS dikurangiUSD 20 per Metric Ton); Koreksi Beda Nilai terkait dengan transaksi ekspor tangki kosong.Atas koreksi ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak melakukanPeninjauan Kembali;Untuk masa Agustus 2008, tabel khusus untuk Juli diperoleh angkaangka sebagai berikut: DESCRIPTION UNITAgustusA Penjualan yang tidak dilaporkan1 Methane offgas TON 192002 C3LPG TON 4703 c5 TON 04 c9 TON 14595 PFO TON 2719Jumlah Under Reported

Berdasarkan Bukti PK10 nampak bahwaTermohon Peninjauan Kembali, dalam menetapkan DasarPengenaan Pajak PPN untuk produk Hydrogen, hanya menggunakan satu harga per Metric Ton untuk penetapan Masa MeiOktober2008, yaitu sebesar USD 2.407/metric ton.

Sebagaimana diketahuiharga jual Hydrogen juga berfluktuasi dari bulan ke bulan.Olehkarena itu pengguna satu harga jual hydrogen sebesar USD2.407/metric ton tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidakberdasar serta bertentangan dengan Pasal 29 ayat 2 dari UU KUP;Halaman 41 dari 63 halaman.

PutusanNomor 407/B/PK/PJK/2015Sebagaimana dapat dilihat di dalam Bukti PK9, dalam menetapkanjumlah koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak PPN Masa Agustus2008, Termohon Peninjauan Kembali hanya menggunakan satuharga jual yaitu USD 1.297/metric ton yang diterapkan untuk produkMethane offgas (CH 4), C3LPG, C9 dan PFO. SepengetahuanPemohon Peninjauan Kembali harga jual per metric ton dari masingmasing produk tersebut diatas adalah berbeda satu dengan yanglainnya.

Kalsel bara Abadi Para batu bara denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per metric ton dengan jumlahsebanyak 7500 ton;Bahwa dalam melakukan setiap transaksi jual beli batubara dilakukan secara lisan(By phone), dimana transaksi jual beli batu bara ke satu sampai dengan ketigaberjalan lancar, namun transaksi ke empat dimana saksi membeli dari CV.Kalsel bara Abadi batu bara dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)per metric ton dengan jumlah sebanyak 7500 ton.

Saksi ANG HANDY MARKUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan permeriksaan saksi benar serta tidakada perubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa menawarkan menjual batu bara kepadasaksi JUSUP TJAHJONO;Bahwa Harga batubara yang ditawarkan dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per metric ton dengan jumlah sebanyak 7500 ton;Bahwa saksi mengetahui dari saksi JUSUP TJAHJONO bahwa

Vi, Keluarahan Rempangan Loakulu,Tenggarong, Kalimantan Timur ;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.SbyBahwa terdakwa mengetahui nilai nominal transaksi pertama dan kedua yaitumasing masing dengan harga Rp.665.000, per metric ton dan untuk transaksi ketiga dank e empat harganya per metric ton Rp.730.000, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti telah memberitahu dan menunjukkanlangsung kepada Sdr.

direktur CV MEKARBUMI PERSADA tapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa CV KALSEL BARA ABADI ada bekerja sama dengan CV SULISTIAselaku pemilik kuasa pertambangan di lokasi desa Loakulu.Bahwa saksi JUSUP TJAHJONO selaku direktur CV MEKAR BUMI PERSADABahwa saksi JUSUP TJAHJONO pernah membeli batu bara ke CV KALSELBARA ABADI;Bahwa ada 4 kali transkasi dimana transaksi yang pertama sampai dengan ketigalancar dan berhasil sedangkan transaksi keempat dimana saksi JUSUPTJAHJONO membeli batu bara sejumlah 7.500 Metric

Vi, Keluarahan Rempangan Loakulu,Tenggarong, Kalimantan Timur ;Bahwa Terdakwa mengetahui nilai nominal transaksi pertama dan kedua yaitumasing masing dengan harga Rp.665.000, per metric ton dan untuk transaksi ketiga dank e empat harganya per metric ton Rp.730.000, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti telah memberitahu dan menunjukkanlangsung kepada Sdr.

Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015atas dasar harga pasar wajar pada saat penyerahan BarangKena Pajak atau Jasa Kena Pajak dilakukan";3) Bahwa berdasarkan bukti kontrak penjualan antara PemohonBanding dengan PT Styrindo Monomer Indonesia diketahuibahwa harga yang ditetapkan per Metric Ton dalam kontrakadalah harga ICIS minus USD. 9.00;4) Bahwa berdasarkan bukti kontrak penjualan antara PemohonBanding dengan PT Tri Polyta Indonesia diketahui bahwa hargayang ditetapkan per Metric Ton dalam kontrak adalah

Ton;Penjualan yang kurang dilaporkan terkait dengan penjualan produkEthylene kepada PT Styrindo Monomer Indonesia, dimanaperhitungan dilakukan dengan mengalikan jumlah/volume produkethylene yang dijual ke PT Styrindo Monomer Indonesia setiapbulan untuk periode MeiOktober 2008 dengan harga $9 per MetricTon (karena harga jual yang telah terjadi adalah harga ICISdikurangi dengan $9 per Metric Ton);Penjualan yang kurang dilaporkan terkait dengan penjualan produkPropylene ke PT Tri Polyta Indonesia,

dimana perhitungandilakukan dengan mengalikan jumlah/volume produk Propyleneyang dijual ke PT Tri Polyta Indonesia setiap bulannya untukperiode MeiOktober 2008 dengan harga $20 per Metric Ton(karena harga jual yang telah terjadi adalah harga ICIS dikurangi$20 per Metric Ton);Koreksi Beda Nilai terkait dengan transaksi ekspor tangki kosong.Atas koreksi ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak melakukanPeninjauan Kembali:Untuk masa September 2008, tabel khusus untuk Septemberdiperoleh angkaangka sebagai

BerdasarkanBukti PK10 nampak bahwa Termohon Peninjauan Kembali, dalammenetapkan Dasar Pengenaan Pajak PPN untuk produkHydrogen, hanya menggunakan satu harga per Metric Ton untukpenetapan Masa MeiOktober 2008, yaitu. sebesar USD2.407/metric ton.

SepengetahuanPemohon Peninjauan Kembali harga jual per metric ton dari masingmasing produk tersebut diatas adalah berbeda satu dengan yangHalaman 60 dari 77 halaman. Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015lainnya.

Bahwa pada 2010 Tergugat seharusnya memproduksi batubarasebesar 45.000 M/T x 12 bulan = 540.000 (lima ratus empat puluhribu Metric Ton). Pada kenyataannya Tergugat hanya mampu259,214.19 MTPenggugat mengalami kerugian sebesar 280,785.81 M/T (dua ratusmemproduksi batubara sebesar sehinggadelapan puluh ribu tujuh ratus delapan puluh lima koma delapanpuluh satu metric ton). (vide bukti P1 dan vide bukti P2.A);2.

(lima ratus empat puluhribu Metric Ton). Pada kenyataannya Tergugat hanya mampumemproduksi batubara sebesar 306,497.32 MT, sehingga Penggugatmengalami kerugian sebesar 233, 502.64 M/T (dua ratus tiga puluhtiga ribu lima ratus dua koma enam puluh empat Metric Ton) (videbukti P1 dan vide bukti P2.B);3. Bahwa pada 2012 Tergugat seharusnya memproduksi batubarasebesar 45.000 M/T x 12 bulan = 540.000. (lima ratus empat puluhHal. 3 dari 53 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2014ribu Metric Ton).

Pada kenyataannya Tergugat hanya mampumemproduksi batubara sebesar 94,032.89 M/T (sembilan puluhempat ribu tiga puluh dua koma delapan puluh sembilan MetricTon), sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesar 11 M/T(empat ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh tujuhkoma sebelas Metric Ton). (vide bukti P1 dan vide bukti P2.C);c.

Pada kenyataannya Tergugat hanya mampumemproduksi batubara sebesar 306,497.32 MT, sehingga Penggugatmengalami kerugian sebesar 233, 502.64 M/T (dua ratus tiga puluhtiga ribu lima ratus dua koma enam puluh empat Metric Ton) x US$25(dua puluh lima dollar Amerika Serikat) = US$5,837,566.00 (lima jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh enam dollarAmerika Serikat), dengan asumsi keuntungan US$25 (dua puluh limadollar Amerika Serikat) per M/T. .

Pada kenyataannya Tergugat hanya mampu memproduksibatubara sebesar 94,032.89 M/T (sembilan puluh empat ribu tiga puluhdua koma delapan puluh sembilan Metric Ton), sehingga Penggugatmengalami kerugian sebesar 445,967.11 M/T (empat ratus empatpuluh lima ribu sembilan ratus enam puluh tujuh koma sebelas MetricTon) x US$25 (dua puluh lima dollar Amerika Serikat) =US$11,149,177.75 (sebelas juta seratus empat puluh sembilan ribuseratus tujuh puluh tujuh koma tujuh puluh lima sen dollar AmerikaSerikat)

data obyektif yang terukur mengenai besaran biaya asuransi;dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yang disampaikan oleh PemohonBanding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Seller Contract nomor: KG07086096 tanggal 14 Juni 2012diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membeli barang kepada Kwee Gee Pte Ltd, berupa240.000Kg Green Mung Beans , negara asal Ethiopia , seharga CNF USD 990.00 per Metric

Ton;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 07086096 tanggal 30 Juni 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kwee Gee Pte Ltd, berupa 240.000Kg Green MungBeans , negara asal Ethiopia , seharga CNF USD 990.00 per Metric Ton, total CNF USD 237,600.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List tanpa nomor tanggal 30 Juni 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kwee Gee Pte Ltd, berupa 240.000Kg Green MungBeans , negara asal Ethiopia