Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 262/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SHOLEHUDDIN al SALEH al P. NADA bin ASTIR
51 — 3
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SHOLEHUDDIN al SALEH al P. NADA bin ASTIR
51 — 3
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Silver Hitam No.Pol : N-3235-QDNo.Ka : MH1JB91188K519608 No.Sin : JB91E1520754; .dikembalikan kepada MUKLAS
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Silver Hitam No.Pol : N3235QDNo.Ka : MH1JB91188K519608 No.Sin : JB91E1520754;.dikembalikan kepada MUKLAS Dusun Krajan I Desa Besuk KidulKecamatan Besuk Kab.Probolinggo ;4.
MUKLAS tersebut diatas, selanjutnyadengan tertangkapnya MULYADI al MUL bin P.MAKSUM dan MAQBULLAH al ABULbin BUNADI sebagai pelaku pencurian sepeda motor milik saksi korban MUKLAStersebut diatas,pada saat diiinterogasi menerangkan bahwa sekira 2 (dua) minggu setelahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban MUKLAS di Desa Besuk Agung,kemudian menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 tersebut kepada terdakwa;Bahwa pada saat diinterogasi petugas terdakwa menerangkan awalnya pada
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Silver Hitam No.Pol : N3235QDNo.Ka : MH1JB91188K519608 No.Sin : JB91E1520754;.dikembalikan kepada MUKLAS Dusun Krajan I Desa Besuk KidulKecamatan Besuk Kab.Probolinggo ;4.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 358 / Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 25 Juni 2012 — SUPARJO RUST AM,
12 — 4
12 — 4
Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; ^3.
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; y4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahya Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992, sebagai anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dan Ngatini, ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama Suparjo Rustam ; Y'i2. Bahwa karena kesibukan orang ma Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;3.
Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992 telah lahir seorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilandari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahirseorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinansyah antara Muklas dengan Ngatini;4.
Foto copy Petikan buku Nikah antara Muklas dengan Ngatini No.267 tahun1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Mejobo, Kab.Kudus,tertanggal 03 Oktober 1965,diberi tanda P.3 ; *4.
Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telahlahir seorang anak lakilaki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dariperkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; *3.
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Drs. H. Abdul Harjo bin H. Nur Rohmat
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Carwam yang kemudian diserahkanpada saksi Ujang Muklas untuk diserahkan sebagai jaminan pinjamanuang yang rencananya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sampai dengan Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). Selangbeberapa hari Saksi H. Sopandi menanyakan kepada saksi Ujang Muklasdan oleh saksi Ujang Muklas saksi H. Sopandi diajak kerumah TerdakwaDrs. H. Abdul Harjo. Setelah dikenalkan dan bertemu dengan Terdakwa,selanjutnya saksi H.
Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 1852 K/Pid /2011kerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.
Saat itu saksi Ujang Muklas jugameminta KTP saksi H. Sopandi dan KTP saksi Hj. Salimah Binti Kartoberikut SPPT tanah sawah yang ada disertifikat tersebut.Selanjutnya saksiH. Sopandi yang merasa khawatir dengan sertifikat yang telah diserahkankemudian menemui saksi Ujang Muklas dirumahnya dan meminta kembalisertifikat tanah sawah tersebut sambil mengembalikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.
Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangkerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kKemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.
Saat itu saksi Ujang Muklas jugameminta KTP saksi H. Sopandi dan KTP saksi Hj. Salimah Binti Kartoberikut SPPT tanah sawah yang ada disertifikat tersebut.Selanjutnya saksiH. Sopandi yang merasa khawatir dengan sertifikat yang telah diserahkankemudian menemui saksi Ujang Muklas dirumahnya dan meminta kembalisertifikat tanah sawah tersebut sambil mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 135/20/VIII/86 tanggal 20 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Wagimin Bin Saprawi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-09-1967; diubah menjadi nama Pemohon Wagimin Samsul Muklas Bin Matrawi , tempat / tanggal lahir 04-09-1967
3.
Bahwa pada 18 Desember 1986 Pemohon dengan suaminya WagiminSamsul Muklas Bin Matrawi telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 135/20/VIII/86 tanggal 20 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo;2.
Sedangkan identitas yang benar adalah nama suamiPemohon Wagimin Samsul Muklas Bin Matrawi , tempat / tanggal lahir 04091967;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Pemohon kepadaaparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Pemohon benar atautidak,sehingga Identitas Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.
Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 135/20/VIII/86tanggal 20 Agustus 1986 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis namaPemohon Wagimin Bin Saprawi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04091967.Diubah menjadi nama suami Pemohon Wagimin Samsul Muklas BinMatrawi , tempat / tanggal lahir 04091967;3.
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Wagimin Samsul Muklas nomor :472.4/29/438.07.13.04/2019, tanggal 03 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kepatihan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Surat Kematian atas nama Wagimin Samsul Muklas nomor :472.1/19/438.07.13.04/2019, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kepatihnan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P6);7.
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Wagimin Bin Saprawi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo,04091967, sedangkan identitas yang benar adalah nama PemohonWagimin Samsul Muklas Bin Matrawi , tempat / tanggal lahir 04091967;3.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 379/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 7 September 2017 — ISWAN HADI
28 — 10
28 — 10
Selanjutnya RUDI PARDOMUAN mengambil linggis tersebut danmengajak MUKLAS WWAYA HASIBUAN dan IKBAL menuju rumahtersebut. Beberapa saat kemudian RUDI PARDOMUAN kembali ke rumahTerdakwa dan menyampaikan bahwa telah berhasil mengambil TV danmeminta untuk menjemput MUKLAS WWAYA HASIBUAN dan IKBAL keladang ubi selanjutnya Terdakwa menyuruh FAJAR ERLANGGA untukmenjemput dengan menggunakan sepeda motor supra miliknya kemudianFAJAR ERLANGGA pergi menjemput dengan mengendarai sepeda motortersebut.
Lalu Terdakwa dan RUDI PARDOMUANmendekati sepeda motor tersebut kemudian merusak kunci kontak sepedamotor tersebut sehingga sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan.Selanjutnya Terdakwa menyuruh RUDI PARDOMUAN, MUKLAS WNAYAdan IKBAL untuk membawa sepeda motor tersebut sedangkanSUGIANTO DALIMUNTHE pulang kerumahnya namun Terdakwa danFAJAR ERLANGGA masih tinggal di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ISWAN HADI, bersamasama MUKLAS WNAYA, RUDIPARDOMUAN, SUGIANTO DALIMUNTHE, Anak FAJAR ERLANGGA,dan IKLAS
TotBahwa Terdakwa menyuruh dan memberikan gambaran kepada temanteman Terdakwa yang masingmasing bernama Muklas Wijaya Hasibuanalias Muklas, Rudi Pardomuan alias Rudi, Sugianto Dalimunthe AliasSugik, Fajar Erlangga Alias Angga dan lkbal (DPO) untuk mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit TV LED 32 Inch warna hitam silvermerk LG, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK6900 NY dengan nomor rangka : MH1JB51145K099902 dan nosin :JB51E10922723, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia,
Pardosi, SH., alias Sahala dari rumahnya saat Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa sedang kumpulkumpul dirumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul21.00 WIB, ketika itu Terdakwa sedang minum tuak bersama FajarErlangga alias Fajar dan Sugianto Dalimunthe Alias Sugik, kemudiansaat masih kumpulkumpul pada waktu sekitar pukul 23.30 WIB datangRudi Pardomuan alias Rudi, Muklas Wijaya Hasibuan alias Muklas danIkbal (DPO) lalu Terdakwa bersama dengan Muklas Wijaya Hasibuanalias
Rudi Pardomuan alias Rudi berkata jangan jalan luruskesana, tapi mutar kau Ga, Karena orang itu nunggu di ladang ubi,kemudian Fajar Erlangga alias Angga berangkat menjemput MuklasWijaya Hasibuan alias Muklas dan Ikbal (DPO) dengan menggunakanSepeda Motor Supra, kemudian tidak beberapa lama Fajar Erlangga aliasAngga kembali datang dengan membonceng Ikbal (DPO) dan MuklasWijaya Hasibuan alias Muklas dan membawa TV hasil curian yangdipegang Ikbal (DPO) dan juga plastik hijau yang ada isinya (namun
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtp Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DADI alias JULAK DADI bin SAIDI
2.AHMAD ROJI alias MAD ROJI bin TA'IB
396 — 24
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DADI alias JULAK DADI bin SAIDI
2.AHMAD ROJI alias MAD ROJI bin TA'IB
396 — 24
Berdasarkan keterangan saudaraSELAMET HERIYANTO tersebut saksi meminta saudara SELAMETHERIYANTO untuk menghubungi saudara MUKLAS untuk meminta saudaraMUKLAS datang kelokasi dan tidak berselang lama saudara MUKLASdatang kelokasi karena saudara MUKLAS tidak jauh dari lokasi danberdasarkan keterangan saudara MUKLAS bahwa batubara tersebutmerupakan milik Terdakwa DADI alias JULAK DADI bin SAIDI yang dibelioleh Terdakwa Il AHMAD ROJI alias MAD ROJI bin TA'IB, berdasarkan haltersebut saksi bersama rekanrekan
Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.
Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasidari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.
Mendapatkan informasi tersebut Terdakwa IImenghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untuk memastikaninformasi tersebut, kKemudian Terdakwa Il mendapat informasi dari saudaraMUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telah menghubungiTerdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkan informasi yang telahdisampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaan batubara.
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
Inung Suparjinem binti Adi Komari
23 — 4
Inung Suparjinem binti Adi Komari
23 — 4
Bahwa pada tanggal 23 November 1997 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki:Nama : Muklas Surani bin Amat Iskak;Tempat, tanggal lahir : Bantul, 02 Juli 1968;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jurugentong JG II/26, Tegal Tandan,RT.08,Desa Banguntapan,KecamatanBanguntapan,Kabupaten Bantul;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2019/PA.BtlYang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:482/51/XI/1997, tertanggal 24November
Bahwa suami Pemohon (Muklas Surani bin Amat Iskak)meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2015 karena sakit sebagaimanaKutipan Akta Kematian No. 3402KM150420150006, tanggal 16 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, dan hingga terakhir hidupnya suami Pemohon tetapberagama Islam;5, Bahwa almarhum suami Pemohon (Muklas Surani bin AmatIskak), meninggalkan seorang anak yang masih dalam tanggungan(dibawah umur) yang bernama: Muhammad Fauzan Apri
Bahwa anak Pemohon dan almarhum (Muklas Surani bin AmatIskak) tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon, yang merupakan istrialmarhum dan ibu kandung anak tersebut;7.
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama suami Pemohon Muklas Suranibin Amat Iskak Nomor : 3402KM150420150006 tanggal 16 April 2015,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi tanda kodeP.3;d.
fotocopi Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon bernama Muhammad Fauzan ApriKurniawan Nomor: 8508/Ist.A/2008 tanggal 19 September 2008 ,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2019/PA.Btlaslinya ,terbukti bahwa Muhammad Fauzan Apri Kurniawan adalah anakPemohon dengan Muklas Surani bin Amat Iskak lahir tanggal 13 April 2002;Menimbang bahwa
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 254/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
Menetapkan nama PONIRAH bin MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/53/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 diubah menjadi IRA ALENA bin MUKLAS ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
PENETAPANNomor 0254/Pat.P/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :PONIRAH alias IRA ALENA binti MUKLAS, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Grumbul Banteran, RT.004 RW. 001, Desa Banteran, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa untuk selanjutnya nama Pemohon yang semula bernama PONIRAHbinti MUKLAS sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dan IRAALENA sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) dirubah menjadi IRA ALENA binti MUKLAS;5.
Menetapkan nama PONIRAH binti MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 326/53/V/2010 tanggal 27 Mei 2010 dirubah menjadi IRA ALENAbinti MUKLAS;3.
SUPRIYONO bin MUKLASSaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa nama kecil Pemohon adalah PONIRAH dan menikah denganBENGET ANTONY TAMBUNAN;bahwa orangtua Pemohon bernama MUKLAS ;bahwa Pemohon menikah dengan BENGET ANTONY TAMBUNAN padatahun 2010 dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak ;bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan BENGET ANTONY TAMBUNAN, Pemohon berganti namamenjadi IRA ALENA ;bahwa nama
Menetapkan nama PONIRAH bin MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 326/53/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 diubah menjadi IRAALENA bin MUKLAS ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;4.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 23 Maret 2016 — SUWANDI
61 — 2
61 — 2
Muklas A., perubahan namatersebut tanpa melalui Penetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriterlebih dahulu;4. Bahwa ketika Pemohon mendaftarkan diri untuk pergi haji lagi, karenaketidaktahuan pemohon, pemohon menggunakan nama H. Muklas A.Tempat tanggal lahir Kediri, 07 Desember 1954, sehingga terjadi perbedaandata pemohon antara data kependudukan dengan data haji;5.
Muklas A. Tempat tanggal lahir Kediri,07 Desember 1954 sebagaimana data haji adalah satu orang yang samayaitu Pemohon;7.
Muklas A.Tempat tanggal lahir Kediri, 07 Desember 1954 sebagaimana data hajiadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan Pemohon ingin memakaiyang sesuai sebagaimana tertera pada Kartu. Tanda Penduduk3506060712520002, Kartu Keluarga dan Akta Nikah yaitu SUWANDI lahirdi Kediri tanggal 17 Desember 1952;3.
Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi haji (GPPH) Nomor SPPH 132506546adalah MUKLAS A.H.lahir di Kediri 07 Desember 1954 yang dikeluarkanKantor Departemen Agama Kabupaten Kediri, ditandai sebagai buktibertanda P 4;5.
Muklas;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 15/Pdt.P/2016/PN.Gpr. Bahwa pemohon dalam permohonan ingin meluruskan nama dalamdokumen Kependudukan Suwandi tempat tanggal lahir Kediri,07 Desember 1952 dengan H. Muklas A. Tempat tanggal lahir Kediri,07 Desember 1954 sebagaimana data haji adalah satu orang danPemohon ingin memakai nama Suwandi tempat tanggal lahir Kediri,07 Desember 1952; Bahwa nama pemohon yang ada dalam dokumen kependudukan adalahSUWANDI, dan nama haji yang pemohon sandang H.
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 685/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 15 Oktober 2014 — MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN
26 — 2
26 — 2
MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II. ABDUL ROHIM Bin BEH RAH,III. terdakwa MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO, dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I.ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II. ABDUL ROHIM Bin BEH RAH, terdakwa III.
MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam : " BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa II.ABDUL ROHIM Bin BEH RAH, terdakwa III. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV.
MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID Bin BONIMAN
MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN bersamasama dengan DODIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekitar jam 00.30 Wib , bertempat di Dsn. Besuk, Ds. Wirongoso, Kec. Ajung,Kab.
MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat ke1 KUHP JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa I.ABDULROHIM Bin BEH RAH, terdakwa II. MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO danterdakwa IV.
MUKLAS HABIBIBin HADI WASITO dan terdakwa IV.
MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO dan terdakwa IV. HAFID BinBONIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa Il. ABDUL ROHIM BinBEH RAH,HI. terdakwa MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO, dan terdakwa IV.HAFID Bin BONIMAN dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ILROSMAN Bin P.ASAN, terdakwa Il. ABDUL ROHIM Bin BEHRAH, terdakwa IIT.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 10 Juli 2013 — - HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN ABDULLAH
27 — 5
27 — 5
(DPO), kemudian padahari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa, TORO dan MUKLAS berangkat menuju Muara Bungodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammilik terdakwa sambil berboncengan tiga dimana terdakwaselaku pengemudi, TORO duduk ditengah dan Sdr MUKLAS dudukdibelakang, lalu pada saat sampai di Bangko TORO menyuruhberhenti dibengkel tambal ban kemudian TORO turun danmencari besi yang tersandar didekat bengkel tersebut danTORO menemukan Linggis yang digunakan
sebagai alat untukmembuka ban yang diujungnya sejenis tapak kijang untukmencabut paku, kemudian TORO mengambil Linggis tersebut danmembawanya diatas sepeda motor sambil terdakwa dan keduatemannya tersebut terus melanjutkan perjalanan ke MuaraBungo, lalu setibanya di Muara Bungo menjelang Subuh sekirapukul 05.00 Wib terdakwa, TORO dan MUKLAS sempat berhentiberistirahat dipinggir Simpang Drum, kemudian setelah pagihari TORO mengajak terdakwa dan MUKLAS berangkat kearahrumah target dilakukannya pencurian
YUSRIL dengan cara memanjat pagar besi depansedangkan MUKLAS memanjat tembok pagar rumah sudut kiridepan dan sebelum memanjat tembok MUKLAS terlebih dahulumenyelipkan Linggis dibawah pagar besi, lalu keduanyaberjalan kearah sebelah kanan rumah korban tersebut, tepatdidepan pagar rumah tersebut lalu TORO dan MUKLAS berdirididekat kaca jendela berdekatan, kemudian MUKLAS mengarahkanLinggis yang dipegangnya kearah jendela dengan maksudmencongkelnya, lalu setelah jendela berhasil dibuka dengancara merusak
berisi 7 (tujuh) buah jam tangan, Gelang emassekitar 6 Mayam bentuk plat/jam, Antinganting bentukGantung, uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah)dan senjata api organik jenis Revolver Merk S&W AEW 8309.Kemudian terdakwa dan TORO serta MUKLAS langsung pergi dariTKP Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr TOROdan MUKLAS tersebut menyebabkan saksi korban M YUSRILmenderita kerugian barangbarang berharga senilai lebihkurang Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), sedangkanuntuk
memanjattembok pagar rumah sudut kiri depan dansebelum memanjat tembok MUKLAS terlebihdahulu menyelipkan Linggis dibawah pagarbesi, lalu keduanya berjalan kearah sebelahkanan rumah korban tersebut, tepat didepanpagar rumah tersebut lalu TORO dan MUKLASberdiri didekat kaca jendela berdekatan,kemudian MUKLAS mengarahkan Linggis yangdipegangnya kearah jendela dengan maksudmencongkelnya ;Bahwa setelah jendela berhasil dibukakemudian TORO langsung masuk kedalam rumahkorban tersebut sedangkan MUKLAS menunggudi
Register : 23-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 102/Pid.B/2022/PN Cbn Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
MUKLAS Alias JAMPENG bin Alm WASINA
74 — 20
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
MUKLAS Alias JAMPENG bin Alm WASINA
74 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUKLAS Alias JAMPENG Bin (Alm) WASINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa
satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Merk Oppo A5 S warna merah dan uang tunai sejumlah Rp.42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah);
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI rekening atas nama Muklas
Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
MUKLAS Alias JAMPENG bin Alm WASINA
Dirampas untuk Negara;
Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 — ANDRI AGUNG WALUYO BIN YANTO
22 — 2
22 — 2
dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI AGUNG WALUYO BinYANTO selama 9 (sembilan) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa : 22 buah anak kunci, dirampas untuk dimusnahkan.3 buah kotak amal, 1 buah gembok, buah kunci pintu Mushola Al Hidayah, Uangtunai sebesar Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu Rupiah) dikembalikan kepadaPengurus Mushola Alhidayah yakni saksi Ahmad Muklas
pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Saksi : RUDIK BASUKI :e Memberikan di persidangan di bawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya ;5Bahwa, saksi dan saksi AHMAD MUKLAS
Kediri ;Bahwa, pada hari hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013, sekira pukul 01.10 Wib di MusholaAl hidayah JI Urip Somoharjo gang Durian Kel Kaliombo Kec Kota Kediri. terjadipercobaan pencurian atas barang milik Mushola Al hidayah berupa kotak amal yangberisikan uang tunai sejumlah Rp.190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu Rupiah) ;Bahwa, barang berupa kotak amal yang berisikan uang tersebut di simpan di dalamMushola sebelah kiri tempat Imam, pada waktu ada kejadian saksi diberitahu oleh saksiAHMAD MUKLAS
, yang mengatakan melihat Terdakwa di dalam musholaberusaha membuka dan mencongkel kotak amal dengan kunci palsu ;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi AHMAD MUKLAS mengamankan Terdakwa,dan diamankan pula anak kunci sebanyak 22 (dua puluh dua) buah yang diakui adalahmilik Terdakwa yang telah dipersiapkan guna membuka kunci/gembok pada kota amaltersebut ;Bahwa, Terdakwa yang telah berusaha membuka dengan kunci yang sudah disiapkandan mencongkel kotak amal, akan tetapi sebelum berhasil mengambil uang
di persidangan terungkap, bahwa untuk mewujudkan/melaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa telah berhasil masuk ke dalam Mushola Al hidayahdengan cara pada malam hari, membuka pintu yang sudah terkunci, yang saat itu Mushola Alhidayah, dalam keadaan kosong, dengan demikian ada permulaan pelaksanaan dari niattersakwa tersebut, karenanya unsur kedua pun terpenuhi ;Unsur ketiga :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDIK BASUKI, dan saksiAHMAD MUKLAS, serta Terdakwa di persidangan terungkap,
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1025/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
RINAWATY HASIBUAN
17 — 13
RINAWATY HASIBUAN
17 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/KU-CS-BTM/1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 24 Desember 1998, dari yang semula MUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ke tiga Laki - laki dari Perempuan RINAWATI BR HASIBUAN menjadi MUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak
anak dari PUKKAHASIBUAN, dengan nomor induk 91.541 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki bernama POSMAN NABABAN, Lubuk Pakam, 4 Juli 1965 dihadapanPemuka Agama Kriten, pada tanggal 17011994 dan telah tercatat perkawinannyapada tanggal 30072011 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 1020/PKWCSBTM/2011 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama MUKLAS
BR HASIBUAN seharusnya nama MUKLAS SUMANTRI NABABAN,tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ke tiga Laki laki dari PerempuanRINAWATY HASIBUAN, sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMEAPemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/KUCSBTM/1998yang diterbitkan olen Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal24 Desember 1998, dari yang semula MUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempatlahir di BATAM
, 29 OKTOBER 1998, anak ke tiga Laki laki dari PerempuanRINAWATILBR HASIBUAN menjadi MUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahirdi BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ke tiga Laki laki dari Perempuan RINAWAT Y.HASIBUAN ;Bahwa pengesahan perbaikan nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anaktersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi3Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeritempat tinggal
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/KUCSBTM/1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 24Desember 1998, dari yang semula MUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir diBATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ke tiga Laki laki dari Perempuan RINAWATI BRHASIBUAN menjadi MUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29OKTOBER 1998, anak ke tiga Laki laki dari Perempuan RINAWATY HASIBUAN ;3.
Tanda Penduduk atas nama MUKLAS SUMANTRINABABAN, NIK. 2171032910989008, selanjutnya diberi tanda P2;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171033007070061 atas nama KepalaKeluarga POSMAN NABABAN tertanggal 27122017, selanjutnya diberitanda P3.Foto copy SURAN TANDA TAMAT BELAJAR atas nama RINAWATYHASIBUAN selanjutnya diberi tanda P4;. Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor:1020/PKWCSBTM/2011antara POSMAN NABABAN dengan RINAWATY HASIBUAN selanjutnya diberitanda P.5..
Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 50/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 15 Mei 2013 — Pidana
164 — 24
164 — 24
selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:TERDAKWA : ANDRIAN Bin SUHERMAN.bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik Polres Wonosobo dansemua keterangannya diberikan tanpa adanya tekanan ataupun paksaan darisiapapun dan keterangan terdakwa yang telah diberikan kepada Penyidik adalahbenar;e bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 2012 terdakwa bertemudengan saksi Muhammad Muklas
dan saksi Tunut Maryono di acara doamujahadahan di rumah saksi Muhammad Muklas di Argasoka Banjarnegara;e bahwa terdakwa berbincangbincang kepada saksi Muhammad Muklas dan saksiTunut Maryono kalau terdakwa mempunyai obligasi Dollar Amerika Serikat senilai1 (satu) milyar dollar dan uang tersebut bisa dicairkan;e bahwa saksi Muhammad Muklas dan saksi Tunut Maryono tertarik dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Muhammad Muklas dan saksi Tunut Maryono bisamencairkan obligasi dollar Amerika Serikat dan
apabila obligasi tersebut cairterdakwa akan memberikan uang untuk melunasi hutanghutan saksi TunutMaryono dan untuk saksi Muhammad Muklas terdakwa akan membangunkangedung tempat mujahadahan di rumah saksi Muhammad Muklas, namun sebelumuang tersebut cair syaratnya adalah dengan memberikan uang kepada terdakwauntuk mengurus obligasi tersbeut cair serta biaya transportasi, namun hingga saat iniobligasi tersebut tidak cair;e bahwa uang yang telah saksi Muhammad Muklas berikan kepada terdakwa sebesartotal
Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uang yangdiberikan oleh saksi Tunut kepada terdakwa total sebesar 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah);e bahwa uang yang diberikan oleh saksi Muhammad Muklas dan saksi TunutMaryono, terdakwa gunakan untuk biaya transportasi mencari barangbarang antikserta untuk mencukupi kebutuhan makan dan minum terdakwa;e bahwa obligasi tersebut sebenarnya memang tidak bisa dicairkan;e bahwa barang bukti berupa (satu) lembar kertas senilai 100.000
dengan perincian Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan biaya mobil rental sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tetapi sampai sekarang tidak ada hasilnya;bahwa saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa karena terdakwa berjanjikepada saksi jika uang obligasi cair maka saksi akan diberi mobil, motor, rumahakan diperbaiki dan terdakwa akan melunasi semua hutang saksi dan saksi diberipekerjaan mengelola PT akan tetapi semuanya tidak ada hasilnya;bahwa uang yang diberikan oleh saksi Muhammad Muklas
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
EKA OCTA PRASETYO Als. EKO Bin MISKAN
24 — 4
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
EKA OCTA PRASETYO Als. EKO Bin MISKAN
24 — 4
Jombang sambil membawa 1 bekas bungkus rokok berisi 8 klip plastik berisisabu yang disimpan di saku celana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwatidak lama kemudian datang MUKLAS (DPO) menanyakan keberadaan SAIFULROHMAN Als. I'IP (berkas terpisah) dan terdakwa menjawab ada dirumahnyakemudian MUKLAS (DPO) pergi kerumah SAIFUL ROHMAN Als.
IP (berkasterpisah) ; Bahwa saat terdakwa tiduran ditempat futsal datang MUKLAS (DPO)ketempat futsal kemudian sekitar pukul 11.59 Wib SAIFUL ROHMAN Als. l'IP(berkas terpisah) WA terdakwa doni otw pahe 2 (Doni perjalanan membelisabu paket pahe 2, dan terdakwa menjawab, siap, di enteni MUKLAS(DPO), diumani jare ( siap, di tunggu MUKLAS (DPO), disisinkan katanya), dan dijawab SAIFUL ROHMAN Als.
IIP (berkas terpisah) , ben dientekno aq gk uwe weklbur sek (biar dinabiskan, saya tidak punya uang, libur dulu), Kemudian MUKLAS(DPO) menelpon SAIFUL ROHMAN Als.
menyerahkan uang Rp. 200.000, kepada saksi kemudiansaksi mengambil 1 klip plastik yang berisi sabu pahe dari dalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild lalu diserahkan kepada Muklas selanjutnya Muklas pergi ; Bahwa saksi menghampiri Terdakwa yang saat itu berada ditempat futsalsambil mengatakan Wis ta gone Doni mau dan dijawab Terdakwa wes ; Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib Moch.
Muklas datang ditempat futsal menanyakan keberadaanSaiful Rohman Als. IP dan Terdakwa menjawab Saiful Rohman ada dirumahnyakemudian sdr. Muklas pergi ke rumah sdr. Saiful Rohman Als. l'IP; Bahwa sdr. Muklas datang ke tempat futsal kemudian sekitar pukul 11.59 WibSaiful Rohman Als. 'IP WA Terdakwa , Doni otw 2 pahe , Terdakwa menjawab.Siap, di enteni Muklas ; Bahwa selanjutnya sdr.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — SIGIT DWI SUSANTO bin PIJANTO
38 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa selanjutnya saksi Muklas pada hari itu juga diberi nomor rekeningBank BCA 2630558941 atas nama Endik Cahyono oleh Terdakwa dengantujuan uang pembelian sabu seberat 5 (lima) gram bisa ditransfer ;Bahwa saksi Muklas pada hari itu juga sekira pukul 14.00 WIB menelponTerdakwa dimana memberitahu bila uang pembelian sabu sudah ada sebesarRp.3.000.000, dan oleh Terdakwa saksi Muklas disuruh ke pasar burung diKelurahan Karangrejo Banyuwangi kemudian uang cash Rp.3.000.000,diberikan oleh saksi Muklas
bin Tukimun menerima SMS dari Terdakwa dengannomor sim card 081235206424 ke nomor hp saksi Muklas dengan nomorsim card 081336131478 yang pada intinya Terdakwa menawarkan 5 (lima)gram sabusabu kepada saksi Muklas dengan harga Rp.5.000.000.
;e Bahwa selanjutnya saksi Muklas pada hari itu juga diberi nomor rekeningBank BCA 2630558941 atas nama Endik Cahyono oleh Terdakwa dengantujuan uang pembelian sabu seberat 5 (lima) gram bisa ditransfer ;e Bahwa saksi Muklas pada hari itu juga sekira pukul 14.00 WIB menelponTerdakwa dimana memberitahu bila uang pembelian sabu sudah ada sebesarRp.3.000.000, dan oleh Terdakwa saksi Muklas disuruh ke pasar burung diKelurahan Karangrejo, Banyuwangi kemudian uang cash Rp.3.000.000,diberikan oleh saksi
juga diranjau, hingga akhirnyaTerdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 08.00 WIBkirim SMS ke saksi Muklas yang isinya Barang sabunya ditunda subuhdan kemudian saksi Muklas balas SMS Terdakwa ke nomor sim card081235206424 Oke;Hal. 7 dari 32 hal.
undercover dan control delivery yang sah dan masih berlaku darikedinasan, Pemohon Kasasi/Terdakwa mulai menyambung komunikasi dengansaksi Muklas dengan tujuan agar dapat masuk ke jaringan yang selama inidikendalikan oleh Muklas dengan berbagai cara dengan mencarikan baranguntuk Muklas dengan uang milik Muklas yang dititipkan ke Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Pemohon Kasasi/Terdakwa melaporkan secara berjenjangkegiatannya ke pimpinan secara berjenjang baik melalui telpon dan bbm(blackberry messenger
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -67/Pid.B/2015/PN Bhn Tanggal 4 Februari 2015 — -YOSEPI J MELWAN
249 — 90
249 — 90
Muin baru pulang dari kebun, lalu duduk diruang tamu, selanjutnya korban Baktin menghampiri saksi Abdul Muklas dansaksi Surya Afrizal yang sedang duduk disebelah rumah saksi Farida dankorban Baktin menanyakan kenapa kalian merusak sarang burung di rumahkorban Baktin, tetapi saksi Abdul Muklas dan saksi Surya Afrizal tidakmengakui, kemudian korban Baktin langsung emosi dan mengejar saksi SuryaAfrizal yang lari ke arah Polres Kaur dan saksi Abdul Muklas ikut juga berlari,namun saksi Abdul Muklas berhasil
penyebab permasalahannya;bahwa saksi Abdul Muklas memang sebelumnya ada masalah dengansaudara Baktin karena saksi Abdul Muklas dituduh merusak burung Slipimilik saudara Baktin;bahwa saksi Abdul Muklas dituduh oleh saudara Baktin di depan rumahnenek saksi Surya (berkas terpisah) dan langsung memukul saksi AbdulMuklas di bagian pipi sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan dikepal dansempat dilerai oleh saudara Elji dan saudara Baktin mengeluarkan pisausetelah itu saksi Abdul Muklas pulang dan saudara
Elji berlari ikut pulangjuga;bahwa jarak rumah saksi Abdul Muklas dengan rumah saudara Baktinsekitar 500 (lima ratus) meter;bahwa setelah kejadian tersebut saksi Abdul Muklas melaporkannya kepadaorang tua saksi Abdul Muklas yaitu saksi Jasman dan saksi Jasman berkata Sudah tidak usah diladenin karena kita masih ada hubungan keluargadengan saudara Baktin;bahwa lalu kepada orang tua saksi Abdul Muklas yaitu saksi Jasman pergike rumah saudara ipar keluarga Baktin yaitu saudara Bar untuk memintaagar
hanyaterdiam saja;bahwa sebelum Terdakwa Melwan, saksi Agus (berkas terpisah), saksi Iwan(berkas terpisah), Saksi Tahwin (berkas terpisah) dan saksi Surya (berkasterpisah)nya berangkat ke rumah saudara Baktin, saksi Abdul Muklas sudahditegur oleh orang tua saksi Abdul Muklas yaitu saksi Jasman yang berkatatidak usah berangkat lalu saksi Abdul Muklas tetap berada di rumah dantidak ikut berangkat ke rumah saudara Baktin;bahwa saksi Abdul Muklas tidak melihat benda atau alat yang Terdakwabawa pada
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama FIRDA MAULANI binti MUKLAS dengan calon suaminya yang bernama ERIK HANDOKO bin HAMSIN ARIFIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh ;MUKLAS bin UMAR, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bangsal RT 05 RW 02, Desa Pesawahan,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaFIRDA MAULANI binti MUKLAS ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonFIRDA MAULANI binti MUKLAS dengan seorang laki laki bernama ERIKHANDOKO bin HAMSIN ARIFIN, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesawahan Kabupaten Probolinggo ;Hal 1 dari 13 hal Put.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama FIRDA MAULANI binti MUKLAS dengan calonsuaminya bernama ERIK HANDOKO bin HAMSIN ARIFIN ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon, calonisterinya bernama FIRDA MAULANI binti MUKLAS ;b. Bahwa ia lahir tanggal 20 Oktober 1993, umurnya 23 tahun 3 bulan ;Hal 3 dari 13 hal Put.
FIRDA MAULANIlahir tanggal 15 Desember 2001 (umur 15 tahun 1 .bulan) anak dari MUKLAS(Pemohon) telah lulus Madrasah Ibtidaiyah / setingkat Sekolah Dasar, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 aquo terbukti bahwa anakPemohon yang bernama FIRDA MAULANI .belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Hal 8 dari 13 hal Put.
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 549/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 14 Januari 2020 —
Terdakwa:
1.WAHYU SAKBANA PUTRA Bin JUMADI
2.MUKLAS SAPUTRA Bin SELAMET RIYADI
65 — 18
Terdakwa:
1.WAHYU SAKBANA PUTRA Bin JUMADI
2.MUKLAS SAPUTRA Bin SELAMET RIYADI
65 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wahyu Sakbana Putra Bin Jumadi dan Terdakwa II Muklas Saputra Bin Selamet Riyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
1.WAHYU SAKBANA PUTRA Bin JUMADI
2.MUKLAS SAPUTRA Bin SELAMET RIYADI