., bertempat tinggal diDukuh Karang Tengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diRT 002RW 001 Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Supriyanto bin Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KarangTengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Karang Tengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Buniasih RT. 001 RW. 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1) Sandra Herdiana, umur 24 tahun, 2) Yuni Nurayuni, umur 15tahun, dan 3) Ani Ramdayani, umur 10 tahun.3.

Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dalam hal ini Penggugat tinggal diDusun Mekarmulya RT. 002 RW. 005 Desa Jelat Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Buniasih RT. 001RW. 011 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis.6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusuma Al Ikhsan bin Jumadi) kepada Penggugat (Ayu Muktisari Gunadi Putri binti Gunadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Yani No.86 Muktisari RT.003 RW. 007Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBS ,sebagai "Pemohon",MELAWANW binti KI; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bringin Desa Lipursari KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon awalnya bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Muktisari Kelurahan Jaraksari KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 15 tahun 9 bulan, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama (1) NABILA SUTANTO umur14 tahun (2)ALDI ALI DARMAWAN umur 10 tahun (0) ANTONI AXELDARMAWAN umur 5 tahun ; 3.

SALINAN PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Muktisari,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: NAMA ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Muktisari, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang laki laki bernama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Nikkel,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Utara.yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu

., setelah diperiksa diberitanda (bukti P4)1 (satu) lembar asli surat keterangan dari Kelurahan Muktisari Langensari, KotaBanjar Nomor ; 336/Um/Kel atas nama Mistam dan Wartiningsih tertanggal 21September 2012 (bukti P5).1 (satu) lembar asli surat keterangan dari Kelurahan Muktisari, Langensari, KotaBanjar Nomor : 296/um/Kel atas nama Mistam tertanggal 26 September 2012 (buktiP6).Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian

Lakilaki yang lahir di Banjar ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil sehinnga belum memiliki akta kelahiran.4 Bahwa benar, Mistan dan Isterinya sangat membutuhkan sekali akta kelahiranuntuk anaknya yang bernama Farel Galih Pratama, dan apabila telah memiliki aktakelahiran akan dipergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuk sekolah.5 Bahwa benar, Farel Galih Pratama yang lahir di Banjar pada tanggal 15 Oktober2007 sekarang tinggal bersama Neneknya Rasmi di Lingkungan Sidamukti Rt.005/Rw.005 Kel Muktisari

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamt istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Seftiyan bin Bito) terhadap Penggugat (Ira Muktisari binti Kismono) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.07/RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap,menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung;Putusan Nomor 2769/Pdt.G/2017/PA.

Clp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2014 dan tinggaldi Rt.07/01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di Flat 3,8 / F Block 1 Heng FaChuen Chai Wan Hongkong,e Bahwa setelah menikah telah hidup rukun ditempat rumah milikbersana dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2013 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomiyang tidak mencukpi

kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya ;e Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhasil,Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi RI.01/RW.02 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2014 dan tinggaldi Rt.07/01 Desa Muktisari

PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Desember 2012, dengan Akte Nikah Nomor :1320/019/XII/20 1 2; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enneneeeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Mati;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Dusun Muktisari

RT.002 RW.002 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 11 bulan sampai bulanNopember 2014, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah

keluarga; Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya bernama SAMSUL MA ARIF diRT.005 RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan:Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DYOTA WEKA AKBARI bin IRIYANTO) terhadap Penggugat (ANIKA MUKTISARI binti BAMBANG SUROSO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat agar mau rukun~ kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pulaupaya mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidakhadir, kemudian dibacakanlah gugatan penggugat, yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluargayaitu : KK, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Muktisari

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Muktisari,Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak, kduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak + 1 tahun hingga sekarang

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Muktisari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah7orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak,kduanya ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa dalil posita no. 1, 2 dan 3 benar dan tidak perlu untukditanggapi lagi;4.Bahwa posita no. 4 tidak benar, yang benar adalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajatidak ada masalah, namun semenjak Pemohon ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Tuti (Orang Muktisari) rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi sering ribut dan sejaktanggal 15 bulan Oktober 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon tanpa pamit dengan WiLnya tersebut;5.

Bahwa posita no. 5 kurang benar, yang benar tanggal 15 bulanOktober 2018, ketika terjadi pertengkaran mulut antara Pemohondan Termohon karena permasalahan perselingkuhan Pemohondengan wanita lain yang bernama Tuti (Orang Muktisari), Pemohonlangsung pergi tanpa pamit dengan dengan WliLnya tersebut dantinggal di Dusun Muktisari, RT. 003/ RW. 003, Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah danpada bulan Januari 2018 Termohon mendapatkan kabar Pemohonpernah digrebeg oleh

warga karena ketahuan tinggal satu rumahdengan Tuti (Orang Muktisari) di Dusun Muktisari, RT. 003/ RW.003, Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, Jawa Tengah, bahkan sejak kejadian itu, TermohonHal. 4 dari 24 Hal.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai sekarang, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya mutatis mutandispada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon sebagian dan membantahuntuk selebinnya bahwa yang benar adalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja tidak ada masalah,namun semenjak Pemohon ketahuan selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tuti (Orang Muktisari) rumah tangga Pemohon denganTermohon

PENETAPANNomor. 56/Pdt.P/2017/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonan:MOKH HARTONO : Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal : Dk Karangtengah Rt.003/Rw.005, Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen,Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca

ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan Permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Pengantar atas nama MOKH HARTONO,yang mengeluarkan Kepala Desa Muktisari

/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur Jawa Barat, pada tanggal 11 Juli 2005, dengan Kutipan AktaNikah Nomer : 618/30/VII/2005 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahKontrakan di Jakarta selama sekitar 5 tahun, kemudian tinggal bersama dirumahbersama di RT 007 RW 005 Desa Muktisari

04 Nopember 2012,BREE TE faeces rnc cere nen eeceene near emre Re HERRERA REL RRRe Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/30/VII/2005 menikah pada tanggal 11Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur Jawa Barat, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O1RW.07 Desa Muktisari

danpertengkaran masalah nafkah kurang tercukupi yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakberhasil ; 2 Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.07RW.05Desa Muktisari

Babakan RT 003/ RW 004Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Asrama Pekerja (Mess) PT IndoCapco Jin.

Babakan RT 003/ RW 004Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Xxxxxxxyang lahir di Banjar pada tanggal 14 Oktober2012 ;.

tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebihbanyak madharatnya daripada manfaatnya ;Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Bahwa Penggugat merupakan pemegang Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) dari Kelurahan Muktisari

Bukti Saksi:1.XXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalLingkungan Babakan, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar.

XXXXXxX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Babakan, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, memiliki hubungan sebagai tetangga, menyatakan bersediaHalaman 5 dari 19 him. Putusan Nomor 390/Padt.G/2021/PA.

Ill, Dusun Muktisari,Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Pebruari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 April 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei2018;4.

Ill,Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang memriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan

Ill,Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang memriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja menawarkan atau member!

Ill, Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa, saksi melakukan penggrebegan pelaku penjual nomor (togel) dengancara semula saksi mendapat informasi di Jl.

Ill, Dusun Muktisari, DesaKesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Bahwa, terdakwa melakukan perjudian dengan menjual togel jenis Hongkongkepada para pemasang secara online yang dilakukan dengan menggunakanHP (Handphone) milik terdakwa yang awalnya terdakwa masuk ke alamatWebset VELBETT (situs judi online), selanjutnya terdakwa mendaftarnamanya serta No Rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomorrekening 311801031742536, setelan terdaftar lalu menjadi member,kemudian terdakwa mendeposit

SalinanPENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan waliadhol yang diajukan oleh:0Mutiara Puspa Widyowati binti Bambang Widyo Utomo, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diPerum Muktisari C19 RT.001 RW. 005 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0066/Pdt.P/2016/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adholdengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Bambang Widyo Utomo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perum Muktisari

C19 RT.001 RW.005 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sedangkan ibu Pemohon nama Yuyul Krisnawati, agama Islam, tempat tinggaldi Perum Muktisari C19 RT.001 RW. 005 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4413/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 September 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Januari2013 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :0073/73/1/2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Muktisari

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat selama sekitar 3 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.06 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Putusan Nomor: 441 3/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat selama sekitar 3 tahun dan belum dikaruniai

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:22 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baikdan rukun di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 22 22 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baikdan rukun di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

Saksi Tl, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baikdan rukun di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan