Ditemukan 523 data
32 — 7
berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; = Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju tidur warna putih bermotifkan bunga; 1 (satu) helai celana panjang tidur warna ungu muda bermotif gambar hati; 1 (satu) helai celana dalam warna ungu tua; 1 (satu) helai bra berwarna coklat; Dikembalikan kepada pemiliknya Anak Korban Cindi Afrilia Ningsin
Menetapkan barang bukti berupa: (satu) helai baju tidur warna putih bermotifkan bunga; 1 ) 1 (satu) helai celana panjang tidur warna ungu muda bermotif gambar hati; 1 )(satu) helai celana dalam warna ungu tua; 1 (satu) helai bra berwarna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Anak Korban Cindi Afrilia Ningsin Panggilan Cindi; 1 (satu) helai celana short warna hitam; 1 (satu) pasang sandal hitam busa tali merah; 1 (satu) helai celana dalam warna biru tua;Hal. ke 16 dari17.
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
160 — 97
palsu / fiktif dari 15 (lima belas) berkas adalah sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang santunankematian yang diterimanya kepada Saksi Indah Surya Ningsih di depankantor Dinas Kesejahtraan Sosial, tenaga Kerja dan trasmigrasi KabupatenJembrana tepatnya di pinggir jalan atau di tempat parkir.Bahwa setelah uang tersebut terdakwa serahkan kepada Saksi Indah SuryaNingsih kemudian Saksi Indah Surya Ningsin
Wita bertempat di depan IndomartJalan Gatot Subroto Negara dan disaksikan oleh suami Saksi Indah SuryaNingsih dan pada saat diberikan uang tersebut mempergunakan kwitansiyang dibawa oleh Saksi Indah Surya Ningsih Bahwa sebelum memberikanuang, terdakwa pernah bertemu dengan Saksi Indah Surya Ningsih padahari Jumat tanggal 5 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wita di Rumah MakanPuas Negara bersama dengan Tumari dan Ni Luh Sridani untuk membahaspengembalian uang tersebut, sehingga Saksi Indah Surya Ningsin
palsu / fiktif dari 15 (lima belas) berkas adalah sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang santunankematian yang diterimanya kepada Saksi Indah Surya Ningsih di depan kantorDinas Kesejahtraan Sosial, tenaga Kerja dan trasmigrasi Kabupaten Jembranatepatnya di pinggir jalan atau di tempat parkir.Bahwa setelah uang tersebut terdakwa serahkan kepada Saksi Indah SuryaNingsih kemudian Saksi Indah Surya Ningsin
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1730 K/Pid.Sus/2013Ad.2.resmi kemudian keterangan dari kKedua saksi tersebut telah dibacakandalam persidangan keterangan mana secara jelas diuraikan bahwaWilliam als Niko sangat dekat dengan Terdakwa Hartono als Miki dimanaWilliam als Niko minta kepada Terdakwa Hartono als Miki untuk dicarikanpekerja seks komersial (PSK) lalu Terdakwa Hartono als Miki mencarinyamelalui Irshan Ferdinan Johan, kemudian Irshan Ferdinan Johanmembawa saksi Ayu Humairah Dritia Ningsin dan Eka Maysari ke kamar905
dan hubungan dengan Ayu Humairah Dritia Ningsih yangharus ditemui oleh pemesan shabu saksi penyidik Indran Ismi di basement HotelAston Medan yang sangat mengetahui pesan Terdakwa dan juga tidakberusaha memeriksa Eka Maysari yang menunggu kamar 905 tersebut,karenanya mulai dari peran pemesan kamar hotel, William als Nico, kemudiankeberadaan Terdakwa di kamar 905 a quo bersama HP milik Terdakwa denganshabu 100 gram di dalam safety box dan perantara saksi Ihwan Tan besertadengan Ayu Humairah Dritia Ningsin
Rumianti Ningsih
23 — 1
yang timbul atas permohonan ini kepadapemohon : atau Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk ituhadir Pemohon inpersoon dan menerangkan tetap pada isi permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan suratsurat buktinya yang telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya dengan dibubuhi dengan materai cukup yang diberitanda :Bahwa Pemohon yang bernama Rumianti Ningsin
15 — 11
masingmasing bernama SAKSI1, dan SAKSIIl, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian,sehingga saksisaksi tersebut Secara formil dan materil dapat diterima, dandari keterangan para saksi tersebut telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksisebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum di persidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Indah Prasetia Ningsin
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
63 — 32
Nabila mengalami bengkak dengan berdasar pada visum et repertumnomor 470/07/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dibuat oleh dr.Dian Novera Ningsih adalah pertimbangan yang keliru dan berlebihan.Sebab visum tersebut sangat diragukan keabsahannya karena dr.Dian Novera Ningsin hanyalah dokter magang di Rumah SakitBenyamin Guluh Kolaka yang belum memenuhi syarat sebagai dokteryang dapat membuat dan menandatangani visum et repertum, namunkarena Nabila adalah anak Polisi sehingga dengan mudahmendapatkan
17 — 10
Ningsin Umur 12 Tahun, 3. Amel Umur 10 Tahun, 4. Dika Umur 8 Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan baik, tetapi sejak bulan februari 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah 1.
20 — 9
antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.Indah Permata Sari Harahap, Perempuan, Tanggal lahir 27071994;2.Sri Ayu Ningsin
11 — 8
dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Foto copy Kutipan Akta Nikan Nomor: 572/02/XII/1995, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, tanggal 5 Desember 1995,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widia Ningsin
SUNARWI
16 — 4
Pemohon yang tertera atau tertulis dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran dan akan Menambah Nama anak Pemohon adalah layak dan patutdiperbaiki agar terdapat keseragaman identitas Pemohon sesuai denganmaksud dan tujuan yang terkandung dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka berdasarkan fakta tersebutPemohon bermaksud akan mencatatkan perbaikan tempat kelahiran dan namaanak Pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Putri dan ditambahmenjadi Putri Ningsin
EDY KUSYONO
23 — 2
KUSYONO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi ke persidangan saksi Suyanto dan saksiBudi Supa Wirawan yang keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohondiatas yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Yuyun Sri Kartika Ningsin
8 — 6
Keluarga atas nama Syaripudin Muslim Nomor1503061005120007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 03 Desember 2019, yangtelah bermeterai cukup dan di nazegelen serta telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suharti Ningsin Nomor 1503KM02122019003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 03 Desember 2019, yangtelah bermeterai cukup
13 — 7
1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Tanah Grogotdan oleh karena telah diajukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku,maka dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan alasanbahwa anak Pemohon yang bernama Abdul Suraji dan anak Pemohon IIyang bernama Anisa Julia Ningsin
16 — 6
Antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena pada itu Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Fitria Ningsin yang diketahui dari seorang perempuan yangmengaku sebagai isteri Tergugat, dan sebelumnya Penggugat juga sudahmencurigai Tergugat ada Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan tahun 2012 yang disebabkan karena pasasaat itu Tergugat tidak pernah
25 — 6
Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan
Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Iran Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan
Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta Irawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan
23 — 8
:PRIMAIR:At2.Mengabulkan gugatan Fenggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrudin bin Ibrahim)ternadap Fenggugat (Kita Ningsin bint!
136 — 119
Selama pencarian saksi tidak menemukanOrang yang memiliki sepeda motor tersebut sehingga saksi bersamaanggota security mengangkut sepeda motor tersebut ke post securityperusahaan PT CPJF dengan maksud supaya ada yang mengakui sepadamotor tersebut, pada saat mengangkut sepeda motor ke post security saksiada melihat seorang perempuan yaitu saksi ningsin mengikuti mobil patrolidari belakang dengan mengendarai sepeda motor matic setelah sampai dipost perempuan tersebut mengatakan kalau sepeda motor tersebut
kandang.Pada jumat malam saksi rudi dan saksi doni mendapat kabar kalau diperusahaan ada kejadian pencurian ayam lalu saksi rudi bersama securitylain mengecek ke tiap kandang namun tidak ada yang rusak dan jumlahayam keseluruhan dalam kandang sebanyak 8000 ekor ayam yang terdiridari ayam petelur dan ayam jago. kemudian saksi rudi menuju post securitydan melihat rame serta ada sepeda motor sonic yang di akui oleh terdakwamiliknya yang pada saat itu sedang mencari anjing, tetapi dari keterangansaksi ningsin
terdakwa mengenakan baju kaos dancelana pendek serta terdakwa tidak ada membawa karung ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jubaidah Yuliana dimana terdakwa yangmengajak saksi untuk berpacaran ditempat/lokasi Madrasah tersebut serta saksiberpacaran dengan terdakwa di lokasi Madrasah tersebut sudah 5 (lima) kaliselanjutnya isteri terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa malam itu bersamadengan saksi, karena terdakwa pamit dengan isterinya mau mencari anjing ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Ningsin
SandyAls.Saung yang hanya berdiri saja lalu sekitar jam 23.30 Wita datang anggota PolsekBatiBati, yaitu saksi Tarji dan Sdr.Yosef sedang berpatroli kKemudian melakukanpenyisiran, namun tidak menemukan pemilik sepeda motor tersebut, kemudiansepeda motor tersebut dibawa oleh Polisi dengan mobil patroli ke Pos SecurityPT.CPJF selanjutnya pada saat Polisi mengangkut sepeda motor tersebut, Kemudiansaksi Syahrul linat ada seorang perempuan, yaitu saksi Sri Ningsin mengikuti mobilPolisi di belakang dengan
11 — 1
Simo Pomahan3/18.P RT 008 RW 002 Kelurahan Simomulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYuliati Ningsin Binti Soewarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga bertempat tinggal di Jl.Simo Pomahan 3/18.P RT 008 RW 002 KelurahanSimomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
NURJANI
78 — 22
kepada korbanbahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tetapi korban hanya mampu meminjamkan uang sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatanTerdakwa akan mengembalikan uang pinjaman tersebut pada bulanNovember 2020 dan dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Triton warna silver,kemudian korban memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) secara tunai; Bahwa uang yang dipinjamkan dari korban Sri Ningsin
ternyata adalah mobil dinas SekdaKabupaten Dobiyai yang dibeli olen Agus Tebay, dan pada saat itu AgusTebay meminta Terdakwa untuk mencari pinjaman uang sebesarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan mobil tersebut; Bahwa Agus Tebay sudah mengembalikan uang hasil pinjaman miliksaksi korban Sri Ningsih sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa namun uang tersebut tidak dikembalikan kepadaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Nabsaksi korban Sri Ningsin
12 — 3
Surat keterangan pengantar atas nama Diki Gustaman dan SahistiSetia Ningsin yang dikeluarkan oleh Kementrian Urusan AgamaKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, Ketua Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.H. Rahmat bin KH.