Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal O02 Juli 2019 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1375/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 27 Mei 2016 dan tanggal 20 Juni 2016

lahir TUBAN, 03 Mei1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1375

tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor1375

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1375

PA.PbrAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1375

pekerjaanburuh, dahulu bertempat kediaman di RT.001 RW. 002Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; ease nao en nen neo nnn non nnnnae= DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1375

pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan yangsekarang beralamat di Kota Semarang, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal06 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O6 Juni 2017 dengan register Nomor1375

danmenusuk saksi korban, namun saksi korban dapat menangkisnya,selanjutnya warga sekitar datang dan melerai; Bahwa benar saksi korban merasa keberatan atas perbuatan Terdakwabersama temantemannya dan melaporkannya ke Polsek Selesai; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Saleh dan Uud(dpo) saksi korban mengalami luka pada bagian tangan sebelah kanan,tangan sebelah kiri, kaki sebelah kanan, jari kaki sebelah kiri dan lembamlembam pada bagian wajah; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor1375

Sukoanyar Baran Gang Mesjid DesaSukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 30 September 2015 dengan Nomor1375/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Arjowilangun RT. 26 RW. 03Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1375

sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1375

bagi Terdakwa;Bahwa penguasaan dan kepemilikan Narkotika bentuk ganjauntuk maksud dan tujuan dipakai sendiri tidak dapat menggunakanketentuan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Sebab pasal tersebut digunakan untuk maksud dan tujuan dalamrangka peredaran gelap Narkotika, misalnya kepemilikan ataupenguasai Narkotika untuk penyediaan distribusi, dijualbelikan dandiperdagangkan dan sebagainya secara melawan hukum ataumelawan hak:(Lihat pula Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1375

Sunanjar dan partners,berkantor di Jalan Siliwangi Ruko Elite Kavling C Cianjur,dengan domisili elektronik pada alamat emailmf643121@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 177/KHAP/VI/2021, tanggal 07 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1375/2017/RSK/2021/PA.Cjr, tanggal 25 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 April 1981, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur

sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1375

:Dan atau jika Pengadilan Agama Blora berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiPengadilan Agama Ngawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor1375

Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT , sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktioukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa tanggal 10 Juli 2018 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan nomor1375

Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1375

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19 Oktober 2018 dan 12 Nopember 2018, danketinadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

Putusan MARI Nomor1375 K/Pid.Sus/2012 jo. putusan MARI Nomor 2948 K/Pid.Sus /2015, memuatkaedah hukum, ketentuan pasal 111 dan 112 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet, dimana unsur memiliki,menyimpan, menguasai harus diartikan untuk peredaran narkotika.