.01 RW. 01 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1819

barang buktiberupa 49 (empat puluh Sembilan) butir pil dobel L, barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum, diperlihatkan kepada saksisaksi, terdakwa dan dibenarkan adanyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 0985/NOF/2015 diperoleh kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Labolatoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor1819

Ketua Kamar Pidana Nomor1819/2017/ $.529.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 12 April 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Mei 2017 ;12. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Agama Soreang dengan Register KuasaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Sor.Nomor 1118/Adv/III/2021 tanggal 23032021,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2021, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1819

Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1819/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1819

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1819/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 April 2015 dan 29 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

seadiladilnya dalam sistemperadilan yang baik.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1819

Bahwa Berdasarkan Dokumen Buku Tanah Hak Milik Nomor1819 / Kelurahan Kerten Pemegang Hak Terakhir adalahNyonya Yulia Anna Surya (Tergugatb. Bahwa Tergugat (Ill telah melakukan permohonanPengecekan Sertipikat Hak Milik Nomor 1819 / KelurahanKerten dalam rangka Pembuatan Akta Peralihan Hak.Pengecekan Sertipikat Tersebut telah clicatat oleh TergugatIl clalam dokurnen Buku Tanah Hak Milik Nomor 1819 padatanggal 9 Agustus 2011 Jam 13.00c.

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1819

., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp225.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeceeeseeeeeeceeeeescaeeaeneeeecesieneecesateeeeesesneeeetesareetees 22 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Smd23

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Mei 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1819

berperkarahalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4400/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1819

banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1648/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Maret 2014 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 194 PK/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1819

Dalam surat Keterangan Tanah tertanggal 09 Februari 1990objek tanah yang dihibahkan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor1819 tanggal 06 Februari 1990, menghibahkan sebagian tanahhak milik Sanabe seluas 24,30 m x 35,00 m (pada faktapersidangan objek tanah pada Surat Keterangan Tanahtersebut tidak ada);b. Sedangkan dalam Akta Hibah Nomor 37/AH/PKW/PLP/2004tanggal 03 November 2004 objek tanah yang dihibahkanberupa:1.

Raya Mojosari 76, DesaMojosari, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 19 Juli 2018 dengan Nomor1819/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Surat keputusan pemberian izin perceraian bagi Pemohon nomor1819/Kk.11.11/1/KP.01.2/08/2020 tanggal 11 Agustus 2020, bermetaraicukup (bukti P.3) ;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : XXXXXXX, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia adalah adik kandung Pemohon ;Hal.13 dari 12 No.795/Pdt.G/2020/PA.Kra Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama

HARUN ROSIDI, Sp.OT (K) Spine;Tempat Lahir > Sleman;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun/ 2 Juni 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Griya Melati Indah Il Blok E Nomor1819, Kecamatan Kepanjenkidul,Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) (Dokter padaRSUD MARDI WALUYO);Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa

Putusan Nomor 125 PK/TUN/2017pada Bulan Maret 2013, sedangkan Pengumuman data fisik dandata Yuridis dibuat pada 05 September 2013 dan diserahkankepada Saudara Rahmat (mantan Lurah) akibatnya data Fisik danData Yuridis disimpan oleh Mantan Lurah dan tidak diumumkankepada khalayak ramai dikelurahan Bantabantaeng dan anehnyadalam Berita Acara Pengesahan Data Fisik dan Data Yuridis Nomor1819/BA/20.01/X1I/2013 (Alat Bukti, T2) menyatakan dalamtenggang waktu Pengumuman berlangsung, tidak ada yangkeberatan

Bahwa benar putusan Mahkamah Agung RI Nomor1819 K/Pid/2006 tanggal 6 September 2006tersebut telah dieksekusi berdasarkan SuratPerintah Pelaksanaan Putusan PerngadilanNomor : PRINT322/0.4.11/Fu.1/10/2006 tanggal2 Oktober 2006 (bukti T08) 3 eee eee ee ee ee ee ee eee5.

Bangunan Warung yang terletak di Komplek Balikpapan Permai,Kelurahan Damai, Kota Balikpapan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1819 yang dikeluarkan oleh BPN Balikpapan tahun 1993 atas nama Ir.Halimansyah, luas 9 M?. Nilai bangunan warung sesuai dengan hargapasaran di lingkungan Balikpapan Permai tidak kurang dariRp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);6.