Ditemukan 314 data
37 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alexander bin Samsudin) terhadap Penggugat (Nurdia Handayani binti Sidar);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Fani Eko Pratio bin Diman Prayitno) terhadap Penggugat (Cicik Nurdia Nengseh binti Sujadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
23 — 26
- Memberi izin kepada Pemohon, Ahmad Nur bin Nurfin, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurdia binti Rubama, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
23 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Zunaidi bin Supadi) terhadap Penggugat (Siti Nurdia Ningsih binti Suparwianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
121 — 73
NURDIA sebesar Rp.35.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 September 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama ADE AMRI SYAH sebesar Rp.35.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 06 November 2018;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama A BASRI sebesar Rp.35.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 06 November 2018;- 1 (satu
NURDIA sebesarRp.35.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 September 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas nama ADE AMRI SYAH sebesarRp.35.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 06 November 2018; 1 (satu) lembar kwitansi atas nama A BASRI sebesar Rp.35.000.000,untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohikepada susi paeng tanggal 06 November 2018; 1 (satu) lembar kwitansi
NURDIA Alias MAMA FARLIN 2018 Rp.35.000.000, 15. WA YARNI Alias MAMA RIA 2018 Rp.175.000.000,16. MARYAM HASAN Alias MAMA 2018 Rp.35.000.000,YAM17. WA SAIMA Alias MAMA IMA 2018 Rp.62.500.000,18. WA MADJE Alias MAMA MADJE 2018 Rp.35.000.000,19. LA ODE Alias Bpk IDA 2018 Rp.35.000.000,20. MALE Alias IBU MALE 2018 Rp.35.000.000,21. Hj. RUGAYA Alias MAMA 2018 Rp.35.000.000,RUGAYA23. LENDA WALLY Alias MAMA 2018 Rp.35.000.000,ENDANG26.
Saksi Nurdia Alias Mama Farlin telah disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Rizaldi masuk sebagai pegawai PLN Area Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan September 2018 bertempatdi rumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten
NURDIA/RISAL 35.000.000 20.000.000 15.000.000DI32. WA ERNA/LA 35.000.000 20.000.000 15.000.000JAYADI33. Hj RUGAYA/M. 35.000.000 20.000.000 15.000.000SYAHDAN34. JAHIDIN 35.000.000 20.000.000 15.000.00035. LINDA 22.500.000 15.000.000 12.500.000TUASAMU36. SUTINA 35.000.000 20.000.000 15.000.000TASMIN37. WA 35.000.000 20.000.000 15.000.000YARNI/MUH.JASMIN38. WA YARNIMWA 35.000.000 20.000.000 15.000.000ARIKA39. LA ODE IDA/LA 35.000.000 20.000.000 15.000.000ODEMURSADIN40.
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Haris Alias Aris Bin Arif Dg Romo
37 — 2
Gowa; Bahwa saat itu awalnya anak korban berada diatas sepeda motor denganberboncengan tiga sambil memegang handphone dengan menggunakantangan kanan, tibatiba ada yang menarik handphone milik anak korbanyang sedang dipegang tersebut ; Bahwa saat itu anak korban berboncengan tiga dengan Despita dan Nurdia,dan posisi duduk anak korban saat itu berada di tengah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN SqmBahwa saat itu anak korban tidak melihat siapa yang mengambil handphonetersebut, tetapi
Pallangga Kab.Gowa, Anak Korban Amanda Aura Sakina sedang berboncengan tigamenggunakan sepeda motor bersama dua temannya yaitu Despita dan Nurdia,dimana posisi duduk Anak korban Amanda Aura Sakina berada di tengahdimana pada saat duduk di posisi tengah diatas sepeda motor , anak korbanAmanda Aura Sakina sedang memegang hanphone dengan menggunakantangan kanannya.Bahwa Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor bersamaAnak Saksi awaludin kemudian melihat pada saat anak korban Amanda AuraSakina sedang
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Masuara Bin Djamil Masuara) kepada Penggugat (Nurdia Abd Karim Binti Uno Abd Karim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00,- (Empat ratus enam puluh enam ribu
47 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparno Hasan bin Hasan Leko) dengan Pemohon II (Nurdia Jamal Sahab HI. Mola binti Jamal Sahab HI.
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Imran bin Ranang) dengan Pemohon II (Nurdia binti Calla) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2006 di Kuala Lumpur Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Weni Linggar Ningsih
37 — 13
Bahwa dalam kutipan buku nikah nomor : 132/05/VI/2003 tertanggal 31052003atas nama Weni anak dari Rappe dan Nurdia yang tertulis di atas dari namaWeni di ubah menjadi Weni Linggar Ningsih;adapun alas an mengganti di karenakan kesalahan penulisan pada buku nikah;Halaman 1 dari6 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Bon3.
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anharuddin bin Ahmad Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdia Harahap binti alm.
19 — 5
SYAMSI) terhadap Penggugat (DEDE SOPIAH BINTI NURDIA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 10
Menetapkan para Pemohonadalah ahli waris yang sah dari almarhumah Nurdia Hartini binti Umaidi;
3. Memberiizin kepada para Pemohonuntuk mengurus harta peninggalan almarhumah termasuk penarikan tabungan deposito dan penutupan buku tabungan;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Kuswanto bin Endong Wahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fika Anggita Nurdia binti Mumun Supendi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu
22 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Masuara Bin Djamil Masuara) kepada Penggugat (Nurdia Abd Karim Binti Uno Abd Karim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00,- (Empat ratus enam puluh enam ribu
16 — 13
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasyidin Bin Udin) terhadap Penggugat (Sitti Nurdia Binti Abd. Rasyid)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah).
35 — 0
Manabo) terhadap Penggugat (Nurdia Pauke binti Suleman Pauke);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 5
penggugat tersebut yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dialildalii gugatannya tersebutpenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Karta Negara, Nomor 190/07/XI/2006 tanggal 6 Nopember 2006 yang dimeterai cukup, sesuai aslinya bertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi masingmasing bernama : Nurdia
20 — 1
Zulkifli bin Salim Soleh) terhadap Penggugat (Nurdia Rekawati Alias Nurhuda Rikawati binti Muhidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Zulkifli bin Salim Soleh)kepada Penggugat (Nurdia Rekawati Alias Nurhuda Rikawati bintiMuhidin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Zulkifli bin Salim Soleh)kepada Penggugat (Nurdia Rekawati Alias Nurhuda RikawatibintiMuhidin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 24 dari 42 putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2
44 — 13
Wa Ode Nurdia binti Nur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Liya Mawi, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi., hubungannya dengan Penggugat adalahhubungan saksi dengan Penggugat temannya, sehingga ia bersedia menjadi saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Maka Majelis Hakim mewajibkan Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya meskipun Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang; Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.WgwHal. 8 dari 16 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : Ferdi, S.H., bin La Silimadan Wa Ode Nurdia binti Nur, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pertama benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2019 antara