Ditemukan 292 data
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekaligus mengungkap kekeliruan dan kesalahan penerapanHukum yang telah dilakukan oleh Judex Facti dalam memutuskan perkara ini,terselip pula suatu kekeliruan penerapan Hukum Pembuktian dari suatu perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi La Wajeng, yang telah nyatadiakui oleh aparat setempat dan Bapak Kandung Penggugat Nureni dan Nuralamyang bernama Mappasore (alias Lasore);Dalam Persidangan Perkara di tingkat pertama, sebagaimana tuntutan Penggugat,bahwa Tergugat La Wajeng menjual
tanah sengketa seluas + 3 are kepada Udin(Tergugat I), maka dengan itikad baik Tergugat La Wajeng mengajukan surat buktiSurat Perjanjian Jual Beli atas tanah yang tertanggal 5 Oktober 2004 hal manasepatutnya mendapat tanggapan oleh Judex Facti atas adanya hak dan kewenanganLa Wajeng menjual hak penguasaannya atas tanah luas 2% are SPPT No.73.13.060.018.0000499.7/9902 dimana disamping ditandatangani pihak penjualdan Pembeli, juga oleh 3 (tiga) orang saksi, diantaranya saksi ayah kandung13Penggugat Nureni
9 — 4
G/2019/PA.Sidrap, hal. 5 dari 10 halamanhubungan dengan lakilaki lain, karena Termohon mengakui kepadaPemohon, Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon diMakassar, Bahkan Termohon sudah tidak sudih melihat Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2017.Saksi kedua, Nureni binti ilyas (Sepupu Pemohon), bersumpah alumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidil Putra Yanto bin Ali Udin) terhadap Penggugat(Nureni binti Abu Zahar);
5.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SEHU ROHMAN BIN HASYIM ) terhadap Penggugat (NURENI BINTI RASKA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,-( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Fauzi bin Subad) terhadap Penggugat (Nureni binti Dalim); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
28 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Amiruddin bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nureni binti Pagi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Saifudin bin Musiman) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Nureni binti Ponco Inangun) di depan sidangPengadilan Agama Wates;3.
72 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Priyanto bin Jasmin) terhadap Penggugat (Siti Nureni Kasanah binti Lamijan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menyatakan Jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Raharjo Bin Sastro Supomo) kepada Penggugat (Nureni Muji Mardenis Binti Margandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000;- (lima
14 — 6
Sitti Nureni binti Budiman Makkuasa,6.2. St. Sukawati binti Budiman Makkuasa,6.3. Muh. Darwis bin Budiman Makkuasa,6.4. Djamaluddin bin Budiman Makkuasa,6.5. lbnuddin bin Budiman Makkuasa,6.6. Ramli bin Budiman Makkuasa,6.7. Bejawati binti Budiman Makkuasa.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.
27 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Hidi Rukua bin Udin Rukua) dengan Pemohon II ( Nureni Salasiwa binti Abdulah Salasiwa ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Desa Waimoli, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
19 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Saharuddin bin Laode Kami) dengan Pemohon II (Wa Nureni binti La Ode Sumudu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1989 di Desa Nambo Jaya, Kecamatan Waworete, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan
6 — 0
Harry Nureni Binti Hermanus, dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagi berikut. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena saksiadalah teman dekat Penggugat. Satahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sampai saat ini belummempunyai anak.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRONI BIN SARYO) terhadap Penggugat (NURENI alias NENI NURHAENI BINTI RASMANI);
3.
67 — 18
menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Desember 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal28 Desember 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: NurEni
10 — 1
tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 7 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;NURENI
9 — 5
dengan demikian sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwaTergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, puncaknya pada bulan April 2015, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, sampai saat ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi bernama Nureni
5 — 0
Nureni Bin Warpin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Lebe Suud RT.002 RW. 005 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
16 — 12
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Firman Hadi Surya Manggala bin Yayan Sopyan)kepada Penggugat (Reni Nureni binti Rohendi) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Bin Yahya (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nureni Desianti Lubis Binti Nurman (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;