Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasirwan nusirwan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 8
  • Bank Perkreditan Rakyat Putra RiauMandiri, berdasarkan Akta Notaris Nomor: 32, yang dibuat padatanggal 26 Maret 2018 dihadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H.,M.Kn, berkedudukan di Kota Pekanbaru, dan telah mendapat suratPersetujuan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, Perihal PerubahanAngaran Dasar, Tertanggal O03 April 2018 Nomor AHU0005105.AH.01.10 Tahun 2018, dan pada akta Nomor 24 tanggal 26April 2019 yang dibuat oleh Notaris TITO UTOYO, S.H., mengenaiperubahan Direksi dan Komisari PT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt./2011/PT.TK.
Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON Melawan PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD LAMPUNG)
64 — 20
  • BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.
    BUSTAMI NUSYIRWAN,SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. JASINTA DANIEL, SH.d.t.o.PUJIYONOOngkosongkosnya:17Redaksi putusan .....................:.. Rp. 5.000,Meterai putusan .................:::.0::. + 6.000,LEGES oo... eee ce eee cee eee cee eeeeeeeeeeeeeees . 3.000,Biaya PrOSS .............:ccce eee eee eee eeee 47.000,JUMIAN wo. cece e eee eee eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). ======Page 17 of 17Nomor :37/Pdt./2011/PT. TK.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 260/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 12 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Nusyirwan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2001 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pid./2011/PT.TK
Tanggal 28 Maret 2001 — INDAH WAHYUNI Als.YUYUN Binti BAHRUN BATIN DALEM
73 — 11
  • NELI DA SHNi p. 040029188Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padahari SENIN tanggal 28 MARET 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, JASINTADANIEL,SH. dan NAOMI MANGGALATUNG,SH.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.SYAFRIL
5.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
55 — 5
  • Penggugat:
    Nusyirwan
    Tergugat:
    1.DAHNIL
    2.MARDANILA DAHNIL
    3.MARDA STUTANIA DAHNIL
    4.SYAFRIL
    5.KASIH HATI MARDANI
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 372/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 9 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • Nusyirwan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 494/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 16 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Nusyirwan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-05-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 101/Pdt.P/2008/PA.SMD
Tanggal 19 Mei 2008 — Ny. E. SUNIAH binti NATASASMITA
20 — 4
  • NUSYIRWAN
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
104 — 7
  • NUSYIRWAN
    2.Hj. YULISNAWATI
    3.ADRIUS BAHAR
    4.EVI MISBAH P
    5.YUZIA SYAH
    6.HILMA NOVDA
    7.ALINI
    8.SUHAILI Pgl.Neneng
    9.SULISMAN Pgl.YUN
    Nusyirwan (Penggugat 1) dan Hj. Zaharmalyus (Almh)sebagai Penggugat 2), sedangkan selaku Tergugat adalah Alini (Tergugat 1),Suhaili Pg!
    Nusyirwan) di Desa Cimparuh Nomor 01/RG/VII/2016,tanggal 10 Juli 2016, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup selanjutnya diber!tanda bukti P.8 ;10.
    Nusyirwan (Penggugat 1) dan Hj.
    Nusyirwan, Ibu Terbantah B.1 Hj.Yulisnawati, B.2 Adrius Bahar, B.3 Evi Misabah P, B.4 Yuzia Syah, B.5 HilmaNovda dengan Almh Rajiah dan Almh Kamsiah serta Almh Hj. Alimah. Dan terhadaphal tersebut didalam Kesimpulannya Kuasa Hukum Terbantah A, B3, B4 dan B5 tidakada membantah tentang ketidak benaran bukti surat Pembantah yang diberi tandaP.3 yaitu berupa Ranji Silisilah Keturunan M.
    Nusyirwan dan Ibu Terbantah B1,Terbantah B2, Terbantah B3, Terbantah B4, Terbantah B5 yang bernamaAlmarhumah Hj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Suganda Bin Nusyirwan Ali Drs ) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Winda Lestari Binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
    4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1339/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nusyirwan Yakub, A.Md Bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astri Yuliana Binti Syahrial Latief) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.288.000,00
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bsk
Tanggal 4 Oktober 2016 — I S M A I L cs lawan YUSMAINAR, cs
161 — 16
  • .: NUSYIRWAN GELAR DATUK RAJO MALANO (Lk),: Kubu Rajo /31 Desember 1957.: Swasta.: Singkuang.: Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar, Dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku anggota kaum nomor 1diatas.Ketiganya adalah sekaum, seranji seketurunan, seharta sepusaka, beradik kakak danbermamak berkemenakan.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-03-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 67/Pdt.P/2008/PASmd
Tanggal 9 April 2008 — 1. JAYA bin UMLI 2. MIRAH binti ARDI
13 — 1
  • NUSYIRWAN
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nusyirwan Syam bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Raysla Refni Yulmi binti Rawiddin);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh utnuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Nadiatul Hasna Refwan binti Nusyirwan Syam, lahir tanggal 24September 20043.2. Ammar al Fatthahu bin Nusyirwan Syam, lahir tanggal 2 Januari 2011dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.REFIZAL
2.AGUSTINA SETIAWATI
Turut Tergugat:
1.Yulisman Yusfik
2.Irawan Hadi Setiawan
40 — 17
  • Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan:INGKAR JANJI (WANPRESTASI)a.Bahwa Perjanjian Kredit dibuat di hadapan Notaris Nusyirwan Koto,SH., M.Kn pada tanggal 12 09 2018;Bahwa Perjanjian yang dibuat dalam bentuk Tertulis dalam AktaNotaris Nomor: 23;Adapun yang diperjanjikan di dalam Perjanjian tersebut yaitu:1. Bahwa, pada tanggal 12 September 2018, PT. Bank PerkreditanRakyat Fianka Rezalina Fatma, di Jalan SM.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, telah mengadakan Perjanjian Kredit, berdasarkanAkta Perjanjian Kredit Nomor: 23. yang dibuat dihadapanNotaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn dan ditandatangani olehPENGGUGAT dan TERGUGAT, (selanjutnya disebut perjanjian),Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Pbrperjanjian telah menempatkan PENGGUGAT sebagai Krediturdan TERGUGAT sebagai Debitur.Bahwa berdasarkan Pasal 1 Akta Perjanjian Kredit Nomor 23Tertanggal 12 September 2018, Tergugat Mengajukanpermohonan
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 12-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2014/PT.SMR
Tanggal 12 September 2014 —
43 — 18
  • NUSYIRWAN, SH.3. HERLAN BUDIYATNO, SH.Halaman dari 9 Halaman Putusan No.87/PDT/2014/PT.SMRPara Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorADIWINATA & REKAN , yang berkantor di Gedung AlumniIPB Lt. Il R 207 Jalan Pajajaran No. 54 Bogor Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 50/SKH/A/&R/X1/2013tertanggal 19 Nopember 2013 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN NUSYIRWAN Bin TATAR SUPRIATNA) terhadap Penggugat (RANI Binti ANDANG)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 26
  • Bahwa karena dasar gugatan PENGGUGAT adalah adanya hubunganhukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana telahdituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor: 27 tanggal 4 Mei 2016dengan fasilitas Kredit Modal KerjaPinjaman Tetap Reguler (KMKPTR)yang dibuat di hadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H, M.Kn, Notaris diPekanbaru yang dibuat secara notariil dan dengan demikian merupakanakta otentik maka gugatan ini seharusnya melibatkan Nusyirwan Koto, S.H,M.Kn, Notaris di Pekanbaru sebagai pihak TERGUGAT
    Bahwa dengan tidak dilibatkannya Notaris pembuat Akta Perjanjian KreditNomor: 27 tanggal 4 Mei 2016 sebagaimana telah dilakukan addendumdengan addendum Perjanjian Kredit Nomor: 5 tanggal 9 Agustus 2016berupa KMKPTR yang dibuat dihadapan Nusyirwan Koto, S.H, M.Kn,Notaris di Pekanbaru, maka menjadi siasia oleh karenanya gugatan inimenjadi kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa sehubungan dengan uraian PENGGUGAT tersebut diatas,TERGUGAT mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
213 — 52
  • Saksi Nusyirwan; Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalahadalah masalah mobil merek Toyota Rush wama Siler dengan nomorpolisinyva BA 114 RR (objek perkara), nomor rangka dan nomor mesinnya,saksi tidak tahu, atas nama ist dari Hardi (Penggugat 1) yaitu Nildawati(Penggugat 2); Bahwa objek perkara adalah milik Para Penggugat, atas nama isteriPenggugat 1 yaitu Nildawati (Penggugat 2); Bahwa saksi mengetahui perihal kepemilikkan objek perkara dari ceritaPenggugat 1, selain
    benar kendaraanbermotor yang menjadi objek perkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, dan P.2,dengan diperkuat bukti surat P.3, P.4, P.5 dan P.9, menunjukkan danmembuktikan bahwa pemilik dari objek perkara adalah Nildawati, A.MD(Penggugat 2) atau dalam perkara ini adalah Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat bertanda P.1, P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.9, telah pula didengar keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat, yaitu saksi Hanafi dan saksi Nusyirwan
    ratus juta rupiah) secara kreditselama 2 (dua) tahun kepada siapanya, saksi sudah lupa; Bahwa Penggugat 1 tidak ada menjual objek perkara pada pihakShowroom, Penggugat 1 hanya menitipkan saja objek perkara pada pihakShowroom mobil karena isteri Penggugat 1 yaitu Penggugat 2 tidak bisamembawa mobil, saksi mengetahuinya dari cerita Para Penggugat;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ParaPenggugat yang bernama Hanafi dan Nusyirwan
    padapokoknyamenerangkan bahwa objek perkara adalah milik Para Penggugat atas namaNildawati, A.MD yaitu Penggugat 2,Menimbang, bahwa keterangan saksi Hanafi yang menerangkanbahwa antara Para Penggugat dan Tergugat 2 tidak ada jual beli objekperkara dan Penggugat 1 hanya menitipkan objek perkara pada pihakshowroom milik Tergugat 1, dan keterangan saksi Nusyirwan yangmenerangkan bahwa Penggugat 1 tidak ada menjual objek perkara padaShowroom, Penggugat 1 hanya menitipbkan saja objek perkara padaShowroom
    mobil karena isteri Penggugat 1 yaitu Penggugat 2 tidak bisamembawa mobil, dikualifikasi sebagai keterangan de auditu karena saksiHanafi dan saksi Nusyirwan hanya mendapat cerita dari Para Penggugat,sehingga keterangan saksi Hanafi dan saksi Nusyirwan yang menerangkanbahwa Para Penggugat tidak ada menjual objek perkara pada Tergugat 2maupun pihak Showroom dan Penggugat 1 hanya menitipkan saja objekperkara pada pihak Showroom mobil milik Tergugat 1 tersebut, haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 30-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 98/Pid.B/2010/PN.Pin
Tanggal 28 Februari 2011 — I. Dafriamon, Sip II. Masril, S.Kom
253 — 72
  • Anggota Nusyirwan Anggota Masrial, SH. AnggotaBahwa pada tanggal 10 Oktober 2006 telah dilakukan pengumuman pengadaankomputer melalui surat pengumuman No. 50/Pnt/PDKPS/X/2006 dan surat kabarharian Pos Metro.16 Bahwa pemasukan dan pembukaan penawaran dilakukan pada tanggal 31Oktober 2006 dengan jumlah perusahaan yang mengajukan penawaransebanyak 27 perusahaan.
    Andiwersyl mendatangi saksi Nusyirwan bertempat kantordinas Pendidikan Kab.
    Pesisir Selatan di Painan sekira Pukul 12.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wib. untuk dapat menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang yang menyatakan lengkap tertanggal 18 Desember2006. dan saksi Nusyirwan mau menandatangani dengan alasan bahwa Timpemeriksa yang lain sudah menandatangani.Saksi mendatangi saksi Asri pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secarapasti sekira pukul 11 wib di bagian asset kantor Pemda Kab. Pesisir Selatan,saksi DA.
    Pesisir Selatan di Painan sekira Pukul 12.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wib. untuk dapat menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang yang menyatakan lengkap tertanggal 18 Desember2006. dan saksi Nusyirwan mau menandatangani dengan alasan bahwa Tim pemeriksa yang lain sudah menandatangani.Saksi mendatangi saksi Asri pada waktu yang tidak dapat diingatlagi secarapasti sekira pukul 11 wib di bagian asset kantor Pemda Kab. Pesisir Selatan,saksi DA.