Pandang tanggal 08022007 seluas 483 M2 (empat ratus delapan puluh tiga meterpersegi) atas nama SAPO (hasil peningkatan status dariSHGB No. 634/Panaikang 12 Pebruari 1987);. Bahwa semasa hidupnya alm.

IV Setapak 6 Blok 29 No. 19 tidak sesuaidengan SHGB No. 634/Panaikang 12 Pebruari 1987 GambarSituasi No. 4741 tanggal 161086 seluas 483 Matas namaSAPO, hal ini diketahui berdasarkan Gambar Situasi No. 4741tanggal 161086 seluas 483 Mz?

Pandang tanggal 0802Halaman 18 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKS11.12.2007 Surat Ukur No. 01438 tanggal 09122006 seluas 483 M2atas nama para ahli waris SAPO (hasil peningkatan status dariSHGB No. 634/Panaikang 12 Pebruari 1987), oleh karena itudemi terang benderangnya perkara ini mohon Majelis Hakimagar memerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkanAsli SHGB No. 635/Panaikang atas nama USMAN seluas 146M2 pada saat pembuktian.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 14 tidak benar karena

Setapak 6 Blok 29 No. 19tidak sesuai dengan SHGB No. 634/Panaikang 12 Pebruari 1987Gambar Situasi No. 4741 tanggal 161086 seluas 483 M2atas namaSAPO, hal ini diketahui berdasarkan Gambar Situasi No. 4741 tanggal161086 seluas 483 M?

Bahwa Turut Tergugat sampaikan bahwa sertifikat Hak Milik Nomor21069/Pandang (dahulu SHGB No.634/Panaikang) terbit pada tanggal 12021987 atas nama St. Rukiah, M. Kasim Ary, St.

Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat di atas tanah milik paraPenggugat tersebut pada tahun 1977 sebahagian dari tanah milik paraPenggugat tersebut telah terbit Sertifikat No. 189/Panaikang, Gambar Situasitanggal 09 September 1977 No. 992 seluas + 6.504 M? atas namaTergugat!

Bahwa pada tahun 1987 TergugatlIll mengajukan permohonan penerbitanSertifikat terhadap lokasi obyek perkara kepada Kantor BPN dan pada tahun1987 telah terbit Sertifikat No. 360/Panaikang, Gambar Situasi No. 1355tanggal 30 Agustus 1978 seluas + 18.022 M?

Menyatakan Sertifikat No. 360 Panaikang Gambar Situasi No. 1355 tanggal30 Agustus 1978 seluas + 18.022 atas nama Tergugatlll (SUSANTOTHIOSDOR), yang mengisap tanah milik Penggugat seluas + 5000 M?adalah tidak sah dan tidak mengikat;5. Menyatakan Sertifikat No. 189/Panaikang Gambar Situasi No. 992 tanggal09 September 1977 atas nama BAMBANG SAMIYONO dan UMARSANTOSO (Tergugat! dan II) adalah tidak sah dan tidak mengikat;6.

Villa Racing Centre;e Barat : Pagar tembok;Sedangkan tanah milik TergugatIIl yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 360/Panaikang, Gambar Situasi (GS) tanggal 30081978, luas18.022 meter persegi dengan batas pada sebelah Selatan adalah Komp.Villa Racing Centre, bilamana mengacu pada gugatan Penggugat tersebut,maka luas tanah yang digugat adalah meliputi keseluruhan tanah milikTergugatIll yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 360/Panaikang, Gambar Situasi (GS) tanggal 30081978

tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 189/Panaikang GS. 992 tanggal991977 luas 6504 M? an.

Kalla No. 12 Panaikang KecamatanPanakukkang Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Safri Nurdin Alias Palli Bin Nurdin ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 April 2018 sampaidengan tanggal 03 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juni2018 sampai dengan tanggal 03 Juli 2018;4.

kecamatan Panakukkang Makassardengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari seseorangyang bernama Lk IPPANG (Masuk dalam daftar pencarian orang)dengan cara terdakwa bertemu Ik IPPANG dirumah terdakwa Jl H.Kalla No. 12 Panaikang kecamatan Panakukkang Makassar.bahwa berawal mendapatkan informasi bahwa di dalam rumah di H.Kalla No. 12 Panaikang kecamatan Panakukkang Makassar adaterdakwa SAFRI NURDIN ALS PALLI BIN NURDIN yang dicurigaimenjual dan menggunakan Narkoba, maka saksi ABDUL CHALIKPRASYAD

17.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, atau setidaktidak dalam tahun 2018, bertempat di Jalan JI H Kalla No 12 KecamatanPanaikang Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, , memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :bahwa berawal mendapatkan informasi bahwa di dalam rumah H.Kalla No. 12 Panaikang

Ilyas (Anggota Polri), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Jumat tangggal 30 Maret 2018 pukul 17.00 witabertempat dalam rumah di Jl.Kalla Panaikang No.12Kec.Panakkukang Makassar. Bahwabarang bukti yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaSAFRI Alias PALLI Bin NURDIN, yakni : 1 (satu) buah kotak kecilHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1186/Pid.

Saksi ke2: Abdul Chalik Prasyad (Anggota Polri) bahwa pada hari Jumat tangggal 30 Maret 2018 pukul 17.00 witabertempat dalam rumah di JI.Kalla Panaikang No.12 Kec.PanakkukangMakassar.

Ngasang, tempat dan tanggal lahirTakalar, 22 Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar sebagai Tergugat IISaparuddin Dg. Jarung Bin Raca Dg.

TkIdi Lingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar sebagai Tergugat IIIMuh. Ali Dg. Nompo Bin Raca Dg. Ngasang, tempat dan tanggal lahir Takalar,22 Juli 1973, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer Satpol PP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Bungatubu Dg. Lino, Lingkungan Pari'risi, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalarsebagai Tergugat IVPatiama Dg. Ngagi Binti Satollan Dg.

Ngalle, tempat dan tanggal lahir Takalar,22 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Lingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar sebagai Tergugat VBasir Dg. Lawa Bin Satollag Dg.

Buang, tempat dan tanggal lahir Takalar, 22 Juli1962, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Panaikang, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar sebagai Tergugat VIIIErwing Bin Sahabuddin, tempat dan tanggal lahir Takalar, 22 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Penjual Jagung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan Panaikang,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang

terletak di Lingkungan Panaikang, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, NOP.73.03100100500270 atas nama Raca bin Takawing dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Dg. Nginga Sebelah Barat dengan Botto Dg. Bollo Sebelah Selatan dengan sawah Sewang/Dewi Sebelah Timur dengan Saguni / Lumpa Dg. Tale6. Tanah darat (perkampungan) seluas + 3.08 Are / 308 Mz?

atas nama PT.Asindoindah Griyatama ; : Foto copy sesuai dengan asli Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2%Panaikang tanggal 23 Januari 1997Gambar Situasi Nomor: 9071 tanggal 30101996 luas 36.445m?

Panaikang, Kec. Panakkukang, kMakassar tanggal 10 Desember 1999 ;14.

Panaikang dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20529 /pandang masing masing tercatat atas nama PT. Asindoindah Griyatamaselanjutnya dalam diktum memutuskan membatalkan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2149/ panaikang seluas 11.250 M2, SU Nomor 1368/1999 ,sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor . 2394/panaikang seluas 36.445 m2gambar situasi Nomor 9071/1996 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor .20529/Kel. pandang seluas 43.946 m2 SU.

, SU Nomor 1368/1999 danSertipikat HGB 2349/panaikang, seb SU Nomor 907 /1996 adalah Sertifikat HakMilik yang terbit berdasarkan Keputusan kakanwil Nomor : 5705200253.01 2008tanggal 3 Januari 2008 (bukti T.4 = T.II.

PM yang terbitkan berdasarkan alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor21710/ Kelurahan Pandang Kecamatan Panakukang Kota makassar tanggal10082012 luas 1430 m2 atas nama Abdul Wahid PM (Tergugat II Intervensi)yang merupakan konversi dari persil Nomor. 52a SI487 Cl yang merupakanSebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 2149 / panaikang SU Nomor1368/1999 dan sertipikat 2349/panaikang dan telah di perkarakan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 224/Pdt.G/2000/PN.Mks, tanggal 10September

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Penetapan Ahli Waris sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.Sekaligus mewakili pemberi

DLLAu, RT.001, RW. 009, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.ANAK, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Angkasa IV No. 8, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.ANAK, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Angkasa IV No. 8, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.ANAK, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Angkasa IV No. 8,Hal1 dari 14 hal Pen No 144/Pdt.P/2017/PA MksRT. 004, RW. 004, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar

SaksiSAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, setelah bersumpah lalu) memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon, sedang suami Pemohon bernama ANAK.e Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUM ANAK adalah suamiistri menikah tanggal 15 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 4orang anakyaitu :Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Hal. 6 dari 14 Hal. Pen. No. 144/Pdt.P/2017/PA MksKota Makassar, di bawah sumpah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dengansaksi dan suami Pemohon bernama ANAK.Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUM ANAK adalah suamiistri menikah tanggal 15 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 4orang anakyaitu :1. ANAK (anak)2.

Menyatakan SHM No. 487/Panaikang G.S. No. 1260/1980 tidakmengikat.Menyatakan penguasaan penggugat atas obyek sengketa sejak tahun19822015 sah dan mengikat.Menyatakan pembongkaran rumah milik Sapa Dg.

Haniah) meninggal dunia.Menimbang, bahwa Turut Tergugat adalah pembeli tanah SHM.No.487/Panaikang dari Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahwarisan dari pewaris (St.

Haniah) yang didalilkan oleh Penggugat bahwaPenggugat (Penggugat), Situju, Muharram dan Usman sebagai ahli warisnyayang berkedudukan sebagai anak kandung.Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat denganTergugat adalah tanah SHM. 487/Panaikang atas nama Mutti bin Nunu(Tergugat), yang menurut Penggugat tanah tersebut adalah milik Pewaris(St, Haniah), akan tetapi dengan cara yang tidak sah dikuasai dan menjadimilik Tergugat sesuai dengan SHM. 487/Panaikang, kemudian Tergugatmenjual tanah

atas nama Muiti bin Nunu (Tergugat) yang didalilkan olehPenggugat tanah tersebut adalah milik Pewaris (St, Haniah), akan tetapidengan cara yang tidak sah dikuasai dan menjadi milik Tergugat sesuaidengan SHM. 487/Panaikang, kemudian Tergugat menjual tanah tersebutkepada Turut Tergugat, olen karenanya Penggugat menuntut supaya tanahtersebut ditetapbkan sebagai harta peninggalan pewaris (St.

Haniah) dandinyatakan SHM 487/Panaikang tidak mengikat serta menghukum Tergugatuntuk mengosongkan objek sengketa.Menimbang, bahwa dari pokok sengketa tersebut dipahami bahwayang disengketakan adalah apakah tanah SHM.487/Panaikang milik pewaris(St.Haniah) atau milik Tergugat (Mutti bin Nunu), jika lebih menukik lagi yangmenjadi sengketa adalah : Apakah sertipikat SHM 487/Panaikang sahmenurut hukum atau tidak ?.Menimbang, bahwa jika tanah a quo diperoleh oleh Tergugat dariwarisan dari Sapa Dg.

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 04 April 1989, agama Islam, Pendidikanterakhir S 1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTERGUGAT, Soppeng, 01 Mei 1986, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Halaman 1 dari 8 hal. putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak dikarunia anak.4.

Saksi:1.SAKSI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakkandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hidup rukundamai sebagai suami istriakan dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis rukun damai namun sekarang tidak harmonis lagi, Sudahsering

SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hidup rukundamai sebagai suami istri di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, akan tetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Urip Sumoharjo It.2 Keluarahan Panaikang Kecamaan Panakkukang Makassaratau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, di muka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, yang megakibatkan orang mendapat luka, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal SYAHRIR.

Urip Sumoharjo Lr.2Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang Makassar, telah terjadikekerasan atau penganiayaan terhadap diri suaini saksi yakni saksikorban Lk. JAMALUDDIN alias UNDING yang dilakukan olehterdakwaSYAHRIR Z alias GONDRONG bersama dengan Lk.

Urip Sumoharjo Lr.2Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang Makassar, telah tenjadikekerasan atau penganiayaan tenhadap diri saksi korban Lk.JAMALUDDIN alias UNDING yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRIR Zalias GONDRONG bersama dengan Lk.

Urip Sumoharjo Lr.2Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang Makassar, telah terjadipenganiayaan terhadap diri saksi korban Lk.

Urip Sumoharjo Lr.2Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang Makassar, berawal Syahrir ZAlias Gondrong sedang berkumpul bersama temantemannya termasuk saksikorban Lk. Jamaluddin Alias Unding di JI. Urip Sumoharjo Lr.2 Makassar dansaat itu saksi korban yang dalam keadaan mabuk berkata "tidak ada orangrewa disini, mau rasakan pukulanku" dan berkata lagi "bencong semua disini",mendengar hal tersebut maka Lk.

PanakkukangKota Makassar dengan luas 640 M2 (enam ratus empat puluh meter perseg)sebagaimana sertifikat Hak Milik (SHM) No.4128/Panaikang atas namaHusein Lewa.

Panaikang (Ref HM Nomor21348/Karampuang;10) 1 (satu) eksemplar asli buku tanah hak milik Nomor21480/Karampuang Asal Hak Pemecahan M.21348/Karampuang, suratukur tanggal 22/10/2013 Nomor : 07160/2013 luas 64 M2, penunjukpemecahan Hak Milik Nomor : 4128/Kel.

Panaikang (Ref HM Nomor :21348/Karampuang);11) 1 (satu) eksemplar asli buku tanah hak milik Nomor21481/Karampuang Asal Hak Pemecahan M.21348/Karampuang, SuratUkur tanggal 22/10/2013 Nomor : 01762/2013 luas 291 M2, penunjukpemecahan Hak Milik Nomor : 4128/Kel.

Panaikang (RefHM Nomor :21348/Karampuang;10) 1 (satu) eksemplar asli buku tanah hak milik Nomor21480/Karampuang Asal Hak Pemecahan M.21348/Karampuang,surat ukur tanggal 22/10/2013 Nomor : 07160/2013 luas 64 M2,penunjuk pemecahan Hak Milik Nomor : 4128/Kel.

Panaikang (RefHM Nomor :21348/Karampuang);11) 1 (satu) eksemplar asli buku tanah hak milik Nomor21481/Karampuang Asal Hak Pemecahan M.21348/Karampuang,Surat Ukur tanggal 22/10/2013 Nomor : 01762/2013 luas 291 M2,penunjuk pemecahan Hak Milik Nomor : 4128/Kel.

., padahal SHM No 808, 809,811/Panaikang diterbitkan pada Tanggal 30 November 1981, SHM No2631/Panaikang diterbitkan pada Tanggal 13 Januari 1988, SHM No3038/Panaikang diterbitkan pada Tanggal Maret 1998, SHM No3143/Panaikang diterbitkan pada Tanggal 13 Januari 1992, sehingga pihak lainyang merasa mempunyai hak atas objek sengketa perkara a quo tidak dapatlagi menuntut pelaksanaan hak tersebut karena telah lewat batas waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu (vide pasal 32 ayat (2)

Bambang Samijono(Terbanding VIII semula Tergugat VIII), untuk menjaga dan menempati sertamenguasai lahan, dengan alas hak SHM No. 808, 809, 811, 2631, 3038, dan3143/Panaikang, mulai dari pertengahan tahun 1991 sampai dengansekarang.Bahwa seandainya memang benar (quan non), dalil Terbanding I s.dTerbanding VII (semula Tergugat I s.d. Tergugat VII) sebagai pemilik danpenguasa objek sengketa perkara a quo, bagaimana mungkin Terbanding I s.d.Terbanding VII (semula Tergugat I s.d.

Bahwa SHM No. 808, 809, 881/Panaikang diterbitkan pada tanggal 30November 1981, SHM No.2631/Panaikang diterbitkan pada tanggal 13 Januari1988, SHM No. 3038/Panaikang diterbitkan pada tanggal 18 Maret 1991, SHMNo. 3143/Panaikang diterbitkan pada tanggal 13 Januari 1992, sehingga pihaklain (dhi. Terbanding I s.d. Terbnding VII emula Tergugat I s.d.

No. 302/Pdt.G/2011/PN.Mks. membuktikan bahwatanah objek sengketa telah dieksekusi dan diserahkan kepada Tergugat I sampai dengan Tergugat VII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7.17 yaitu berupa Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan Nomor: 14/Pbt/BPN73/2012 telah membatalkan SertifikatHak Milik Nomor: 808/Panaikang, Sertifikat Hak Milik Nomor: 809/Panaikang,Sertifikat Hak Milik Nomor: 811/Panaikang, Sertifikat Hak Milik

Nomor:2631/Panaikang, Sertifikat Hak Milik Nomor: 3038/Panaikang dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3143/Panaikang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Oktober 2014 Nomor:271/Pdt.G/2013/PN.Mks. dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding dipihak yang kalah makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Hal. 24 dari 25 Hal.

Ketika tiba di Kampung Panaikang, tepatnya di depanMasjid Panaikang RUSLAN Bin UMMARA menghentikan sepeda motornya karenahendak membeli rokok. Kemudian RUSLAN Bin UMMARA berjalan menuju kiospenjual rokok, sementara ACO Bin LOMBA tetap duduk di atas sepeda motor. Tibatibany TTT. Dre aefs kemudian bertanya kepada ACO Bin LOMBA : Kamu orang mana?kemudian dyawab oleh ACO Bin LOMBA?

Ketika tiba di Kampung Panaikang, tepatnya di depanMasjid Panaikang RUSLAN Bin UMMARA menghentikan sepeda motornya karenahendak membeli rokok. Kemudian RUSLAN Bin UMMARA berjalan menuyju kiospenjual rokok, sementara ACO Bin LOMBA tetap duduk di atas sepeda motor. Tibatibadt i : eePs kemudian bertanya kepada ACO Bin LOMBA : Kamu orang mana?

Ketika tiba di Kampung Panaikang, tepatnya di depanMasjid Panaikang RUSLAN Bin UMMARA menghentikan sepeda motornya karenaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Banhendak membeli rokok. Kemudian RUSLAN Bin UMMARA berjalan menuju kiospenjual rokok, sementara ACO Bin LOMBA tetap duduk di atas sepeda motor. Tibatibady i: DeRc mnudian bertanya kepada ACO Bin LOMBA: Kamu orang mana?kemudian dyawab oleh ACO Bin LOMBA?

YUSUF BIN UMMARA di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi YUSUF BIN UMMARA adalah kakak dari saksi korban RUSLAN BinUMMARA dan saksi YUSUF BIN UMMARA mengetahui kejadian penganiayaanyang menimpa saksi korban ACO Bin LOMBA dan saksi korban RUSLANUMMARA setelah mendengar langsung cerita dari saksi korban RUSLAN BinUMMARA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar jam 15.00 Wita didepan masjid Kampung Panaikang, Kelurahan Bonto Manai, Kecamatan Bissapu

ACO BIN LOMBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar jam 15.00 Wita didepan masjid Kampung Panaikang, Kelurahan Bonto Manai, Kecamatan Bissapu,Kabupaten Bantaeng Terdakwa 11. ismemukul saksi korban ACO BIN LOMBA dengan menggunakan tanganterkepal/tinju sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai muka saksi korban ACO BINLOMBA, Terdakwa II.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Angkasa IV No. 25, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, Ahmad El ZiyadSabbi4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanAngkasa IV, No. 25, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selama 1 tahun dan hidup rukun, dan telah dikarunial1 orang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Tergugatsering pergi dan meninggalkan rumah kalau marah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jalan Angkasa IV No. 25, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sedang Tergugat tinggal diJalan Adiyaksa Baru Lr. 7 No. 10, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang.

Nyarrang) yang dilaksanakan pada 9 Juni 1975 di Dusun Panaikang Lompo, RT.05 RW. 05 Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PO ed 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Patongal bin Moda, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Kepala Dusun Panaikang Lompo, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai pemohon I.Halipa Dg. Ranne binti Bake Dg.

Nyarrang, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal, diDusun Panaikang Lompo, RT.05.

Nyarrang) yang terjadi padatanggal 9 Juni tahun 1975, di Dusun Panaikang Lompo RT, 05 RW, 05,Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3.

Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 9 Juni tahun 1975 diDusun Panaikang Lompo RT. 05 RW O05 Desa Balangtanaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara, kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Dusun tersebut yangbernama Dg. Lece. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Bake Dg. Nyarrang bin Dg. Laling. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah B. Dg. Pasang dan R. Dg. Nai.

Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 9 Juni tahun 1975, di Dusun Panaikang Lompo, DesaBalangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Bake Dg.Nyarrang bin Dg. Laling.2. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Dg. Lece, yang saksi nikahnya masingmasing bernama B. Dg.Pasang dan R. Dg.

Asap ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1989 di Desa Panaikang, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar untuk mencatatkan pernikahan pemohon I dan pemohon II tersebut sebagai wilayaah tempat tinggal pemohon I dan pemohon II;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 11September 1989 di Desa Panaikang, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Mks(Muhammad Asap) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon ( PEMOHON 1) denganpemohon II ( PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 11 September1989 di Desa Panaikang, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Manggala Kota Makassaruntukmencatatkan pernikahan pemohon dan pemohon II sebagaiwilayahtempat tinggal pemohon dan pemohon II;4. Membebankan kepada pemohon!

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7371120512000716 atas namaKepala Keluarga ( Usman ), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tanggal 27022017, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, sertadiberi kode P2.Saksi pertama, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan imandusun, tempat tinggal di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Pattalessang,Kabupaten Gowa, memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon!

mengawinkannya tidak melaporkanpencatatanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan setempat; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohonmengajukanpermohonan pengesahan perkawinan ke Pengadilan Agama Makassaryaitu. untuk keperluan para pemohon untuk mengajukan permohonankreditdi Bank Mandiri Syariah Makassar dan untuk kepentingankepentinganlain.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.MksSaksi kedua, SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kelurahan Panaikang

Menyatakan sah perkawinan pemohon ( PEMOHON ) denganpemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakankan pada tanggal 11September 1989 di Desa Panaikang, Kecamatan Bonto Marannu,Kabupaten Gowa;3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Manggala, KotaMakassar untuk mencatatkan pernikahan pemohon dan pemohon IltersebutHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Mkssebagai wilayah tempat tinggal pemohon dan pemohon II;4.Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga

(dua ratus satu meter persegi) atasnama Nirmalasari Abady ;DUDUK PERKARA SEBAGAI BERIKUT : 222 202200 0201.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Karangpuang (dahulu Panaikang), KecamatanPanakkukang, Kota Makassar (dahulu Kotamadya Ujung Pandang)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3015/ Panaikang, tanggal11 Januari 1991, Gambar Situasi Nomor : 3153, tanggal 4 Desember1990, luas + 882 m?

: 1867, Gambar Situasitanggal 14 Juli 1984, Nomor : 1413 tersebut sebagaimana terlihat dantercatat dalam lembar Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik Nomor :3015 / Panaikang ;.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di kelurahanKarangpuang (dahulu Panaikang), Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar (dahulu Kotamadya Ujung Pandang) berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor. 3015/Panaikang, tanggal 11 Januari 1991, Gambarsituasi Nomor. 3153 tanggal 4 Desember 1990, luas +882 M? (delapanratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama Litha Brent SE.

Sebelah Barat berbatasan dengan Amir/Agus/Talal2.Bahwa tanah objectumlitis Milik Penggugat SHM Nomor : 3015/Panaikang adalah hasil pemecahan dari SHM No.1867, GS No.1413,tanggal 14 Juli 1984 sebagaimana terlihat dan tercatat dalam lembarPendaftaran Pertama kolom C. dan kolom I SHM No.3015/Panaikang, demikian pula tanah yang sekarang di tempati olehSimon, Marten Kala dan yang terkena jalan Hj.

Athirah II adalah jugamerupakan bagian dari SHM No.1867, GS No.1413, tanggal 14 Juli1984 tersebut sebagaimana terlihat dan tercatat dalam lembarGambar Situasi SHM No.3015/Panaikang; 3.Bahwa ternyata di atas tanah Penggugat SHM 3015/Panaikang,tanggal 11 Januari 1991, Gambar situasi nomor 3153 tanggal 4Desember 1990, luas + 882 M?

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Latif Bin Haris, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 23 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI H Kalla liCampagayya Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Panaikang

KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Ani Binti Caco Dg Beta, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI H Kalla liCampagayya Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Panaikang KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 29 Mei 2016 di Kelurahan Panaikang kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Mansyur Syam,SE dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalahAyah Pemohon II yang bernama Caco Dg Beta dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Haris dan FirmanSalinan Penetapan Nomor 711/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 4 Hal2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Abd Latif Bin Haris) denganPemohon II (Ani Binti Caco Dg Beta) yang terjadi pada tanggal 29 Mei2016 di Kelurahan Panaikang kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota Makassar4.

Maros. ( Jalan Poros Leko Panaikang) dan jenis kendaraan yang terlibat kKecelakaan tersebut adalahsebuah mobil truck kontener Hino dengan Nomor polisi DD 8781 XCyang sedang parkir dan yang saksi ketahui lawan tabrak nya adalahsebuah sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol DD 5424 MYyang bergerak dari arah Panaikang menuju kearah Leko.

Bahwa Saksi melihat titik tabrak mobil dan sepeda motor tersebutberada diatas badan jalur arah Panaikang menuju kearah Leko Bahwa Saksi mengetahui bagian belakang mobil truck kontener tersebuttertabrak oleh sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sebelum kejadian Bahwa benar Saksi sempat melihat disaat saksi melintas disekitar tempatkejadian sebelum kejadian posisi parkir mobil truck tersebut beradadiatas badan jalan jalur arah Panaikang menuju kearah Leko dimanayang kesemua bannya berada diatas badan

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa titik tabrak mobil dan sepeda motortersebut berada diatas badan jalur arah Panaikang menuju kearah Leko. Bahwa pada saat saksi tiba ditempat kejadian saksi melihat bagianbelakang sebelah kanan mobil truck kontener tersebut tertabrak olehsepeda motor Yamaha Vixion .

Moncongloe Kab.Maros. ( Jalan Poros Leko Panaikang) Bahwa adapun mobil yang terdakwa kemudikan adalah sebuah mobil truckkontener Hino No.Pol. DD 8781 XC yang sedang terparkir diatas badan jalanjalur arah Panaikang menuju kearah Leko sedang lawan tabraknya adalahsebuah sepeda motor Yamaha Vixion warna merah yang terdakwa tidakketahui plat No.Pol/DDnya yang bergerak dari arah yang sama yaitu dariarah panaikang menuju kearah Leko.

Maros. ( JalanPoros Leko Panaikang) Bahwa benar, mobil yang terdakwa kemudikan adalah sebuah mobil truckkontener Hino No.Pol. DD 8781 XC yang sedang terparkir diatas badan jalanjalur arah Panaikang menuju kearah Leko sedang yang menabrak adalahsepeda motor Yamaha Vixion warna merah yang bergerak dari arah yangsama yaitu dari arah panaikang menuju kearah Leko.

Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilinan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( C1Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23,24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 61;2.

Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilinan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( C1Salinan Mengunakan Kertas A 3 ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15,16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan61;8.

Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( DAA 1Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23,24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 61.14.

Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAAL PLANO ) Kelurahan Panaikang TPS 4 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18,19, 20,22, 23, 24, 25, 31,33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 61.44.

Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA1L SALINAN ) Kelurahan Panaikang TPS 4 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18,19,20, 22, 23, 24, 25, 31,33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 61.50.

Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sah obyek perkara yang terletak di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar seluas 28.516 m2 dengan hak kepemilikan atas tanah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1814/Panaikang, sesuai dengan isi Putusan Mahkamah Agung RI No. 3096 K/Pdt/2011 tanggal 24 April 2012 jo. No. 48/PDT/2011/PT.MKS tanggal 16 Maret 2011 jo. No. 207/Pdt.G/2009/PN. Mks tanggal 5 Juli 2010 ;3.

Barat : Kompleks Pekuburan Kristen Panaikang.

Panaikang Motor berubah lagi menjadi PT.Garmak Motor Ltd. sekarang PT.

Panaikang Motor Cq. PT. Garmak Motor Ltd.(sekarang PT.

PrimaKarsa Niaga Raya, luas 28.516 m2, diberi tanda bukti P10 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 413/Panaikang atas nama Hj.

Panaikang Motor Cq. PT. Garmak Motor Ltd. (sekarang PT.