Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 1 September 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, sebagaimana tenyata dari KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX2001 tertanggal 1 September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 10 tahun 3bulan lamanya.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2002 yangdi buat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 01 September2002, (P.2) ;none Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

SAKSI II P, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDesa Turi, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang ke rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, sebagai mana temyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX2008, tertanggal 23 Desernber 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 4 tahun 2bulan lamanya.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak.3.

Penggugat Nomor : 3520085408870002tanggal 26 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 23 Desember 2008, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. S, umur 15 tahun 9 bulan;b. S, umur 12 tahun ;c. S, umur 12 tahun ;3.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahananak Pemohon kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan pada tanggal 16Nopember 2010, namun ditolak karena anak Pemohon masihkurang cukup umur ;6. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON pada saat ini belum cukup umur, yaitu baruberumur 15 tahun 9 bulan, maka perlu (harus) memperolehijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Magetan ;7.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan Nomor : KK.13.20.02/Pw.01/119/2010 tanggal 18 Nopember2010, (P. 1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520080301530002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan tanggal 19 Januari 2008, (P. 2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1994 tanggal 29 September 1994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, (P. 4) ;5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran an. ANAK PEMOHON Nomor : 4819/D/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan tanggal 16 Juni 2010, (P. 5);6.

hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 13 Desember2013 Nomor : PDM140/MGTAN/1 2/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO bin PONO pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat didukuh Waru, Desa Milangsari, Kecamatan Panekan

awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel dilingkungan dukuh Waru, Desa Milangsari, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013anggota Opsnal Satreskrim Polres Magetan diantaranya saksi JIMAN bersamasamadengan saksi SUPRIYANTO mendapat Perintah Tugas untuk melaksanakan operasiperjudian, sekitar pukul 17.30 wib ketika mengamati disebuah rumah yang terletakdidukuh Waru, desa Milangsari, Kecamatan Panekan

Jiman;e Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menjual togel;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di rumah di Dukuh Waru,Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;e Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti berupa : uang tunai Rp 700.000,,1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type J501 i warna merah besertakartu seluler Indosat (IM3) dengan nomor 085 702 101 552, 1 (satu) buahHandphone merk Sony Ericson type C510 i warna

Panekan, Kab.Magetan ;Bahwa terdakwa dalam jualan judi togel mendapatkan komisi 10%;Bahwa dalam perjudian togel sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa telah ditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 700.000, 1 (satu)buah Handphone merk Sony Ericson type J501 i warna merah beserta kartuseluler Indosat ( IM3) dengan nomor 085 702 101 552,1 (satu) buah Handphonemerk Sony Ericson type C510 i warna hitam beserta kartu seluler Indosat ( IM3)dengan nomor 085 655606 272,1 (satu) buah bolpoint, 2 (dua

) lembar kertasrekapan nomor togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 17.30 Wib, bertempatdi sebuah rumah di Dukuh Waru, Desa Milangsari, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas karena telah menjualkupon putih atau togel;Bahwa terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat Waru Wetan RT 05 RW 03Desa Milangsari Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT 08 RW 03 DesaMilangsari Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan selama 2 tahun,kemudian pisah tempat tinggal sejak tahun 2012 hingga saat ini;3.

Penggugat Nomor474.4/1098/403.403.4/2016 tanggal 28 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Milangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjanpetani, tempat tinggal di RT.008 RW. 003 Desa MilangasriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah paman dariPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang

berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telahterbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Waru Wetan RT 05 RW O03 Desa MilangsariKecamatan Panekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 17 Januari 1992 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah KutipanAkta Nikah Nomor : XXX1992 tanggal 17 Januari 1992 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 19 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat tersebut ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1992 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 17 Januari 1992, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/07/403.403.01/2013, tanggal 05 Pebruari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panekan, Kacamatan Panekan,Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.3) 5 Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Modin, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Desember 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal04 Desember 2014 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngablak RT.001 RW.003 DesaSumberdodol Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 04 Desember 2014,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 30 tahun

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Saudara ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2014.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di Dusun Ngablak RT.001 RW.003 Desa SumberdodolKecamatan Panekan

Putusan No.1095/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Dusun NgablakRT.001 RW.003 Desa Sumberdodol Kecamatan Panekan Kabupaten Magetandan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 29 September 2017sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0243/61/IX/2017 tertanggal 29 September 2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggaldi rumah kontrakan di Solo akan tetapi setiap 1 minggu sekali Pemohondan Termohon pulang dan tinggal dir umah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT O01 RW O06 Desa Panekan

terlalu berani dan seringkali membantahnasehat baik Pemohon; Termohon seringkali meninggalkan rumah kediaman bersama tanpasein Pemohon bahkan sering meminta untuk diceraikan olehPemohon tanpa ada alasan yang jelas; Termohon seringkali mementingkan kepentingan diri sendiri tanpamementingkan kepentingan Pemohon dan anaknya;Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan April tahun 2019, Pemohonmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orang tua Pemohon sendiridi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT O01 RW 006 Desa Panekan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XxxxxxxxxXXXXXXXXXX RT. 01 RW. 06, Desa Panekan,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2017 di Kecamatan Eromoko; Bahwa saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon denganTermohon tinggal

bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah kontrakan di Solo dan setiap seminggu sekali pulang kerumah orang tua Pemohon di XxxxxxxxXxxXXXXXXXxXxx, Desa Panekan,Kecamatan Eromoko, Wonogiri dan selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Termohon selalu menolak tanpa alsan yang Jelas;Bahwa saksi mengetahui sejak kejadian tersebut Pemohon denganTermohon sudah tidak serumah lagi dan telah pisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxXxxXxxXxxx RT. 01 RW. 06 Desa Panekan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0471/65/X/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 13 Oktober2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3520082202080013 tanggal 19042018yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat

Kepala Desa Sidowayah Kecamatan PanekanKabupaten Magetan dan diketahui oleh Camat Panekan kabupatenMagetan , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat an.

Kepala Desa Sidowayah Kecamatan PanekanKabupaten Magetan dan diketahui oleh Camat Panekan kabupatenMagetan , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Indonesia Sehat an.

Suyanto bin Samsuri, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani,Tempat tinggal di Dusun Ngancar RT.002 RW. 005 Desa SidowayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Kemudian atas perintah Ketua Majelis, saksi tersebut bersumpahmenurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyatidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah hubungan saudara denganPenggugat ?

PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2016/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Endah Dwi Nuryati Asiyah binti Muhayat Hanafi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Waru Kulon RT.009 RW. 002 DesaMilangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ,selanjutnya

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Muilangasri, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan selama 23 tahun;3.

UrusanAgama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan tanggal 21 Desember1992, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, ( P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikutSaksi : Niken Jiwat Yasaningrum binti Anmadiyoso, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjan idak bekerja, tempat tinggal di KPR TamanasriRT.011 RW. 004 Desa Milangasri Kecamatan Panekan

KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatangga 21 Desember 1992 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa Milangasri, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 23 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarna bin Sadikin) dengan Pemohon II (Sumini binti Mardi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Jawa Timur;
4.

Menyatakan sahpernikahan antara Pemohon (Sumarna bin Sadikin) dengan Pemohon Il(Sumini binti Mardi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1990 di wilayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan Jawa Timur; 3. Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanekanKabupaten Magetan Jawa Timur; 4.

Panekan, sejaktanggal 30 Juni 2013 s/d tanggal 19 Juli 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2013, Nomor:B.99/0.5.31/Ep.1/07/2013, sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013;3 Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, No.Print : 124/0.5.31/Ep.2/08/2013,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 September 2013, Nomor :175/Pid.B/2013/PN.Met, sejak tanggal 04 September 2013 s/d tanggal 03Oktober 2013;Halaman

HalamanBahwa terdakwa TUKIMIN Bin WONGSOREJO selaku penjual/pengecer telahmenjual kupon nomor undian gelap atau togel tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiap jam 14.00WIB sampai dengan 16.00 WIB, dengan cara terdakwa mempersiapkan alat untukbermain judi togel berupa 1 (satu) lembar ramalan, (satu) buah handphone merekSamsung dan (satu) buah bolpoint, kemudian terdakwa menunggu pembeli datangdi depan warung Desa Milangasri RT 05 RW 03 Kecamatan Panekan

langsung, terdakwa juga melayani pembeliyang memesan melalui sms dari handphone terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon judi togel tersebut sudah 2 (dua)minggu sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi SIGIT HADI PURWANTO, SHe Bahwa saksi telah membenarkan keterangan yang diberikan di depan penyidikkepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013, sekira pukul 15.30 Wib di depanwarung di Desa Milangasri RT 05 RW 03 Kecamatan Panekan

terdakwa melakukan penjualan kupon judi togel tersebut sudah 2 (dua)minggu sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksi yangdibacakan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan yang diberikan di depan penyidikkepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013, sekira pukul 15.30 Wib di depanwarung di Desa Milangasri RT 05 RW 03 Kecamatan Panekan

ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang berdiri di depan warungmenunggu pembeli;Bahwa saat dilakukan penangkapan, para saksi menyita (satu) buah bolpoint, 1(satu) lembar ramalan, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam danuang tunai Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dari kantong pakaianterdakwa;Bahwa lokasi penjualan judi kupon togel selalu dilakukan oleh terdakwa di depanwarung Desa Milangasri Rt.05 Rw.03 Kecamatan Panekan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, dengan Nomor : XXX/X/2003 tanggal 24Oktober 2003, bermaterai cukup, (P.1) ;2.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat Panekan Nomor02/14/121085/0182/2002 = tanggal 30 Agustus 2002,bermaterai, (P.2) ;Surat Keterangan Penduduk atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Sukowidi Nomor474/66/403.403.14/2005 tanggal 29 April 2005,bermaterai cukup, (P. 3) ; Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut diatas, Penggugat telah menghadirkan ~ saksi saksi orangdekat, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutSaksi

diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannyamendalilkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah goyah sedemikian rupa, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran manadisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Penggugat tidak terima, yang akhirnyaterjadi perpisahan selama 1 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan untuk mencatatperceraian tersebut ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 177.000,(seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan di Magetan,pada hari Rabo tanggal 11 Mei 2005 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani 1426Hijriyah, oleh Kami Drs. MISWAN, SH, MH selaku HakimKetua Majelis, Drs. NGATIRIN danDrs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Juni 2006 dihadapanPenghulu/ Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX XXX 2006 tanggal 22 Juni 2006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon, selama 1 bulan, lalu pisah ;3.

Pemohon Nomor: 12.19.03.111278.0001 tanggal27 Juli 2004 yang berlaku sampai dengan 11 Desember 2007 yang dikeluarkan olehCamat Panekan, Kabupaten Magetan (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXXX2006 tanggal 22 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan (P. 2) ;3.

Surat Keterangan Nomor: 470/142/403.403.20/2007 tanggal 24 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan (P.3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:iL.SAKSI P, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C0185805 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Singapura tanggal 07 Juni 2018 atas nama MURYANI, Lahir di Magetan pada tanggal 12 Januari 1984, beralamat di Dusun Karang RT. 002 RW. 004 Desa Jabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, dengan NIK 3520085201890001

, adalah orang yang sama dengan orang yang bernama MURYANI Lahir di Magetan pada tanggal 12 Januari 1989, beralamat di Dusun Karang RT. 002 RW. 004 Desa Jabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, dengan NIK 3520085201890001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah SLTP dan dokumen dokumen lainnya;

Karang RT. 002 RW. 004 Desa Jabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, dan mempunyai NIK 3520085201890001 ;

Para Pemohon, tanggal lahir 29 Desember 2001 (umur 18tahun 9 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, dengan calonSuaminya bernama Calon Suami, umur tahun, Agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0213 /Pat.P/2020 /PA.MgtSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT. 007 RW. 003 XXXxXKabupaten Magetan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah secara Islam padatanggal 12 Desember 1985, yang dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/22/IX/1985tanggal 12 Desember 1985;3.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan Nomor637/Kua.13.14.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020 karenaanak Para Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh undangundang;5.

darah, semenda, dan sesusuan antara calonsuami dan anak Para Pemohon;= Bahwa orang tua calon suami Siap membimbing anaknya dan anak ParaHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0213 /Pat.P/2020 /PA.MgtPemohon dalam menjalani kehidupan berumah tangga dengan baik;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Asli Surat Penolakan Nomor 637/Kua.13.14.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25September 2020 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan

dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3520082512079245 tanggal 24 April 2019yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 588/22/IX/1985 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan

saksiHERI SUSANTO sedang asyik main internet dan lengah, terdakwa membawahandphone milik saksi HERI SUPRAPTO tersebut untuk dimiliki;e Bahwa ketika saksi HERI SUSANTO sadar bahwa terdakwa yang membawahandphhonenya tidak berada ditempat, saksi HERI SUSANTO bersama wargasekitar berusaha mencari terdakwa, selanjutyna warga berhasil menemukan danmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa handphone merek Nokiatype 220 milik saksi HERI SUPRAPTO disebuah kamar mandi umum di desaSumberdodol Kecamatan Panekan

meminjamhandphone milik saksi dengan alasan hendak menelpon adiknya;Bahwa awalnya saksi merasa tidak kehilangan namun dikarenakan setelah sekianlama terdakwa tidak mengembalikan handphone milik saksi, saksi menanyakan padapenjaga warnet mengenai keberadaan terdakwa;Bahwa ternyata terdakwa sudah tidak berada di warnet lagi dan handphone miliksaksi tidak juga dikembalikan pada saksi;Bahwa akhirnya terdakwa ditemukan warga di sebuah kamar mandi umum di pinggirsungai daerah Gelang Desa Sumberdodol Panekan

mendownload film;Bahwa saksi tidak mengetahui bila terdakwa telah meminjam handphone milik saksiHERI SAPUTRO;Bahwa saksi baru mengetahui bila terdakwa telah membawa andphone milik saksiHERI SAPUTRO saat diberitahu oleh saksi HERI SAPUTRO;Bahwa saat saksi mencari terdakwa ke luar warnet ternyata terdakwa sudah tidak lagiberada di warnet;Bahwa saat saksi bersama dengan warga mencari terdakwa ke rumahnya, terdakwatidak berada di tempat namun ditemukan di pinggir sungai daerah Gelang DesaSumberdodol Panekan

yang iakatakan pada saksi HERI SAPUTRO melainkan langsung pulang dari warnettersebut dengan mengajak saksi RONI ADI SAPUTRA;Bahwa handphone milik saksi HERI SAPUTRO rencananya akan terdakwa miliki/pergunakan sendiri dikarenakan handphone milik terdakwa rusak;Bahwa terdakwa tidak pulang ke rumah setelah berpisah dengan saksi RONI ADISAPUTO melainkan bersembunyi di sebuah kamar mandi umum di pinggir sungaiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN M gtdaerah Gelang Desa Sumberdodol Panekan

yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi Bripka PURWIYANTO dansaksi Brigadir SIGIT HADI PURWANTO, SH, dari Polsek Panekan

dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana No. 147/Pid.B/2016/PN.Mgt1 PURWIYANTO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di pinggir jalantermasuk Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan

Sabtu dan Minggu;Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 SIGIT HADI PURWANTO, SH :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di pinggir jalantermasuk Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan

tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di pinggir jalan termasuk Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan

Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana No. 147/Pid.B/2016/PN.Mgt10Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSIRAN Bin LAMIDIN telah melakukan perbuatan perjudian dengan caramenjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjualtogel tersebut dari warung ke warung pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 15.00 wib, bertempat di pinggir jalan termasuk Desa Banjarejo,Kecamatan Panekan

Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi/Sopir ;Pendidikan : STM ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2013, NO.SPHan/06/VI/2013/Sek Panekan,sejak 24 Juni 2013 s/d 13 Juli 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Juni 2013 NO. B.40/0.5.31/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d 22 Agustus 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 NO.

Panekan, Kabupaten Magetan untuk menyewa mobilDaihatsu Xenia No.Pol AE1147 NE untuk keperluan keluar kota selama 4hari dengan kesepakatan biaya sewa perhari Rp. 225.000,00 namun padawaktu itu belum dibayar Bahwa setelah 4 (empat) hari tidak dikembalikan, sampai dua minggu tidakdikembalikan;e Bahwa awalnya terdakwa rental karena disuruh saksi Hadi Suwarno laluterdakwa dan saksi Hadi Suwarno setelah dapat rental mobil lalu sepakat untukmenggadaikan mobil tersebut;e Bahwa setelah terdakwa dengan saksi

Panekan, Kabupaten Magetan untuk menyewa mobilDaihatsu Xenia No.Pol AE1147 NE untuk keperluan keluar kota selama 4hari dengan kesepakatan biaya sewa perhari Rp. 225.000,00 namun padawaktu itu belum dibayar;e Bahwa benar yang disewa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2010No.Pol. AE1147NE, no. rangka: MHKV1IAA2JK066912 No.MesinDPJ0445, beserta STNKnya atas nama PAMUJIANIK alamat Jl SalakGg.Gayam No.51 Rt.03, Rw.10 Kel. Kepolorejo Kec.

Panekan, Kabupaten Magetan untukmenyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol AE1147 NE untuk keperluan keluarkota selama 4 hari dengan kesepakatan biaya sewa perhari Rp. 225.000,00namun pada waktu itu belum dibayar;Menimbang, bahwa yang disewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaTahun 2010 No.Pol. AE1147NE, no. rangka: MHKV1AA2JK066912No.Mesin : DPJ0445, beserta STNKnya atas nama PAMUJIANIK alamat JlSalak Gg.Gayam No.51 Rt.03, Rw.10 Kel. Kepolorejo Kec.

Panekan, Kabupaten Magetan untuk menyewamobil Daihatsu Xenia No.Pol AE1147 NE untuk keperluan keluar kota selama4 hari dengan kesepakatan biaya sewa perhari Rp. 225.000,00 namun padawaktu itu belum dibayar;Menimbang, bahwa faktanya saksi Hadi Suwarno yang menyuruhterdakwa Mufid untuk mencarikan pinjaman /sewaan mobil, setelah terdakwamendapatkan mobil selanjutnya mobil diserahkan kepada saksi Hadi Suwarnokemudian terdakwa pakai 2 hari, setelah itu terdakwa dengan saksi HadiSuwarno mempunyai niat

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herbudi bin Jaelani Saly) terhadap Penggugat (Sukarni binti Kaeran) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0737/Pdt.G/2016/PA.Met, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 20 Nopember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan tanggal 22 Nopember 2010, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor: xxxx tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rejomulyo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: xxxx, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjan xxxx), tempat tinggal di RT.005RW

.005RW. 001 Desa rxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten xxxx, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adik kandung dariPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomulyo, Kecamatan Panekan

P.2 serta berdasarkan keterangan saksi I dansaksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secarasah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomulyo, Kecamatan Panekan