Pemohon: dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemiohon di alamat tersebut di atas, selama lebih kurang tiga tahunsembilan bulan Haleeian 11 0809 bileinelt Pitan No AOE, O20THPA Rap. ssebage ia jokin iar ete dn, iat dikaruniai 1 deaf oad ibomeme:: Tyas Mawaddah, perempuan,, lahir 14 Juli 2009, dan sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Termohon;,Bahwa sejak lebih hacen tiga tahun, teraktir deri eee rumah. tanga orangtua Pem ahi ati oleelin ade arch si sa a inti srhwbunigan talkdengan Keluarga Pemiohon

Nomor 420/06/VII/2009 tanggal 23 Mei 2014;Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan, dan antara Pemohondan Termohon belum melakukan perceraian ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon selama Kurang lebih10 bulan, selanjutnya berdiam di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 5 bulan, selanjutnya Pemohon dan fermohon ngontrakrumah selama kurang lebih 1 tahun terakhir Pemiohon

O02 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~~33333 7555755e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung PemiohOn. po mmm mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahangselama + 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar

RENI binti JUNARITO, Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; LL Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; LJ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami isteridirumah orang tua Pemiohon, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikutdan diasuh Termohon;LJ Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan memanggilpara pihak yaitu Pemiohon dan Termohon dihadapan persidangan guna diperiksa dan diadiliperkaranya serta berkenan menjathkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang. telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor~*"0368/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Januari 1974 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 06 Januari 1974;2.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Kota Pasuruan, Nomor XXXXX,tanggal 2 Juni 2012 atas nama anak pertama Pemohon I dan Pemiohon II( ANAK 1) nama ayah PEMOHON 1, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P6 ;.

ILYAS, Warga Negara Indonesia, Laki laki , Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 30111983, Agama Islam, bertempat tinggal di Durungbedug, RT.028,RW.001, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..........eceeceeceseeecssececeteeeesteeeesaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5.0.2.0... 0. .ccceessceee ence ence eeceetteene eee eeeeeeeeneeeaeeenaeenaeeeaaesJTelah membaca surat: permohonan, PemiohOn sss 5 sxsnanes 545 awweswsnwens sos eens es 9 05 eeaneTelah

pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh sama Pemiohon dan A ,aMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon anya dapatdikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Paros pesAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini y, yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang. telah=terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor"0446/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 April 1982 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 01 April 1982;2.

XXX, Maros, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerajaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah OCA keterangan sebagai berikut:SAYBahwa saksi keval baik detagn Pemohon dan Termohon,karena sebagat Jleman Pemohon Sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa Pemiohon telahmenikah Gengan Termohon padatahun 20 1a i Kecamatan Balikpapartcintur:Bahwa Pthohdrt dan!

Kabupaten) Kediri, selanjutnyadisebut sebagai" Pemohon II;e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca'berkas perkara;e Setelah mendengarketerangan para Pemiohon:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0133/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon ada indikasi telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakilain yang bukan muhrim dan bukan suaminya perihal ini pernah diakuisendiri oleh termohon dihadapan Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan, kesalah pahaman, dan percekcokan terusmenerus pada tahun 2005 Termohon pergi bekerja ke luar negeri yaitu kenegara Malaysia, yang pada waktu itu sebenarnya tidak dijini oleh Pemiohon,namun Termohon tetap ngotot pergi meninggalkan pemohon dan anaknyakurang lebih sekitar 4 tahun lamanya, dan pulang

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor ~**0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 April 1998 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 21 April 1998;2.

rena perbedaan umur antara Pemohon dan calonsuami;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil ayah Pemohon (walinasab Pemohon) yang bernama Ayah Pemohon, namun ayah/wali nasabPemohon tersebut tidak datang di Pengadilan, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa dengan adanya ketidakhadiran ayah (wali nasab)Pemohon, maka tidak menghalangi untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara inidan keberatan ayah Pemohon sebagai wali nikah tidak beralasan, makaPengadilan berkeyakinan bahwa ayah Pemiohon

itudisebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanGIGN PemiohOn

KabupatenTangerang, pemegang NIK3603236104830003,Untuk selanjutnya disebut "Pemohon II";3. pemohon 3, beralamat di KP SeseupanKaum, RT/RW001/007, DesaBendungan, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor pemegang NIK 3271022812870003, untukselanjutnya disebut "Pemohon III";4, para pemohon, beralamat Kota Bandung, pemegang NIK1050074406230001 untuk selanjutnya disebut "PemohonIv";(Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV secarabersamasama selanjutnya disebut sebagai "Para Pemohon");Dengan ini hendak mengajukan Pemiohon

merasapendapatnya yang selalu benar, sehingga keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak tentram, akibatnya antara Pemohon dan Termohon sering pisah tempat.e Bahwa walaupun sikap Termohon demikian, Pemohon tetap sabar dan selaluberusalia mempertaliankan rumali tangganya dengan harapan Termohon akan berubah.Namun harapan Pemohon siasia, oleh karena sikap Termohon tidak juga berubah danbahkan Tennohon melakukan perbuatan yang tidak sepantasnya dilakukan oleh seorangistri yang masih terikat perkawinan dengan Pemiohon

WKAR PRO OS MI SOE RN ew 2arsidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangiain seboga wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bgpermonor emohon dapat diputus dengan Verstek;bianbubang, bahwa sesuail ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah yangkediuia kalinya dengan Undangindang Nomor 50 Tahun 2009, maka selamapameriksaan perkara ini Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemiohon

Cealmarhum Polari bin Misah) dan seorang anak lakilaki yang BernamaMuhammad Idrus ( adanya hubungan darah,Menimbang. bahwa dalil permchonan pemiohon tersebut disarmmping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang eaksi, juga telah ciperkuat dengan buktibukti surat telah memberkan keyakinan pada Majelis hakim bahwa Pemohondan seorang anak lakFlaki adalah ahli warns dan Polari bin Misah:Menimbang, bahwa berdasarkan AlOuran surat AnNisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2 Kompilasi Hukum Islam