Tani, tempatketcrangan dibawah sumpahnya schapa berikwi : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan fami dengan Pemohon : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada a 1 tahun yang labo ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempat Pemohonsclama 9 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anakTermohon pulang ke rumah orang taanya sampai scakrane tahun ; Bahwa sehab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon tidakmenyenang Pemohan

dan = perselisthan disebabkan Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi schingga Ternmohonfailang ke Puiiiel Orang Thana sepa echatag alu Lananyya ierumbang, bahwa kehidupen rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukointr eeuead dengan paaal 39 aval (2) uncangunceng Nome tahun 1974 make berelasarkamnpertimbanganpertimbangan terscbut chatas permohonan depandang cukwp alasan .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuwan Pemohon dan keterangan para saksi,maka Majcs Hakim berkesimpulan bahwa permohanan Pemohan

persidangan, WaliPemohen telah dipangail patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan olah sesuaty halangan yang sah maka pemeriksaandilanjutkan tanpa hadimya Wali Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertimbangkan kembali maksud perkawinannya dengan calon suaminyatersebut akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon: IWil1 Bahwa di Persidangan Pemohan

suami Pemehonyang bernama Aiwar Bin Mustafa kepersidangan yang telah memberikanketerangan Yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah: Bahwa status caton suami Pemohon adalah jejaka: Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai TKI di Malaysia yangMeMpunyal penghasilan tetap : Bahwa caton suami Pemohon kenal dekat dengan Pemohon sejak 3 (tiga)bulan yang lalu Bahwa keluarga Pemohon sudah mengetahul hubungan Pemohan

dengan. calon suaminya bahkan antara Pemohon dan caton suUami Pemohon telahmeminta izin kepada keluarga Pemohon untuk menikah dengan Pemohon: Bahwa calon suami Pemohan sudah melakukan pendekatan bahkan daripihak keluarga calon suami Pemohon telah meminang kepada ofang tuaFPemohon akan tetapi tetap menolak untuk menikahkan Pemohon denganCalon suami Pemohon: Bahwa Paman Pemohon (dari jihad = Ibu) yang memelihara danmembesarkan dan mendidik Pemohon sejak kecil yang bermama Bapakham Bin Ibrahim dan

lagidikarenakan Termohon suka selingkuh dengan laki lain, bahkan sempatdipergoki oleh Pemohon bahwa Termohon lagi bermesra dengan laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak bulan Maret2017, dan Termohon yang tinggalkan Pemohan: Bahwa Pemohon dan Termohon sempat didamaikan oleh Keluarga, namuntidak berhasil:2.Rubaeman bin M. Nur umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani.

bersama diKelurahan Lelamase rumah bawaan Pemohon, dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaAnansyah lakilaki umur 7 tahun: bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoni sl lagidiltatradkan TeyiOhOi sua selimgkdh dengan laki lain, bahkan sempatdipergoki oleh Pemohon bahwa Termohon lagi bermesra dengan laki lain: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak bulan Maret2017, dan Termohon yang tinggalkan Pemohan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu hermehonan Pemohon patutdikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengirim wakil atau kuasanya di Persidangan meski telah dipanggil sesuarketentuan Pasal 27 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka permohonan Pemohan dikabulkan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohan selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Agustus2012, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1865/Pdt.G/2013/PA.Bjnrumah orang tua Pemohan

menasehati Pemohon untuk tetap rukun denganTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Agustus2012, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohan

Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:1525/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Negeri;Halaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:1525/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14659/KUCSBTM/2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal7 Desember 2011 menjadi MUHAMMAD IHSAN SYARIF sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohan tanpa persetujuan dari siapapun untuk dapat melakukan perbuatan hukum tertentu berupa: mengalihkan/ menjual/ rnenukarkan hak atas tanah milik bersama istrinya almarhum My. HARTINI sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02725, Kelurahan Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 19-04 2004. No.00005/ Sukorejo/ 2004. Luas: 104 m2 atas nama Pernegang hak NY.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohan tanpa persetujuan darisiapapun untuk dapat melakukan perbuatan hukum tertentu berupa:mengalihkan/ menjual/ rnenukarkan hak atas tanah milik bersamaistrinya almarhum My. MARTINI sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 02725, Kelurahan Sukorejo, Surat UkurTanggal 1904 2004. No.00005/ Sukorejo/ 2004. Luas: 104 m? atasnama Pernegang hak NY.

Piksebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan tetap akan melanjutkanpermohonan Pemohan tertanagal 4 Januari 2016, sebagaimana dalam pokokperkara Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemeohon adalah mohonditetapkan sebagai wali dari dua orang anak kandung Pemohon yang masihbelum dewasa masingmasing bernama Fedi Sutardi bin Muhammad Sofiandidan Roni Arista bin

Roni Aristabin Muhammad Sofiandi, sebagai bukti autentik yang menunjukkan bahwa telahterbukti tanah tersebut hak milik Permohon dan ke empat anak Pemohan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokaknya menyatakanbahwa menguatkan dalil permahonan Pemohon sebagaimana dalam paokokperkara ;Hel dad 72 hal. Pan. 0002 Pot. Pedi PA.

Pemohon yangbernama Fedi Sutardi bin Muhammad Sofiandi dan Roni Arnsta bin MuhammadSafiandi, telah terbukti masih dibawah umur, sehingga tidak cakap melakukanperbuatan hukum, oleh karenanya harus diletakkan penvaliannya jatuh kepadaPemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang menyatakan Wali sedapat dapatnya diambil dar; keluargaanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berfikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik, atau badan hukum, maka Pemohan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpentimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanagal yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suralpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanaleh para Pemohan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa A.

hal Penetapan Nomar 2h PoL Pedra, BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemonhon adalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding Pemohon dan Pemohan II dalam perkara int:Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah ialah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah

sangat berdampak negatif baik secara sosialmaupun psikologis bagi anak dan ibunya:Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat juga memberikan ruangyang bebas bagi suami untuk menyangkal anaknya, menghindari kewajibanHal iden tT bal Peneiaoan Momor 22 Poh BeoT ee Bmuntuk memberi nafkah kepada anak dan isterinya, menoclak pembagian hartabersama, warisan dan lain sebagainya. sehingga sangat menguntungkansuami, tetapi sangat merugikan bagi isteri dan anak:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohan

HAMID HATTA danTUSLIYAH yang dilangsungkan di BATURAJA, pada tanggal 26AGUSTUS 1986 ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut belurm didaftar dalarn daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturajaMenimbang, bahwa untuk rmempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalarn Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapain int ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohan seperti tersebutdit atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar

Membebanken biaya permohonan ini kepada Pemohan sebesar ;Ro. 146.000. seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; MINT eS SET ONAN, so SHOR ST OPERATE CURR) MRE Seal ell Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Baturaja tanggal 07 JUNI 20472 Nomor : 694/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk urnum dibarntu, R.A.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh Para Pemohan;.

saat melangsungkan perkawinanSc=h ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adaSeogsn menikah secara Undangundang dan Syariat agama Islam;S2cwe, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganSemeohen bertempat tinggal di Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenSe sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami> seria telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisyah Sadiki (P),omur 7 tahun 6 bulan lahir 25 April 2075;220ws, atas pemikahan Pemohon dengan Pemohan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dengan Pemohan Il;SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang sadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Perohon denganFPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang, slanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemehon dengan Pemehon !

mengajukan Isbat NikahUntuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak:Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan pemikahan dan selarma perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atespemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohan tidakpemah bercerai dan tetap beragama Islam,deus bin Abu bakar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di RT.13 RW.03, Desa Tangga, KecamatanManta

Bahwa data kelahiran pemohan telah di catat di kependudukan dancatatan sipil kabupaten kaur sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran noAL60900422061 pada tanggal 15 September 2012;3. Bahwa nama yang tertulis dalam akte kelahiran pemohon adalah ARLOPIKADRIN sedangkan di akte nikah dan ijazah anakanak HARLOV!I;4. Bahwa pemohon mengajukan pergantian nama tersebut adalah untukmenyesuaikan data dalam akte nikah dan ijazah anakanak;5.

Bahwa sebagai syarat bukti bersama ini kami melampirkan fotocopy yangtelah di sesuaikan dengan aslinya dengan di bubuhi materai secukupnyaberupa:a, Foto copy akte nikah atas nama pemohon HARLOVIb, Foto copy kartu keluargac, Foto copy akte kelahiran atas nama pemohon ARLOPI KADRINd, Foto copy ktp pemohone, foto copy ijazah anakBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut1

permohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan

hukumsebagai berikut : Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan

Lahir : Madiun, 08 11 1941 , PekerjaanPensiun PNS , Alamat Dsn Gendu RT 010 / RW 003 Ds MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten MadiunSoe Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga yangtelah lama tinggal ditempat tersebut Bahwa didesa tersebut bahwa pemohon dikenal dengan nama Parmi;Hal 3 dari 4 Put No 07/pdtp/Pn.Kb.Mn Bahwa saksi mengetahui suami pemohan adalah pak Maolan dansuaminya telah meninggal dunia;

MASENGUT , Tempat / Tgl Lahir : Madiun, 02 Januari 1950, PekerjaanPensiun PNS, Alamat jln Panjaitan RT 010 / RW 003 Ds MatesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga yangtelah lama tinggal ditempat tersebut Bahwa didesa tersebut bahwa pemohon dikenal dengan nama Parmi; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan adalah pak Maolan dansuaminya telah meninggal dunia; Bahwa menurut

dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama.e Bahwa Pemohon adalah bernama Budi Santoso, sedangkan saksi tidaktahu nama Tionghoanya.e Bahwa panggilan Pemohon sehariharinya dengan panggilan Pak Budi.e Bahwa sejak kecil Pemohon dalam pergaulan seharihari sudah dipanggilBudi.e Bahwa Pemohon bekerja sebagai pembuat piala.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan untuk ganti nama menjadi BUDI SANTOSO.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohan

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal ......... 2018 kembali terjadiperselisihan di karnakan adanya orang ketiga kembali dari pihakPemohon, bahwa puncak dari perselisahan Pemohan dan Termohon padatanggal ......... 2018 yang mengakibatkan Termohon memutuskan pergi darirumah kediaman bersama membawa Anak ke dua Pemohan danTermohon tanpa pamiit kepada Pemohon dan hingga saat ini Temohontinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.7.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 7 halaman Putusan nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohan dan Termohonmenolak

ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohan

Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjBahwa akhirnya Pemohan dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan di depan persidangan dan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana yang

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak bulan MAret2012;Bahwa penyebab pertengkaran tesrebut adalah karena masalahutang, cemburu, Pemohon sering keluar malam dan tidak Termohontidak cocok dengan mertua;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.IDrs. H. MUHTAR, M.H.Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran.......eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BIAYA PROG sernescenmsuncomemeommmenummemneen Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohan ..........ececeeeeeeees Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:cceceeeeee Rp. 70.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oe eeeeteeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN. 0c e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeeeeeeseateaeeaes Rp. 231.000,00Hal.16 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj

Mansur (P3 Jatibaru,yang diberi kuasa oleh ayah kandung Pemohan II (Manan Bin Bahari) karnaavah kandung Pemehen i sedang dalam keadaan sakita (muntah darah)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaks: Jamal danManan;.

Mengabulkan Permohonan Pemahon dan Pemohan jl:2, Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Dahian Bin Jamaludin) denganPemahon l (Maani Binti Manan) yang dilangsungkan pada tanggal O49Maret 1974 di Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Perohon untuk mencatatkanperkawinan inl kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;:B.

Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemahan dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Saksi dengan Pernohonl dan Pemohon sebagaitertangaa: Bahwa Pemohan dan Pemahen ll menikah pada tahun 1974;Hal, $ dan 14 hal. Fen.

RIZKI IMANULLAH, dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tertulis Tahun Lahir anak Pemohan 12 Juli 2004 menjadi Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya 12 Juli 2007;