Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2024/PT GTO
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NIKMA PONTO Alias NIMA
45 — 31
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
LUSIA Binti AKENG
175 — 63
  • SONI KOMUTU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa saat itu sdr.L.USI melakukan penghinaan dengan caramelakukan pelemparan sepatu ke arah saksi , yang dilakukannya saat saksi akanmenaiki mimbar gereja , dan awalnya saksi diteriakkan oleh sdr. LUSI untuk turun darimimbar , dan saat saksi melangkah ditangga mimbar tersebut sdr.LUSI mengambilsepatunya dan melemparkan sepatu ke arah saksi .
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPATMI binti SUJONO
111 — 37
  • Patiatau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah melakukan penghinaan terhadap seorang pegawai negeripada waktu atau sebab menjalankan pekerjannya dengan syah dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 06 September 2014 sekitar jam09.00 WIB wib bertempat di rumah terdakwa SUPATMI bintiSUJONO turut Dk. Bertek Rt. 01/IIl Ds. Dadirejo Kec. MargorejoKab.
    pergidari sini) berkali kali sebanyak lebih dari 15 kali sehinggasaksi korban SUWARTONO bin RASTAM merasa khawatiratas keselamatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Januari 2015Reg.Perkara No : PDM 107 / Pati / Ep.1/12 /2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa SUPATMI binti SUJONO bersalah melakukantindak pidana penghinaan
    nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn con nee nnn ene ene nnnBahwa Pegawai Negeri Sipil yang sedang melaksanakan tugasnya secarasah bukanlah merupakan unsur dari pasal 316 KUHP, karena hal tersebuthanyalah pemberatan dari tindak pidana penghinaan, sehingga apabilaunsur ini tidak terbukti, maka bukanlah hal yang dapat membebaskanterdakwa. ; 222 noHal tersebut sebagamana Putusan H.R tgl 2951893 . w. 6355 : 20Desember 1897 . w. 7059 : Keadaan dmana seorang Pegawai Negeri itusedang melaksanakan tugasnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 29 Mei 2012 — SUAMA alias B. HOSNA
33 — 9
  • HOSNA terbukti bersalah melakukan tindakpidana : PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMA alias B. HOSNA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.
    HOSNA yang di dakwa melakukan tindakpidana Penghinaan didalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani , membenarkanketeangan saksi serta terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidakterungkap adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan daripada terdakwaDengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2. Dengan sengaja ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAJELIS alias P.
    dengamaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu adalah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    HOSNA tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulane Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PID/2017/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS Diwakili Oleh : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARTA INDAH DEWI Br MANURUNG
47 — 21
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, S.E., M.M
118 — 33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2006 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186K/PID/2004
Tanggal 16 Maret 2006 — ITSIN ALIAS ADOT
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa lItsin als. Adotdengan pidana 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti tidak ada :4.
    Adot tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) hari ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Medan No.273/PID/2002/PTMDN tanggal 16 Oktober 2002 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
17 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID/2014/PT MTR
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSTI NASD,SH
Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Terdakwa : ILYAS USMAN
77 — 38
  • E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.
    Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.
    Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.
    Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
76 — 34
  • Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa MUKSIN Alias AWU
64 — 31
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);n= Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa : 20 nono nono ncnn ne ncne annee Terdakwa AWU MUKSIN Alias AWU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;e Membebankan biaya perkara kepada negara;nonoa= Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan
    SAKSLSARIPUDIN OTAYA Ali ARI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTECK Wid jose ce ree eeee Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dipenyidik ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat lahan sawah/kebun di Desa Hutabohu KecamatanLimboto
    yaitu Pak AjjMotaowa, Mo Pohuloa Huta Lotau, Mo Media yang artinya PakHaji Pencuri, suka menggadaikan tanah orang lain dan seringmenggunaguna orang yang diucapkan sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat tersebut dengan suarayang keras dan pada waktu itu, saksi dan banyak orangberamairamai sedang menaikan padi ke mobil serta adabanyak orang di sawah/kebun yang mendengar perkataanterdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi ada saksi ISMAIL OTAYA dan saksi RONIBULOTO yang juga mendengar katakata penghinaan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
100 — 46
  • SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penghinaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir;

    • 3.

    KUHP.Membebaskan Terdakwa SURYANTI SANGADJI dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum.Memulihkan segala hak Terdakwa dan Terdakwa Il, dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta harkat dan martabatnya.Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohondipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Pada saat peristiwa penghinaan
    Nindi Pratami Selpia Alias Nindi, tidak disumpah karena belum cukupumur 15 (lima belas) tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi dihadirkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa . Suriynati Sangadji Alias Antidan Terdakwa Il.
    Srie Suartie Rongayang Alias Sri terhadap korban Erfina SadikAlias Nina yang juga ibu kandung anak saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam18.30 WIT, bertempat di rumah korban di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa kronologis terjadinya penghinaan tersebut yaitu awalnya pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 18.30 WIT, Anak Saksi berada dalam rumah untukbersiapsiap mau Sholat Maghrib, tibatiba Anak Saksi mendengar
    Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa.
    SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Penghinaan ;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika Para Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 331/PID/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIANTO Bin COKRO KUAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ICHWAN KABALMAY, SH
184 — 61
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Slr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripda Basmawan
Terdakwa:
Dra. Hj. ANDI SUMIATI Binti ABD. RAZAK
76 — 25
  • Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 485/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YOMIMA THENU ALIAS MIMA
141 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
      5. kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sekitar jam 11.00 witbertempat di depan rumah saudara Omi Thenu dan Mimi Thenu di NegeriPasso Rt 026 Rw 006,Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Bahwa saksi mendengar secara langsung penghinaan
      Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
Rudi Bin Dullah
43 — 0
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 15/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 10 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOSEP RERUNG
Terdakwa:
NURSAN DG LABBI BINTI KASMAN DG BETA
33 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Nursan Dg Labbi Binti Kasman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

    3.

Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pid.C/2022/PN Klb
Tanggal 2 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF EKO SETIAWAN
Terdakwa:
UMAR MAHDI SYAIFULLAH
19 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Umar Mahdi Syaifullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) minggu;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pid.C/2023/PN Sgm
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrul S
Terdakwa:
1.JUMASARI DG LUMU
2.DG KEBO
25 — 17
  • KEBO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) hari ;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan para terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan masing-masing selama 2 (
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 33/Pid.C/2018/PN TBT
Tanggal 13 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
K NAPITUPULU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS NASUTION
22 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris Nasution, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali jika kalau kemudian hari ada perintah lain