Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan tergugat telah kawin dengan perempuan bernama sinta,hal ini sudah menunjukkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah terlepas darisendi sendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

Kebumen Nomor 512/49/IX/2012 Tanggal 13 September2012 (bukti P.2);Saksisaksi:1. xxxx, umur 45 tahun, agama Islam dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat;Putusan Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa dalam perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tangga Putusan no. 2799/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 11sehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 08 Maret 1988, di wilayah KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara Islam pada tanggal 01 Januari 1987, di wilayah KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

pulang ke rumahorangtuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 1 tahundan sejak pisah sudah tidak saling berkomunikasi;Xxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama ; Bahwa selama perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 23 September 2013, di wilayahKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan

.: 118/14/I/2007 tertanggal 27 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ; BahwanessesseeesBahwa Pemohon yang bernama PEMOHON 1 , sebelum menikahdengan PEMOHON 2, telah mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang lahir diBanjarnegara 23 Juni 1995 ; Bahwa selama dalam perkawianannya Para Pemohon sampai sekarangbelum dikaruniai seorang anak pun ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang diberinama

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 25 januari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang sedailadilnya:Halaman 2 dari 9 Putusan No. 101/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Januari2012;e bahwa Penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagi5karena sering terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal, hal ini sudahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendi sendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal,hal ini sudah menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas darisendisendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Saksisaksi:1. xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai tahun 2013 ;Putusan Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa dalam perkawianannya

Halaman 5 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi Termohon pulang dari rumah orang tuaPemohon ke rumah orang tua Termohon setelah diketahui Termohon hamil5 bulan, pada hal usia perkawinan baru 3 bulan;Bahwa sejak itu mereka berpisah hidup dan tempat tinggal selama 2 Bulandan Pemohon tidak mau melanjutkan perkawianannya dan mengajukanpembatalan karena merasa ditipu oleh Termohon;2. A Z bin.

SAKSI SAKSI :2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang dari perkawianannya telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Sidomulyo Batu;Bahwa semula