dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Dengan kesimpulan :Nomor Kode Contoh :01.05.KH.15Jumlah Contoh : 013 gram.Bentuk rajangan kering;Warna : hijau kecoklatan ;Kesimpulan : sampel adalah positif mengandung Ganja dan terdaftarsebagai Golongan ( satu ) Nomor urut 8 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aonoee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1 )undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRwenenenee Bahwa ia terdakwa ABDUL HARIS alias

Dengan kesimpulan :Nomor Kode Contoh : 02.05.KH.15Jumlah Contoh : 0,1659 gram.Bentuk rajangan kering;Warna : hijau kecoklatan ;Kesimpulan : sampel adalah positif mengandung Ganja dan terdaftarsebagai Golongan ( satu ) Nomor urut 8 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aonoee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1 )undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Pegadaian PerseroNomor: PM.01.03.941.03.19.K.220 tanggal 25 Maret 2019 telah dilakukanterhadap simplisia kering terdiri dari rajangan ranting, daun dan biji berwarnahijau kecoklatan dengan kesimpulan: Contoh barang bukti Positif daun ganjayang termasuk jenis narkotika golongan (Satu) Sesuai dengan UU.RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Pegadaian PerseroNomor: PM.01.03.941.03.19.K.220 tanggal 25 Maret 2019 telah dilakukanterhadap simplisia kering terdiri dari rajangan ranting, daun dan biji berwarnahijau kecoklatan dengan kesimpulan: Contoh barang bukti Positif daun ganjayang termasuk jenis narkotika golongan (Satu) Sesuai dengan UU.RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan pidananya tidak adamemiliki izin yang sah dari Pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor: 78/Pen.Pid/2019/PN Plw, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru Penimbangan dari PT.Pegadaian Persero Nomor: PM.01.03.941.03.19.K.220 tanggal 25 Maret 2019telah dilakukan terhadap simplisia kering terdiri dari rajangan

dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barangbukti tersebut, diterima dalam plastic klip yang dibungkus amplop coklat,berisikan simplisia kering tanaman terdiri dari batang, daun dan biji,dengan berat total 5,90 (lima koma Sembilan nol) gram dan digunakanuntuk pengujian laboratorium berat 0,59 g (nol koma lima sembila)gram, terhadap contoh barang bukti dengan cara reaksi warna,kromatografi lapis tipis, spektrofotometri dan uji mokroskopis denganhasil pengujian sebagai berikut :PemerianHasil ujiCatatan: Rajangan

PN.Ambpuluh satu dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang bukti tersebut,diterima dalam plastic klip yang dibungkus amplop coklat, berisikan simplisiakering tanaman terdiri dari batang, daun dan biji, dengan berat total 5,90 (limakoma Sembilan nol) gram dan digunakan untuk pengujian laboratorium berat0,59 g (nol koma lima sembila) gram, terhadap contoh barang bukti dengan carareaksi warna, kromatografi lapis tipis, spektrofotometri dan uji mokroskopisdengan hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Rajangan

Tim Pembahas tidaksependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPN atau tembakau denganalasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakini apakah tembakau tersebut masihberupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudah berbentuk tembakaublend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:7. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yangmasih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplaike PT XXX. oleh karena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

Tim Pembahas tidaksependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPN atau tembakau denganalasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakini apakah tembakau tersebut masihberupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudah berbentuk tembakaublend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yangmasih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplaike PT XXX. oleh karena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

TimPembahas tidak sependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPNatau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan(non BKP) atau sudah berbentuk tembakau blend (BKP), adapunalasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakauyang masih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blendyang nantinya disuplai ke PT XXX. oleh karena itu, tembakau yangdijual ke PT Export Leaf

TimPembahas tidak sependapat dengan Terbanding yang mengenakan PPNatau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan(non BKP) atau sudah berbentuk tembakau blend (BKP), adapunalasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakauyang masih berupa lembaran untuk diolah menjadi tembakau blendyang nantinya disuplai ke PT XXX. oleh karena itu, tembakau yangdijual ke PT Export Leaf

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) kg mie basah;
• 2 (dua) kg jenang mie;
• Air Q (setengah) liter;
• 2 (dua) buah ember plastik;
• 1 (satu) buah ember seng;
• 1 (satu) buah pisau;
• 1 (satu) buah pengaduk kayu;
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 2 (dua) buah sendok;
• 2 (dua) buah tampah;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mesin rajangan;
• 1 (satu) unit mesin press;<

Sediaan farmasidapat diedarkan bila telah memperoleh izin edar dari1213Departemen Kesehatan RI, kecuali sediaan farmasi yangberupa obat tradisional hasil produksi industri kecil obattradisional dalam bentuk rajangan, pilis, tapel dan parem,usaha jamu racikan dan usaha jamu gendong ; Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap golonganobat tradisional yang disita dari toko milik terdakwa ditemukanjika terhadap obatobatan tersebut ada yang tidak memiliki izinedar dari Badan POM RI atau nomor

dengan keinsyafan hanyaada kemungkinan (bukan kepastian), bahwa suatu akibat akan terjadi(opzet bij mogelijkheids bewustzijn atau kesengajaan secarakeinsyafan kemungkinan);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika ;Menimbang, bahwa sediaan farmasi dapat diedarkan bila telahmemperoleh izin edar dari Departemen Kesehatan RI, kecuali sediaanfarmasi yang berupa obat tradisional hasil produksi industri kecil obattradisional dalam bentuk rajangan

Tim Pembahas tidak sependapat dengan Terbandingyang mengenakan PPN atau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudahberbentuk tembakau blend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yang masih berupalembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplai ke PT XXX oleh karenaitu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

dibuat dan ditanda tangani oleh ANTON DWI NURCAHAYO atas namaKepala Seksi Pengujian Kimia terhadap barang bukti dari terdakwa USMANRISAHONDUAN Alias UPANG berat total paket adalah 692,67 (enam ratussembilan puluh dua koma enam puluh tujuh) gram, disisakan untukHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Ambpengujian laboratorium 0,58 (nol koma lima delapan) gram, sisa adalah692,09 (enam ratus sembilan puluh dua koma nol sembilan) gram denganhasil pengujian sebagai berikut:Pemerian: Rajangan

.01.01.119.1192.10.19.0069 pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019,yang dibuat dan ditanda tangani oleh ANTON DWI NURCAHAYO atas namaKepala Seksi Pengujian Kimia terhadap barang bukti dari terdakwa USMANRISAHONDUAN Alias UPANG berat total paket adalah 692,67 (enam ratussembilan puluh dua koma enam puluh tujuh) gram, disisakan untukpengujian laboratorium 0,58 (nol koma lima delapan) gram, sisa adalah692,09 (enam ratus sembilan puluh dua koma nol sembilan) gram denganhasil pengujian sebagai berikut:Pemerian: Rajangan

Dimana pada saat data koordinat tanah milik para Penggugatdiberikan kepada Tergugat karena akan disertipikatkan, ternyata setelahdimasukkan di data base computer BPN/Tergugat, koordinat tersebuttelah terdaftar sertipikat dengan sertipikat dengan No.89 s/d 94/DesaBunga Karang, 2009;Bahwa setelah disatukan data koordinat tanah milik Para Penggugatdengan data Base Computer BPN/Tergugat, maka tanah milik paraPenggugat telah diterbitkan sertipikat olehTergugat dengan caramemotong berbentuk rajangan,dengan

Tim Pembahas tidak sependapat dengan Terbandingyang mengenakan PPN atau tembakau dengan alasan bahwa Terbanding tidak dapat meyakiniapakah tembakau tersebut masih berupa tembakau krosok atau rajangan (non BKP) atau sudahberbentuk tembakau blend (BKP), adapun alasannya sebagai berikut:1. bahwa PT Export Leaf Indonesia didirikan untuk mengolah tembakau yang masih berupalembaran untuk diolah menjadi tembakau blend yang nantinya disuplai ke PT XXX. olehkarena itu, tembakau yang dijual ke PT Export Leaf

yang dijadikan dasar penolakan adalah sebagaimana diuraikan dibawah ini:Pendaftaran Nomor 561026;Tanggal Penerimaan Permintaan: 27 Februari 2003;Tanggal PendaftaranMasa berlaku: 10 tahun sejak tanggal 27 Februari2003, yaitu: 27 Februari 2013;Pemilik Merek: Djoemaidi Oetomo (warga NegaraIndonesia);Kelas: 34;Jenis Barang: Tembakau kasar atau yang sudahdikerjakan, barangbarang keperluanrokok, rokok, tembakau, rokok kretekfilter, cerutu, kertas rokok, woor,klembak, saus tembakau untuk rokok,cengkeh rajangan

Kode Contoh: 48/N/PLPol/II/2007tertanggal 15 Pebruari 2007, dan disimpulkan bahwa barang bukti berupa rajangan daun, batang, biji,bunga seberat kurang lebih 67,10 gram dan 58,9 gram yang disita dari terdakwa AGUSTIANDI alsDEDE Bin AHMAD RAIS dan PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP diidentifikasi sebagaiGanja Positif, termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dan dihubungkan dengan

Kode Contoh: 48/N/PLPol/Il/2007 tertanggal 15 Pebruari 2007, dandisimpulkan bahwa barang bukti berupa rajangan daun, batang, biji, bunga seberat kurang lebih 67,10gram dan 58,9 gram yang disita dari sdr.

Rokok atau sigaret termasuk barang kenacukai yang merupakan hasil tembakau;Yang dimaksud sigaret adalah hasil tembakau yang dibuat daritembakau rajangan yang dibuat dengan kertas dengan caradilinting, untuk dipakai, tanpa mengindahkan bahan penggantiatau bahan pembantu yang digunakan dalam pembuatannya;Pita Cukai rokok bisa dilekatkan/digunakan hanya satu kali;Pita Cukai dipesan oleh pabrik rokok yang disediakan oleh BeaCukai;Pita Cukai yang diproduksi oleh Konsorsium kemudiandiserahkan kepada Bea

Sus/2018/PN Sdanegatif ditetapbkan dalam undangundang, contohnya rokok dancukai pengawasannya perlu dibatasi oleh pemerintah karenasifatnya alternatif;Yang dimaksud dengan Sigaret adalah hasil produk yangdihasilkan oleh tembakau iris atau rajangan yang dibalut dengankertas dengan cara dilinting untuk dipakai sedangkan sigaretkretek mesin yang disingkat dengan SKM adalah yang dalampembuatanya dicampur dengan cengkeh atau bagiannya baik aslimaupun tiruan tanpa memperhatikan jumlahnya mulai daripelintingan

melinting rokok ada dalam ketentuan pasal 8Undang Undang Cukai, ada bahasanya fasilitas tidak dipungut cukai,orang yang membuat secara sederhana ciricirinya tanpa merek, tidakdalam kemasan untuk penjualan eceran dan kalaupun dikemas tapi initerbatas pada tembakau iris, tidak berlaku untuk rokok tapi kalaudikemas tidak boleh, harus melekatkan pita cukai;Kita bedakan antara melinting rokok dengan mengemas tembakau irisdan perbedaanya rokok sudah dilinting batang per batang sedangkantembakau iris rajangan

per rajangan yaitu fasilitas tidak kena cukai;Jika orang membeli rokok di pasar dan melinting sendiri, hasilnyaseperti rokok, maka tidak kena cukai, tidak dipungut cukai, dan jikaorang tersebut sengaja untuk membuat lintingan dan dijual komersialbaru kena cukai;Halaman 35 dari 64 Putusan Nomor 900/Pid.

proses pembuatannya;b. minuman yang mengandung etil alkohol dalam kadar berapa pun, dengantidak mengindahkan bahan yang digunakan dan proses pembuatannya,termasuk konsentrat yang mengandung etil alkohol;c. hasil tembakau, yang meliputi sigaret, cerutu, rokok daun, tembakau irisdan hasil pengolahan tembakau lainnya, dengan tidak mengindahkandigunakan atau tidak bahan pengganti atau bahan pembantu dalampembuatannya.Bahwa Yang dimaksud dengan "sigaret" adalah hasil tembakau yang dibuat daritembakau rajangan

Yang dimaksud dengan sigaret putihdan sigaret kretek yang dibuat dengan cara lain daripada mesin adalah sigaretHalaman 11 dari 31 halaman Perkara No : 1/Pid.Sus/2019/PN.Rgtputin dan sigaret kretek yang dalam proses pembuatannya mulai daripelintingan, pemasangan filter, pengemasan dalam kemasan untuk penjualaneceran, sSampai dengan pelekatan pita cukai, tanpa menggunakan mesin.Bahwa yang dimaksud dengan "sigaret" adalah hasil tembakau yang dibuat daritembakau rajangan yang dibalut dengan kertas dengan

Kode Contoh: 48/N/PLPol/lI/2007 tertanggal 15 Pebruari 2007, dan disimpulkan bahwabarang bukti berupa rajangan daun, batang, biji, bunga seberat kurang lebih 58,9 gr. yang disita dariterdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP diidentifikasi sebagai Ganja Positif, termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dan dihubungkan dengan keterangan saksiAhli serta keterangan Terdakwa serta

Kode Contoh: 48/N/PLPol/II/2007 tertanggal 15 Pebruari2007, dan disimpulkan bahwa barang bukti berupa rajangan daun, batang, biji, bunga seberat kuranglebih 58,9g yang disita dari terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP diidentifikasisebagai Ganja Positif, termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan " ini dapat dibuktikan secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh

lalu saksi ikutbergabung untuk membeli tembakau tersebut kepada terdakwa.e Bahwa kejadiannya sekitar tanggal 1062013 saksi ditawari olehterdakwa tembakau sebanyak 20 ton sampai dengan 136 ton, dantembakau tersebut ditaruh di gudangnya terdakwa yang beralamat diWedoro Payung RIT.03/02 Kampung Krajan, Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, setelah mau saksi ambil untuk dijual ternyatatembakau tersebut kwalitasnya jelek tidak sesuai dengan contoh;e Bahwa pada waktu membawa contoh tembakau dalam bentuk rajangan