Abid Aqila Rajendra bin Hendri, lahir tanggal 31 Mei 2015, berada di bawah hadonah Penggugat.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor514/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal12 Desember 2019 atas namaPemohon RAWIYAH dinyatakan selesai karena dicabut ;3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 19 Desember2019 oleh A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum Hakim PengadilanNegeri Mataram, penetapan tersebut diucapkan dalam

Pendaftaran.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.H AKIM,A.A PUTU NGR RAJENDRA,30.000,50.000,75.000,10.000,10.000,6.000,181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .

Rajendra M. , S.H., M.H.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bantul dengan dibantu oleh Ridwan NugrohoAdhadini, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul serta dihadirioleh Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimTTD TTDRIDWAN NUGROHO ADHADINI, S.H. R. RAJENDRA M. I, S.H., M.H.

Dan Penggugatmenambah gugatan tentang Hak Asuh (Hadhanah) anak dan nafkah Anak yangbernama Rajendra Raja Arka lahir tanggal 19 November 2018 yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan Penggugatadalah benar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat tentang hadhanahkedua orang anakanak Penggugat dan Tergugat serta biaya hadhanah anakyang diasuh oleh

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rajendra Raja Arka nomor3175LT290120190441 tangal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta(tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Pertama : XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Rajendra Raja Arka berumur 9 (Sembilan) bulan yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan anak yang bernama Razka AlfarooqJunabes berumur 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dalam pemeliharaanTergugat.Bahwa rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dari ibu Penggugat.Bahwa mereka adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Rajendra Raja Arka berumur 9 (Sembilan) bulan yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Razka Alfaroog Junabes berumur 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dalam pemeliharaan Tergugat.

Bahwa Kedua Belah Pihak sepakat bahwa hak pengasuhan anakpertama yang bernama Razka Alfaroog Junabes, lahir pada tanggal 12Oktober 2017 diasuh oleh Pihak Kedua (ayahnya) dan hak pengasuhananak kedua yang bernama Rajendra Raja Arka, lahir pada tanggal 19November 2018 diasuh oleh Pihak Pertama (Ibunya);3. Bahwa Pihak Kedua memberikan biaya hidup anak yang diasuh olehpihak pertama sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannyadi luar biaya kesehatan;4.

Syamsu Rizal Kailani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmad lahir tanggal 14 Juni 2016 dan Rayna Aysha Achmad lahir 28 Agustus 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi harus memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi

untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;

Menetapkan anak bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmad lahirtanggal 14 Juni 2016 dan Rayna Aysha Achmad lahir 28 Agustus 2018berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi (Rainy Anjani binti H.Syamsu Rizal Kailani) dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi harusmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu danmelakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;Him. 2 dari 14 Putusan No.99/Pdt.G/2020/PTAJK3.

Nafkah dua orang anak bernama Muhammad Rajendra AbrarAchmad dan Rayna Aysha Achmad sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan dan pendididikan,sampai kedua anak tersebut dewasa melalui PenggugatRekonpensi selaku pemegang hak asuh kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembayaranberupa mut'iah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktumangka 3.1 dan 3.2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.5.

Rekonvensi dalam persidangan telah memberikanjawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan untuk kedua anaknyadipelihara oleh Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dan majelis hakimtingkat pertama telah mempertimbangkannya serta majelis hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama,oleh sebab itu diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim tingkatbanding;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagi pemelihara kedua anak bernama Muhammad Rajendra

Menetapkan anak bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmadlahir tanggal 14 Juni 2016 dan Rayna Aysha Achmad lahir 28 Agustus2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi denganketentuan Penggugat Rekonvensi harus memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada TergugatRekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rajendra Abrar Achmad dan Rayna Aysha Achmad sekurang kurangnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10%setiap tahun sampai anak tersebut berusia dewasa dan dapat mengurusdiri Sendiri (usia 21 tahun);4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah perubahan Nama anak pemohon semula tertulis Aqila Rajendra Basuki sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 6472-LU-10072017-0013 tertanggal 29 Mei 2017 ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda menjadi Rajendra Ramadhan Basuki ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak Pemohon bernama Danish Rajendra Arrasyid Lahir di Banyumas pada tanggal 6 Januari 2022;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah tempat lahir Anak Pemohon atas nama Danish Rajendra Arrasyid dalam Akta Kelahiran, dari yang sebelumnya yang tertulis Purwokerto diganti menjadi Banyumas, pada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang;

RAJENDRA M ,SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Bantul dengan dibantu oleh RULLIANA YUDAWATI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul serta dihadiri oleh Penyidik(PPNS) Kab. Bantul dan Terdakwa;Panitera Pengganti, H aki,RULLIANA YUDAWATI, SH. R. RAJENDRA M L, SH.,MH.

Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 April 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan akta perkawinan nomor 738/WNI/Tjk/2012, tanggal 7 Januari 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MADE DHANANJAYA RAJENDRA WIKANANDA, tempat/tanggal lahir :Denpasar pada tanggal, 16 April 2016 ;dan sekarang pengasuhannya berada dipihak Penggugat ;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami isteri lainnya ;4.

MADE DHANANJAYA RAJENDRA WIKANANDA, tempat/tanggal lahir :Denpasar pada tanggal, 16 April 2016 ;tetap dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagaiBapak kandungnya untuk menengok dan memberikan kasih sayang sewaktuwaktu ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 284/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108LT270320180007 atas nama MADE DHANANJAYA RAJENDRA WIKANANDA, yang dikeluarkan diBuleleng oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 27 Maret 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Tegal Sari, Desa Bondalem, KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng, dan telah pula dicatatkan/didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng maka telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Ni Luh PutriAndita Sari, Perempuan, lahir di Bondalem pada tanggal 9 September 2012 dan Made Dhananjaya Rajendra

karenaPenggugat telah dikembalikan secara adat oleh Tergugat sejak 25 September 2017dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat tersebut telah tinggal bersama danberada dalam asuhan dan didikan Penggugat sejak Penggugat kembali ke rumahorang tuanya dan telah tidak tinggal lagi dalam satu rumah sebagaimana layaknyasuami isteri sehingga Majelis berpendapat bahwa untuk menghindari adanyaperebutan anak, maka hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ni Luh Putri Andita Sari dan Made Dhananjaya Rajendra

Yang ikut kegiatan idad tersebut antara lain sebagaiberikut : terdakwa; HERU KOMARUDIN (Kap); AGUNG BRONIS (Kap); SUHERMAN (Kap); RIZALI (Kap); SOLEH (Kap); RAJENDRA (alm); SURYA (Kap); CARYONO (Kap);Bahwa untuk melaksanakan seruan Pemimpin ISIS dalam berjihad, adabeberapa aksiaksi amalian yang pernah dilakukan oleh kelompokHal 8 dari 88 hal Put.

MUHAEMIN als ABU YAKUP (Kap), adapunpeserta kajian pada saat itu: TERDAKWA, HERU, RIJAL (Cirebon/Suriah), CARYONO als ABU RANDI (KAP), RAJENDRA (Md), SURYA(KAP), AGUNG BRONIS (Kap), ROZALI (Kap), SOLEH (Kap), USTADHal 12 dari 88 hal Put.

Diisi olehUst FAUZAN AL ANSORI (alm) dan Ust KHOIRUL ANAM (Kap),dengan materi tauhid, Pembatal keislaman, peserta kajian sebagaiberikut : TERDAKWA; AGUNG BRONIS; Ust FAUZAN AL ANSORI (alm); Ust KHOIRUL ANAM (Kap); JEJE alias ABU AIMAN (Kap terkait Bom Tamrin); MAHER; RAJENDRA (alm); CARYONO (Kap); MUH RIZAARIFIN als IPIN (Kap); SURYA (Kap);Di mushola pribadi milik HIYA (ikhwan Majalengka) didaerah Jl.Jatiwangi, Kec. Jatiwangi, Kab.

mako brimobkelapa dua depok, yang dilakukan oleh kelompok JAD Cirebon:HERU KOMARUDIN (kap), SUKI als UKU (Kap), YOGA (Kap),CHAEKAL (Kap), SUHERMAN (alm), RAJENDRA (alm);Pada 20 Agustus 2018, Perampasan senjata api dari petugaskepolisian ANGGA DWI TURANGGA yang dilakukan olehSUHERMAN (JAD Cirebon);Hal 16 dari 88 hal Put.

No. 828/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.ALWARA Al BAROQ (siapa teman siapa lawan), pada kajian tersebutdihadiri oleh : TERDAKWA, RIJAL (Cirebon/ Suriah), CARYONO alsABU RANDI (KAP), RAJENDRA (Md), SURYA (KAP), AGUNG BRONIS(Kap), ROZALI (Kap), SOLEH (Kap), USTAD MUHAEMIN (Kap).Pada tahun 2015 hari minggu pukul 08.00 WIB s/d 15.00 WIB,diadakan kajian dirumah AGUNG BRONIS (kap) di JI Suratno Cirebon,Jawa Barat, dengan pengisi kajian Ust.

Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Para Pemohon,yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 185.000, (Seratus delapan puluhlima riburupiah); 22222222 2 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnnDemikian ditetapkan di Bantul pada hari : KAMIS, tanggal 1 NOPEMBER2018, oleh kami : R, RAJENDRA MOHNI.I, S.H.

RAJENDRA MOHNI.I, S.H.,M.H.Halaman 2 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/PN BtlPerincian biaya : Biaya proses Rp. 100.000 Pendaftaran Rp. 30.000 Panggilan Rp. 80.000 Materai Rp. 6.000 RedakSi Rp. 5.000 +Jumlah wees Rp. 12,000(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/PN Btl

Mochammad Rayanni Rajendra Natawijaya lahir di Balikpapan, 20Oktober 2008; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama yaitumenghilangkan tanda () pada nama anaknya; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama untuk menyamakandengan nama yang tertera di Pasport anaknya; Bahwa yang memberikan nama Alesha alya Pitaningrum Natawijayakepada anak pemohon adalah suami dan pemohon sendiri; Bahwa suami Pemohon untuk saat ini keberadaannya di Jepang tugasbelajar; Bahwa suami Pemohon menyetujui

Mochammad Rayanni Rajendra Natawijaya lahir di Balikpapan, 20Oktober 2008;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama yaitumenghilangkan tanda () pada nama anaknya;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama untuk anaknyakarena dikawatirkan akan menimbulkan masalah ketika pengisian LembarJawaban Komputer saat Ujian Nasional;Bahwa yang memberikan nama Alesha alya Pitaningrum Natawijayakepada anak pemohon adalah suami dan pemohon sendiri;Bahwa suami Pemohon untuk saat ini keberadaannya

Mochammad Rayanni Rajendra Natawijaya lahir di Balikpapan, 20Oktober 2008;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 238/Padt.P/2017/PN.Smn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama yaitumenghilangkan tanda () pada nama anaknya; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama untuk anaknyakarena dikawatirkan akan menimbulkan masalah ketika pengisian LembarJawaban Komputer saat Ujian Nasional dan penggunaan tanda () telahbeberapa kali menyulitkan dalam pengurusan dokumen yang akhirnyatertulis tanpa

Rajendra Izwar Okvianto (L) umur 8 bulan;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PA.TgrsKabupaten Banyumas, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0273/005/VIII/2016 Tertanggal 01 Agustus 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.Pabuaran RT.001 RW.005, Desa Curug Kulon, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Danendra Ezra Okvianto (L) Umur 2 Tahun;Rajendra

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanakanak yang bernama: ; Danendra Ezra Okvianto (L) Umur 2Tahun dan Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan; Tetap dirawatdan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan anakanak yang bernama: Danendra Ezra Okvianto (L)Umur 2 Tahun dan Rajendra Izwar Okvianto (L) Umur 8 Bulan; TetapHal. 3 dari 11 Hal.

Rajendra Izwar Okvianto (L) umur 8 bulan;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591,000, ( lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Rajendra M.I, S.H.,M.H., dan Agus Supriyono, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu oleh Rike Simbalago, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Dany P. Febriyanto, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDTO DTOR. Rajendra M.

keberadaanterdakwa dan saksi DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI, selanjutnya sekitar jam22.45 WIB informan menghubungi saksi EKO SISWANDOYO BIN (ALM)SANTOSO, saksi EKA FEBRI PAMUNGKAS BIN AGUS SUDARSONO dansaksi RAJENDRA MAHESKA BIN (ALM) RIWANDI bahwa terdakwa dansaksi DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI sedang berada di Pekon Penggawallir Kecamatan Way Krui Kab.

Pesisir Barat;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saya bersama denganAIPDA EKO SISWANDOYO, SH dan BRIPTU RAJENDRA MAHESKAmelakukan Penangkapan terhadap Sdr. DEDI SETIAWAN Bin (Alm)AZIZI dan Sdr.

Pesisir Barat kemudian saya dan AIPDA EKOSISWANDOYO, SH dan BRIPTU RAJENDRA MAHESKA langsungmenuju ke Pekon Penggawa Lima Ilir Kec. Way Krui Kab. Pesisir BaratHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Liwkemudian pada saat informan sedang bersama dengan DPO (daftarpencarain orang) an. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr. AHMADSOBARI lalu petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap Sdr. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr.

Saksi RAJENDRA MAHESKA BIN (Alm) RIWANDI, dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Sdr. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr. AHMAD SOBARIBin SIDKI dilakukan penangkapan pada saat sedang berada di PekonPenggawa Lima llir Kec. Way Krui Kab. Pesisir Barat;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saya bersama denganAIPDA EKO SISWANDOYO, SH dan BRIPTU RAJENDRA MAHESKAmelakukan Penangkapan terhadap Sdr. DEDI SETIAWAN Bin (Alm)AZIZI dan Sdr.

Pesisir Barat kemudian saya dan AIPDA EKOSISWANDOYO, SH dan BRIPTU RAJENDRA MAHESKA langsungmenuju ke Pekon Penggawa Lima llir Kec. Way Krui Kab. Pesisir Baratkemudian pada saat informan sedang bersama dengan DPO (daftarpencarain orang) an. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr. AHMADSOBARI lalu petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap Sdr. DEDI SETIAWAN Bin (Alm) AZIZI dan Sdr. AHMADSOBARI dan pada saat melakukan penangkapan saksi melihat Sdr.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kamiA.A.PUTU Ngr RAJENDRA,SH.MHum, sebagai Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan oleh NETTY SULFIANI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri olehPemohon,PANITERA PENGGANTI HAKIMNETTY SULFIANI,SH A.A.PUTU Ngr RAJENDRA,SH.MHumPerincian biaya :1.

IDA BAGUS RAJENDRA, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 13Agustus 2006; Bahwa oleh karena kelalaian dan kealpaan Para Pemohon yang belummelaporkan perkawinan Para Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram sehingga perkawinan Para Pemohon tersebut belum terdaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sehinggabelum dibuatkan Akta Perkawinan ; Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum bagi Pemohon dan AnakanakPemohon tersebut diperlukan adanya Akta

IDA BAGUS RAJENDRA, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 13Agustus 2006;Bahwa setahu saksi Para Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan karenaperkawinan Para Pemohon' bellum dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya ;2.

IDA BAGUS RAJENDRA, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 13Agustus 2006;Bahwa setahu saksi Para Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan karenaperkawinnan Para Pemohon bellum dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada akhirmya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti dan hal lain lagi, kecuali mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

IDA BAGUS RAJENDRA, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 13Agustus 2006;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan kepadaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sehingga sampai saatint Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan tentang sahnya perkawinan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonannya tersebut, di persidangantelah diajukan

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Aditya Aqil Rajendra, tanggal lahir(09032016), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Aditya Aqil Rajendra, tanggal lahir (09032016), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat. Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunHim.4 dari 12 hlm.

kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun2015; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Aditya Aqil Rajendra

Putusan No.1086/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Aditya Aqil Rajendra, tanggal lahir (09032016), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon dengan Evny Ariyani (Almh) yang bernama Dewa Rajendra Rama Perkasa yang belum dewasa, untuk menjual/menjaminkan dan/atau mengalihkan sebagian/milik anak Dewa Rajendra Rama Perkasa

sebidang tanah dengan 1 (satu) unit rumah yang berada diatasnya, seluas 150 m2 (serratus lima puluh meter persegi), yang terletak didaerah Karang Anyar, Jawa Tengah, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 155, 07 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya karanganyar Ska atas nama almarhum SYAMSUDIN, orang tua kandung dari Evny Ariyani (Almh) istri Pemohon;

Shagqeela Alse Salsabila bintiMohammad Rusdianto, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 2015 dan (2).Muhammad Rajendra Al Khalid bin Mohammad Rusdianto, lahir diJakarta pada tanggal 29 September 2017 ditetapkan dibawah hadlanahPenggugat Rekonvensi, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensimemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk dapat bertemu dandapat memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut ;4.

untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3, masingmasing merupakanfotokopi Akta Kelahiran, yang telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan undangundangsebagai alat bukt, dari alat bukti tersebut terbukti dalam perkawinan antaraPembanding dengan Terbanding telah dikaruniai anak 2 orang masingmasingbernama Shaqeela Alse Salsabila binti Muhammad Rusdianto, lahir tanggal 17Juni 2015 dan Muhammad Rajendra

Hak Asuh Anak (hadhanah)Menimbang, bahwa Terbanding juga mengajukan permohonan agar hakasuh kedua anak Pembanding dengan Terbanding yang bernama ShaqeelaAlse Salsabila binti Mohammad Rusdianto dan Muhammad Rajendra Al Khalidbin Mohammad Rusdianto, diberikan kepada Terbanding ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Terbanding tetang hak asuhanak tersebut Pembanding memberikan jawaban yang pada pokoknyaPembanding menolaknya, karena dalam mediasi telah terjadi kesepakatantentang pengasuhan anak, yaitu

5 hari anak ikut Pembanding dan 2 hari anakikut Terbanding ;Menimbang, bahwa kedua anak Pembanding dan Terbanding bernamaShaqeela Alse Salsabila binti Mohammad Rusdianto, lahir 28 Mei 2015 (umur 5tahun) dan Muhammad Rajendra Al Khalid bin Mohammad Rusdianto lahir 06Oktober 2017 (umur 2 tahun 6 bulan), untuk anak seusia tersebut biasanyasangat dekat dengan ibunya, oleh karena Pembanding jika menolak Terbandingsebagai pemegang hak asuh untuk kedua anak tersebut harus dapatmembuktikan jika kKeadaan

BtnMenimbang, bahwa kedua anak yang bernama Shaqeela Alse Salsabilabinti Mohammad Rusdianto dan Muhammad Rajendra Al Khalid bin MohammadRusdianto sekarang ini berada dibawah asuhan Pembanding, makaPembanding dihukum untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepadaTerbanding ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tentang hak asuh diberikankepada Terbanding sebagaimana dalam memori bandingnya, dimanaPembanding menyampaikan secara normatif tentang pengasuhan anak,disamping itu yang disampaikan Pembanding