Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I bin Matsae) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksakan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1988 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1417 Hijriyah di Dusun Potoan, Desa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang; 3.

dan Pemohon lI adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 08 Agustus 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Robiul Akhir 1417 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di DusunPotoan, Desa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menuruttata

dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 08 Agustus 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Robiul Akhir 1417 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di DusunPotoan, Desa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menuruttata

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1429 Hijriyah di Dusun Bung Carba RT. 015 RW. 006, Desa Karang Penang Oloh, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;4.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;----------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor: 1397/Pdt.G/ 2011/PA.Bms. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1433 H. dan dengan mengadili sendiri:--------------------------------- DALAM KONPENSI - Menolak gugatan Penggugat;------------------------------------------------------

No.123/Pdt.G/2012/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; nono neem nn nnn nn nn nen nn nc ncnnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatandengan tanggal 28 Robiul Akhir 1432 H, Nomor 1397/Pdt.G/2011/ PA.Bms.yang amarnya berbuny; 20202022025MENGADILIDALAM KONPENSI1.

Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah ) ; 22220 nonnn nonce nn ncncneneMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, bahwa Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding melalui Kuasanya pada tanggal 04 April 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama BanyumasNomor: 1397/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatandengan tanggal 28 Robiul

diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada Pengadilan tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Terbanding dan biaya perkara pada tingkat Bandingdibebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa pada kaki putusan Pengadilan Agama Banyumasnomor 1397/Pdt.G/2011/ PA.Bms. terdapat kesalahan dalam penulisan tahunhijriyyah, tertulis 28 Robiul

Akhir 1482 H. yang seharusnya 28 Robiul Akhir1433 H. sehingga perlu diperbaiki sebagaimana tercantum dalam amarputusan Pengadilan Tinggi Agama dibawah ini;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Hal. 5 dari hal.7 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerul Anam bin Ratiyan) kepada Penggugat (Mukhofidah binti Achmad Khusaeni);
4. Menetapkan anak bernama Zamrud Barun Robiul Birri bin Khaerul Anam umur 9 tahunberada di bawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Mashur Robiul Pamungkas bin Amin Mashuri Sutarno) untuk menikah dengan calon insterinya bernama ( Sania Tri Agustin binti Wiwin Karsoni Taswin );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pegadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0856/ Pdt,G /2018 /PA.Tnk.tanggal 22 Nopember 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1440 Hijriyah.

Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan persoalanekonomi, Tergugat mempunyai banyak utang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat jika ditegur selalu marah, selain itu Penggugatdan Tergugat sering selihih paham masalah rumahtangga;4.

Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.2.

Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.Menimbang, bahwa namun demikian bila seorang istri minta diceraikandari suaminya tanpa alasan yang sesuai dengan aturan Islam maka istri tersebutakan mendapatkan murka Allah swt.

Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX dan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.Catatan: Salinan Putusan ini sesuai dengan redaksi aslinya; Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap. Salinan Putusan ini dibuat untuk kelengkapan berkas banding.Banyuwangi, 28 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi,Busta mi, S.H. Hal 15 dari 14 hal. Pts.No.2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sania Tri Agusti binti Wiwin Karsoni Taswin untuk menikah dengan caloninsterinya bernama Mashur Robiul Pamungkas bin Amin Mashuri Sutarno );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROBIUL IBRO AKBAR SE Bin H.ZULKIFLI) terhadap Penggugat (NOVIYANTI INDRA PUTRI Binti NASUTION); 4.

yy) cline GLb Aaanea s (cde sill oly) CLSil aes Y) GLb Y ; Gus alls ly Hal 4 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANall asaya Y!

Hal 6 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANDan dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229 mengenai bilangan talak yangdijatunkan oleh suami juga berlaku terhadap talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama atas gugatan cerai dari Penggugat, ayat dimaksud sebagai berikut:Clady Zs ghd Gi Cay Seay Miwald Cla (SULArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

ab,Cy cline cis OY ic sot Ge Bogue ely jl Ab aust Gisy cle Ys Hal 8 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANAdload gy alti alla laa s angel Gauls Guay ji asl le SayIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan Hal 9 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun, kemudian disekitar awal tahun 2012 antara Pengguggat danTergugat sering terjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus yang tidak Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15mungkin dapat dirukunkan kembali lantaran masalah ekonomi keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawaob memberikan nafkah sehingga kebutuhan hidupberumah tangga, pada akhirnya membuat Penggugat harus

Hal 8 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Menimbang, bahwa keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattersebut dalam Islam tidak dilarang, namun tentunya tidak sewenangwenang dantanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy Dlg (itil) uaallAuli) Aalain Ley i dae pl) Sal CM LS 5 gl day jl padi GUL! cleals 1IM A Gat Cag 5!

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.1502 Juni 2014 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi,maka biaya perkara ini harus tetap dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989junctis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp916.000, (Sembilanratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 Robiul Awal 1437 H/ 31 Desember 2015 M.oleh kami Drs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asmui,M.H.dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag.

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

., Advokat berkantor diWisma Tropodo, Jalan Kemuning Asri Barat 18, Waru, Sidoarjo,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 30 April 2007 M.bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 4H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam

2007sah dan berharga ;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat pada tanggal 12Juni 2007 M. telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2006 M., bertepatandengan tanggal 12 Robiul

memoribanding tertanggal 27 Juli 2007 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangperundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 Robiul

;DALAM KONPENSL :Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April2007 M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda., sehingga berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo atas obyek sengketa pada tanggal 16 Januari 2007,adalah sah dan berharga ;DALAM REKONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda. ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 April 2007M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1428 H. nomor1341/Pdt.G/2006/PA.Sda.

Farid bin Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy, sebagai anak kandung;

2.5. Robiul Ula Al-Adawiyah binti Bunyani dan Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah);

Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyanib.Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani Bahwa pewaris Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy bin H.Abd. Kadir telah meninggal dunia pada 12 Februari 2020;Hal. 3 dari 15 Pen.

Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyani selaku cucu/ ahli warispengganti dari Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi aliasYusuf Effendy;f. Amalia Wilda Isnaini binti Bunyani selaku cucu/ ahli waris dari Noer Fitrijah binti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;3.

No.2386/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Noer Fitrijah Sudahmeninggal dunia, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Bunyani dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Robiul Ula AlAdawiyah dan AmaliaWilda Isnaini;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

Kadir;Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Noer Fitrijah Sudahmeninggal dunia, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglaki laki bernama Bunyani dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Robiul Ula AlAdawiyah dan AmaliaWilda Isnaini;Bahwa, almarhum Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias YusufEffendy bin H. Abd.

Robiul Ula AlAdawiyah binti Bunyani dan Amalia Wilda Isnaini bintiBunyani, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Noer Fitrijahbinti Jusuf Effendi alias Jusuf Efendi alias Yusuf Effendy;3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15sebagai wiraswasta dekorasi tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai perias, selain itu Tergugat mempunyai

Saya keluar rumah tanggal 29Agustus 2015. ltupun saya bertahan karena diusir secara halus, terus terangsaya keberatan tidak bisa mencukupi tentang ekonomi, karena selama ini saya Hal 2 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15dan istri saya selalu kerja bersama walaupun dia tidak bekerja saya tetapmengerjakan pekerjaan saya sendiri, mulai dari sopir, memasang dekorasi,membuat dekorasi, sampai jadi petani dan saya tidak pernah membiarkan istrisaya kerja sendiri di

;Sebenarnya dari awal pernikahan sampek sekarang udah gak ada kecocokan Hal 3 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15aku sudah gak kuat atas perilaku dan sifatnya yang kasar;Bapak Hakim yang terhormat tetap saya minta bercerai dan saya mintakelancaran perceraian saya.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menanggapi replik Penggugattersebut dengan dupliknya secara tertulis bertanggal 10 Desember 2015 denganuraian sebagai berikut:Permasalahan tanggal 27 Agustus 2015

SAKSI 1, 50 tahun, Islam, swasta, beralamat di Kabupaten Banyuwangi,Saudara sepupu Penggugat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat; Hal 4 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15 saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulanlebih; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kesalahpahaman

Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Drs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 375,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 13 dari 13 hal. Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Imam Nawawi(pemohon) sebagai wali dari ROBIUL ALQI Bin HIDAYAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi 23 Februari 2009, Umur 14 tahun, dan YASIN AL FARISY Bin HIDAYAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi 30 Nopember 2010, Umur 13 tahun;

3.

Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15perkaranya dengan alasan karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut makapermohonan untuk mencabut gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka pembebanan biaya perkara kepada Penggugat seperti petitumPenggugat poin 3 tersebut sudah sesuai dengan maksud Pasal 89 (1) UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp470.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 Robiul Awal 1437 H/ 31 Desember2015 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.H.Fathur Rohman MS.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asmui,M.H. danRizkiyah Hasanah,S.Ag.

Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 379,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal. Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;

ll.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awwal 1442 Hijriyah dengan mengadili sendiri ;

Dalam Eksepsi

• Menerima eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan para Penggugat

Raya Pajajaran No. 23 Kota Bogor Jawa Barat,semula disebut sebagai Para Tergugat sekarang sebagaiPara Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 9Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1442Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam

Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;ll.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2196/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Robiul Awwal 1442 Hijriyah dengan mengadilisendiri ;Dalam Eksepsi Menerima eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke Verklaard ); Menghukum para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.546.000,00 (