Memberi ijin kepada pemohon ( SUKARDI bin SANARI 0untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( SITI ROCHMAH binti PAIRAN )di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000 ,- (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah ).

Memberi ijin kepada pemohon ( SUKARDI bin SANARI Ountuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon ( SITI ROCHMAH binti PAIRAN )di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000 , (Dua Ratus Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan di Malang pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nuril Ilmia binti Selamet untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohammad Erwin bin Sanari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Mundakir bin Kadiri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Maimunah binti Sanari) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)

Nomor 627 persil 51 kelas D.HI dulu seluas 870 m2yang sebagian ditukar guling dengan Pak Sanari dengan sebagian dari Persil 46D.II C1898, sekarang tinggal seluas 229 m2 yang telah didirikan rumah gedungdiatasnya oleh Bapak Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani), kesemuanyatanah tersebut terletak di Desa BulukertoKecamatan BumiajiKota Batu ;7. bahwa harta peninggalan alm Bapak Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani)yaitu 2 (setengah) dari persil 46 C 1898 sampai gugatan ini kami buat, masihdikuasai dan

bersangkutan telah menyewa atausetidaktidaknya mengerjakan 2 (setengah) dari persil 46 C 1898 tanpasepengetahuan para Penggugat ;bahwa kecuali menguasai dan bahkan menyewakan 2 (setengah) dari persil 46C 1898 sampai gugatan ini kami buat kepada Bapak Kadis (Turut Tergugat),Tergugat juga menguasai dan menempati rumah peninggalan alm Bapak Samani(Saman) Bin Kardi (Pak Samani), terletak di C 627 persil 51 kelas D.II dulutanah tersebut seluas 870 m2 yang sebagian ditukar guling dengan tanah tegalPak Sanari

Tanah C Nomor 627 persil 51 kelas D.III seluas 229 m2 yang dibeli dari Bapak Ponisri A:Samani) terletak di RT. 03 Sebelah utara Tanah rumah Bapak Sanari/Pak Mat ;Sebelah timur Tanah/rumah Bapak Sanari ;Sebelah selatan Jalan kampung ;Sebelah barat Tanah Bapak Mat ; 11. bahwa untuk masalah ini, kuasa hukum para Penggugat telah memberikansomasi kepada Tergugat yang ditembuskan kepada Kepala Desa BulukertoBumiajiKota Batu untuk dapatnya masalah ini diselesaikan secarakekeluargaan, namun yang bersangkutan

No. 965, persil 52 kelas D.III seluas 2.630 m2 yang dibeli dari Slamet Kunari tanggal Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan Sebelah barat Tanah C Nomor 627 persil 51 kelas D.III seluas 229 m2 yang dibeli dari Bapak Ponisri Amir dSamani) terletak di RT. 03 RW. 0 Sebelah utara anah rumah Bapak Sanari/Pak Mat ;Sebelah timur Tanah/rumah Bapak Sanari ;Sebelah selatan Jalan kampung ;Sebelah barat Tanah Bapak Mat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang padapokoknya menyangkal hartaharta

Tidak hanya saat menjadi raja, anggota masyarakat yangtelah menjadi mantan raja, termasuk juga istri mantan raja masih tetap dihormati olehmasingmasing anggota masyarakat negeri;Saniri adalah pembantu raja atau kepala desa yang bertugas mengayomi adat istiadat danhukum adat, sehingga dapat dikatakan Sanari negeri ini dalam menyelesaikan setiapperselisihan di lingkup negeri atau dusun.

Sanari negeri beranggotakan sekelompokorang yang terdiri dari kepalakepala soa, yakni kepala dari beberapa marga atau fam(sebutan bagi sistem kekeluargaan di Maluku yang pada umumnya berdasarkan garisketurunan ayah), yang telah ditentukan secara turuntemurun, pemuda, yang kerapberfungsi sebagai pihak yang dimintai nasehat atau masukan dalam penyelesaian suatukasus/ sengketa;Dalam perkara ini, saksi Yunus Pariama adalah Mantan Raja Negeri Kamarian dan istrisaksi, Tina Pariama dan saksi korban Yance

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Salehoddin Bin Abu Sairi)terhadap Penggugat (Mafluroh Binti Sanari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

ASTINAP, Umur 52 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 30 Juni 1968,Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), Pekerjaan Petani, NIK3514193006680067, Alamat : Dusun Kebonsari RT 001 RW 006 DesaSruwi Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPemohon ;SITI AMINAH binti SANARI, umur 39 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 02 Juni1982, agama islam, pendidikan terakhir (SD), pekerjaan Ibu RumahTangga, NIK : 3514194206820005, Alamat : Dusun Kebonsari RT 001RW 006 Desa Sruwi Kecamatan Winongan Kabupaten

ROSYIDI bin MAHFUD SANARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLIFATUL ULA binti ABDUL BAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran dan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

MOH.ROSYIDI bin MAHFUD SANARI yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 September 1992, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon mempunyai landasan yuridisformal yaitu adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sanari bin P.Marhama dan Saniman bin P.Suliha sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil Ssebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan = saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RICCO AUDITO FAURIZZA Bin YUNIFAN AMSALIS) terhadap Penggugat (KUSIYANA Binti SANARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 472.000,- (Empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 702/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 April 2021,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Ardi Mulyo Slamet bin Sanari

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama: Ardi Mulyo Slamet bin Sanari dengan seorang perempuan yangbernama Afilda Maulita Septia Putri binti Bambang Mulyono;3.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Walipan bin Sanari,NIK 9101070509730001, lahir di Banjarnegara, tanggal 05September 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kampung Angger Permegi,RT.005, RW.001, Distrik Jagebob, Kabupaten

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 Januari1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Samian bin Jekidin, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Rafiudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samin bin Sarman dan Sanari bin Sekiman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Iptitah binti Musbihin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sanari bin Kaspari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Afilda Maulita Septia Putri binti Bambang Mulyono;Tanggal lahir : 17 Juli 2004 (umur 16 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Tempat kediaman di : Jalan Raya Klampok RT.005 RW. 001 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama > Ardi Mulyo Slamet bin Sanari;Tanggal lahir : 19 November 2004, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Blandit Timur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afilda MaulitaSeptia Putri binti Bambang Mulyono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ardi Mulyo Slamet bin Sanari;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa anak pemohon yang semula bernama AZKAYRA ALMAIRA SANARI diganti menjadi NAFISA NURUL WAFA;

3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sanari berdomisil diIndramayu;b.

Yatimah binti sanari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RI.02 RW.10 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga,setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah orang tua Tergugatterakhir di kontrakan dan dikaruniai

kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Yatimah binti sanari

Lutfi

Sebidang tanah kebon bambu yang dibeli dari Bapak Sanari yang terletak di Dukuh Maribaya Desa Rembul, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dengan ukuran luas 300 M persegi, Dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Danisah

- Sebelah Selatan: Nari

- Sebelah Barat : Danisah

- Sebelah Timur : Saodah

Seperangkat aset kandang ayam serta

Sebidang tanah kebon bambu yang dibeli dari Bapak Sanari yangterletak di Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Tegal, dengan ukuran luas + 300 M persegiDengan batasbatas : Sebelah Utara : Danisah Sebelah Selatan : Nari Sebelah Barat : Danisah Sebelah Timur =: Saodah3. Seperangkat aset kandang ayam serta peralatannya yang terletakditanah kontrak di Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal,PIHAK KEDUA Mendapatkan bagian berupa :1.

Sebidang tanah kebon bambu yang dibeli dari Bapak Sanari yangterletak di Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Tegal, dengan ukuran luas + 300 M persegiDengan batasbatas : Sebelah Utara : Danisah Sebelah Selatan: Nari Sebelah Barat =: Danisah Sebelah Timur =: Saodah3. Seperangkat aset kandang ayam serta peralatannya yang terletakditanah kontrak di Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal,PIHAK KEDUA Mendapatkan bagian berupa :1.

Sebidang tanah kebon bambu yang dibeli dari Bapak Sanari yangterletak di Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXxX,Kabupaten Tegal, dengan ukuran luas + 300 M persegiDengan batasbatas : Sebelah Utara : Danisah Sebelah Selatan: Nari Sebelah Barat =: Danisah Sebelah Timur : Saodah3. Seperangkat aset kandang ayam serta peralatannya yang terletakditanah kontrak di Dukuh XXXXXXX Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal,PIHAK KEDUA Mendapatkan bagian berupa :1.

Maulana Bin Sanari) kepada Penggugat (Varika Edivia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp579000,00 ( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayid Afifudin bin sanari) terhadap Penggugat (Riati binti Matraji (alm) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);