• Adei di Desa Batang Nilo Kecil.Kebakaran lahan dan gangguan kabut asap tersebut dapat menimbulkangangguan stabilitas lokal, regional, nasional dan internasional;Bahwa selanjutnya karena kebakaran lahan mulai merambat dan membakartanaman kelapa sawit produktif, barulan Terdakwa meminta Asisten(Sutrisno) dan Staf Asisten (Sardiman Saragih) untuk berupayamemadamkan api yang membakar tanaman kelapa sawit produktif itu, yaituAsisten (Sutrisno) dan Staf Asisten (Sardiman Saragih) bersama beberapaorang

  Adei di Desa Batang Nilo Kecil;Bahwa setelah api merambat dan membakar tanaman kelapa sawit produktiftersebut, Sardiman Saragih dan Sutrisno baru menghubungi beberapa orangmandor KKPA untuk bersamasama ikut memadamkan api denganmenggunakan ember yang airnya diambil dari Sungai Jiat yang hanya tinggalkolamkolam. Oleh karena pemadaman yang dilakukan seadanya itu tidakefektif, lalu Sardiman Saragih dan Sutrisno menghubungi Ir. Zulham (SeniorManager Kebun Inti Nilo Barat Il PT.

  Adei di Desa Batang Nilo Kecil;Bahwa selanjutnya karena kebakaran lahan mulai merambat dan membakartanaman kelapa sawit produktif, barulan Terdakwa meminta Asisten(Sutrisno) dan Staf Asisten (Sardiman Saragih) untuk berupayamemadamkan api yang membakar tanaman kelapa sawit produktif itu, yaituAsisten (Sutrisno) dan Staf Asisten (Sardiman Saragih) bersama beberapaorang mandor KKPA memadamkan api menggunakan ember yang airnyadiambil dari Sungai Jiat yang hanya tinggal kolamkolam.

  Adei;Bahwa setibanya satu unit mesin air pemadam api dilokasi perkebunankelapa sawit produktif yang terbakar, lalu Sutrisno dan Sardiman Saragihpada tanggal 19 Juni 2013 tersebut membentuk shift siang dan malambergantian mematikan api menggunakan satu mesin air tersebut.

  Sardiman Saragih dan Sutrisno, namun meskipunkebakaran yang terjadi di lahan Blok 19, 20 dan 21 masuk dalam BatasWilayah Studi Amdal PT. Adei ; Sdr. Sardiman Saragih dan Sdr. Sutrisnotidak dapat melakukan tindakan apaapa memadamkan kebakaran yangterjadi, karena ketidaktersediaan sarana dilokasi kebakaran yang telahdisyaratkan wajib ada dilokasi kebun PT. Adei sebagaimana RKL danRPLnya, sehingga pada tanggal 19 Juni 2013 api mulai merambat danHal. 43 dari 87 hal. Put.

• untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh para saksi dapat dinyatakan bahwa Pemohon adalah anak kandung Samsulbin Saman wali nikah bagi Pemohon, maka menurut pasal 2 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, Pemohon memiliki Kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa ayah Pemohon selaku wali nikah Pemohon tetappada pendiriannya tidak bersedia menjadi wali dalam perkawinan Pemohondengan SARDIMAN

  bin SARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2 dan keterangan calon suami Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon sudah memenuhi ketentuan hukum untuk menikahdan telah bersungguhsungguh akan melangsungkan perkawinan dengan seorangjejaka bernama SARDIMAN bin SARDI, antara keduanya tidak ada hubunganHal. 4 dari 8 hal.

• Saksi Adi Purwanto Als Adi Bin Sardiman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan saksi dalam memberikan keterangandi kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkan keterangansaksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianTindak pidana Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan,

  Atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap SaksiADI PURWANTO Als ADI Bin SARDIMAN kejadian tersebut terjadi terjadipada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 12.45 WIB di depanrumah sdr IRWANSYAH JI Langgam Il KM 5 RT 002 / RW 004 KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13

  barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap SaksiAdi Purwanto Als Adi Bin Sardiman

  materilberarti bahwa disamping memenuhi syaratsyarat formil, yaitu memenuhi semuaunsur yang tercantum dalam rumusan delik, perbuatan itu harus dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi tersebut dan barang bukti yang ditunjukkan, telah diperoleh faktahukum terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Saksi AdiPurwanto Als Adi Bin Sardiman

  kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lainataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap oranglain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi tersebut dan barang bukti yang ditunjukkan, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasanterhadap Saksi Adi Purwanto Als Adi Bin Sardiman

• Salinan PUTUSANNOMOR : 614/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YENI SRI ASTUTI binti SARDIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Ganet, Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (CARMA PUTRA bin H.MAKRIFAT) terhadap Penggugat (YENI SRI ASTUTI binti SARDIMAN);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CARMA PUTRA bin H.MAKRIFAT) terhadap Penggugat (YENI SRI ASTUTI binti SARDIMAN);4. Menetapkan anak bernama : BILAN PRATAMA bin CARMA PUTRA, umur 4Tahun berada di bawah Hadhanah Penggugat ;5.

• Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  1.ALDINO SETA SUKASNA Als FELIX Bin SUKASNA
  2.CAHYA TRI ANUGERAH SARI Als CAHYOL Bin SARDIMAN

  Pekerjaan : PelajarTerdakwa Cahya Tri Anugerah Sari als Cahyol Bin Sardiman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 8Oktober 20184.

  CAHYA TRI ANUGERAH SARI alias CAHYOLbin SARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I). ALDINO SETA SUKASNAalias FELIX bin SUKASNA dan (Il). CAHYA TRI ANUGERAH SARI aliasCAHYOL bin SARDIMAN masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

  Cahya Tri Anugerah Sari alias Cahyol bin Sardiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn3.

• Penggugat bernomor3212045510960003 tanggal 8 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :MUSLIHIN BIN SARDIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

  perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaMUSLIHIN BIN SARDIMAN

• SARDIMAN bin SUTOMO, umur 59 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Watumalang RT.003 RW. 002 Desa WatumalangKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT III. 4. KARDIMAN alias AMAD SUTIARJO bin SUTOMO, umur 55 tahun,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun WatumalangRT.003 RW. 002 Desa Watumalang KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT IV. 5.

  SARDIMAN bin SUTOMO (Tergugat III); c. KARDIMAN alias AMAD SUTARDJO bin SUTOMO (Tergugat IV); Putusan No. 1850/Pdt.G/2012/PA. Wsb.d. SUTINI binti SUTOMO (Tergugat V); e. KARSINEM binti SUTOMO (Tergugat VI); f. TUKIMAN alias TRI HARYONO bin SUTOMO (Tergugat VID; g. SUNARTI binti SUTOMO (Penggugat). . Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 Bapak Sutomo telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istri sebagai Janda dan tujuh orang anak tersebut.

• Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama SARDIMAN yangberbatasan dengan;Halaman 5 dari 63 halaman Putusan Nomor 3431/Padt.G/2016/PA.

  Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama SARDIMAN yangberbatasan dengan;Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak BarSebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak SlametSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak SaminoSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Maniah;15.5.

  Bahwa dalam Gugatan Penggugat mengenai harta bersamaberupa tanah yang terletak di Kampung Ambarawa, DesaAmbarawa, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, ProvinsiLampung seluas 200 m2 atas nama Sardiman dimana batasbatastanah dalam posita/fundamentum petendi berbeda dengan yangada dalam petitumyaitu :Dalam PositaSebelah Utara: Tanah Milik Bapak Bar.Sebelah Timur : Tanah Bapak SlametSebelah Selatan : Tanah MilikBapak Samino.Sebelah Barat : Tanah Miliklbu Maniah.Dalam PetitumSebelah Uatara : Milik

  Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama Sardiman, namuntanah tersebut sebagai jaminan atas hutang Sardiman terhadapTergugat dan belum ada surat resminya;. Sebuah kendaraan roda 4 (mobil) merek Mitsubisi No. polisi1272 GUM ;. Sebuah kendaraan roda 2 (motor) merek Honda Supra X 125warna hitam merah tahun 2008 dengan no Polisi B 6503 NVL ;.

  Ambawawa Desa Ambarawa, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, Lampung, atas nama Sardiman, namuntanah tersebut sebagai jaminan atas hutang Sardiman terhadapTergugat dan belum ada surat resminya;5. Sebuah kendaraan roda 4 (mobil) merek Mitsubisi No. polisi1272 GUM ;6. Sebuah kendaraan roda 2 (motor) merek Honda Supra X 125warna hitam merah;7. Tabung Radiator mobil kirakira sebanyak 15 pcs, terletak di Kp.Pengkolan RT. 17/03, Kelurahan Sukanegara, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Banten;8.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tri Marjoko bin Sardiman HS terhadap Tri Marjoko bin Sardiman HS) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat terhadap TriMarjoko bin Sardiman HS) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Nurwathon, SH.,M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Mat Nisan bin Salim meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1994;
  3. Menyatakan Jati binti Sardiman meninggal dunia pada tanggal 11 April 2019;
  4. Menetapkan ahli waris dari Mat Nisan bin Salim dan Jati binti Sardiman adalah Osen bin Mat Nisan (anak kandung);
  5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat dengan gugatannyatertanggal 17 April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkalan dengan Register No. 05/Pdt.G/2012/PN.BkI tertanggal 17April 2012 dan kemudian ada perbaikan gugatan yang diajukan pada tanggal 18Juni 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semasa hidup pasangan Sardiman

  Bahwa Sardiman (meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari 1964) danRamlah Bin Buk Pai (meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1970) padatanggal 11 Nopember 2000 (bukti P2) dan meninggalkan satusatunyaanak dari pasangan bernama3. Bahwa dengan meninggalnya pasangan Sardiman dan Ramlah Bin BukPai maka Penggugat adalah sebagai satusatunya ahli waris atas obyeksengketa (bukti4.

  Bahwa, gugatan Penggugat dalam perkara ini Obscur libel, karenagugatan Penggugat sebagaimana point 1 dan point 6 tersebutbertentangan dan tidak saling sinkron,Dalam gugatan Penggugat sebagaimana point 1 tersebut menerangkansecara tegas *bahwa SARDIMAN dan RAMLAH bin BUK PAI mempunyaiharta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 6.830 m?

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKMA JAYA BIN SANGID) terhadap Penggugat (MUTMAINAH BINTI SARDIMAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000 ( sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah );

  Bahwa selama pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yangbernama SARDIMAN, beralamat di Blok Oyoran RT.005/RW.005 DesaKrangkeng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu; sementaraTergugat tinggal bersama bibinya yang bernama TERGUGAT, berdomisilih diJalan Raya Krangkeng No. 05 Kecamatan Krangkeng (belakang Kantor KUAKecamatan Krangkeng).8.

  Sarip bin Sardiman , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Oyoran RT.007 RW. 005 Desa KrangkengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

• Saksi: SARDIMAN YAMTODIHARJO : = =n 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhGeneng RT.002, RW.002, Desa Sidomulyo,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suamiistri SUWARTO dengan SRI MURYANI ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk Pemohon sendiri ; Bahwa setahu saksi Pemohon itu belummempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir

  permohonan Pemohon sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa maksud utama permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri dari Catatan sipil, akan tetapiberhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu PenetapanPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama :SARDIMAN

• al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tusimah binti Sardiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bangun Rejo, RI 005/ RW 003, DesaSukamulya, Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatno bin Suep) terhadapPenggugat (Tusimah binti Sardiman );3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatno bin Suep)terhadap Penggugat (Tusimah binti Sardiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal. 15 dari 15, Put. No. 0026/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;5.

• Sardiman bin Banjarudin dan terdakwa II. Patimura bin Ahmad Rumi serta terdakwa III.

  SDN Inpres Rt. 04/02 Rambutan Jakarta timur.

Dikembalikan kepada terdakwa Sardiman bin Banjarudin.

• 1 (satu) buah Helm Standart Honda warna hitam.
• Sepasang sepatu Merk DC warna abu-abu.
• 1 (satu) buah Jaket warna coklat hitam.
• 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Z R warna merah, Nomor. Polisi : T-6231-KV, Noka : MH35D9205CJ735113, Nosin: 5D91735091, Tahun 2012, Beserta STNK a.n. AJUM alamat Dsn.

  
  Terdakwa:
  1.SARDIMAN bin BANJARUDIN
  2.PATIMURA bin AHMAD RUMI
  3.ALIAN FAUZI alias DERI bin MUHAMMAD NUH

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardiman bin Syafri) terhadap Penggugat (Famik Fitalokah binti Kasropin).
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Azizah Fadhilah binti Sardiman, Perempuan, Tempat dan TanggalLahir, Batam, 16012010, Umur 11 Tahun;4. Bahwa sekira nya pada bulan Mei tahun 2018 pernikahan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonislagi. sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan antara lain :a.

  Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamakecamatan Bengkong, xxxx xxxxx, provinsi Kepulauan Riau ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di di Batam dirumah orangtua Tergugat yang bertempat tinggaldi XXXXXXXX XXXXX, XXX XXXX XXXXX X XXXX XX XXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Namun sekarangsudah berpisah rumah ; Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azizah Fadhilah binti Sardiman

  urusan agamakecamatan Bengkong, xxxx xXxxxx, provinsi Kepulauan Riau ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di di Batam dirumah orangtua Tergugat yang bertempat tinggaldi XXXXXXXX XXXXX, XXX XXXX XXXXX X XXXX XX XXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Namun sekarangsudah berpisah rumah ;Haaman. 6 dari 14 Pututusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azizah Fadhilah binti Sardiman

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman bin Martadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risem binti Tarnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Membebankan kepada

  PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Ardiman alias Sardiman bin Martadikrama, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 009 RW. 004 Desa Karangkemiri, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRisem binti Tarnawi

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman binMartadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Risem binti Tarnawi), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman binMartadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Risem binti Tarnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;HIm. 10 dari 12 hlm. Putusan No.1992/Pdt.G/2018/PA.Pbg4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaful Bin Senen Alm) terhadap Penggugat (Muryati Binti Sardiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Muryati Binti Sardiman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun MadukoroRT.007 RW. 004 Desa Batangharjo Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanSumaful Bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumaful Bin Senen(Alm)) terhadap Penggugat (Muryati Binti Sardiman);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sumaful Bin Senen)terhadap Penggugat (Muryati Binti Sardiman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

• Bakri, dan dihadiri saksi nikah dua orangbernama: Ayu dan Sardiman dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribuFUP y eee ettBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2

  Bakri,dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama: Ayu dan Sardiman denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diubah menjadi Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawirudin, namun karena ayahkandung Pemohon Il tersebut saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sedang berada di Malaysia dan tidak bisa datang ke BoneSulawesi Selatan sehingga dia mewakilkan

  Sardiman bin Hamdi, umur 41 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JalanCristopel Mihing Gang Merica RT 22 No. 54,Keluarahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringine Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan mertua dari adik kandung Pemohon Il ;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di rumah Pemohon ;e Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkanHal

  Ayu Susilawati binti Sardiman, umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Cristopel Mihing Gang Merica RT22 No. 54, Keluarahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah isteri adik kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di rumah orang tua Pemohon lIl;Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon

• DANDI PURMANTO bin SARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IQBAL AFRIANTO bin IRAWAN SUGIARTA dan Terdakwa II.

  DANDI PURMANTO bin SARDIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( Sepuluh ) bulan ;

• Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit bergagang kayu panjang

  lk 24 cm

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik kayu panjang lk 22 cm
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu panjang lk 24 cm

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha N-Max No.POl.B-4608-FOJ dan STNK

Dikembalikan kepada Sdr. DANDI PURMANTO bin SARDIMAN


Terdakwa:
1.IQBAL AFRIANTO Bin IRAWAN SUGIARTA
2.DANDI PURMANTO Bin SARDIMAN