Ditemukan 317 data
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sarianto bin Heri Mujianto) terhadap Penggugat (Emy Wita Fatimah binti Selam Pujo Saroyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.00,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah
10 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yusuf Tri Cahyono bin Ribut Edi Saroyo) terhadap Penggugat (Sekar Tri Asworo Dewi binti Basuki Hendro Suryono) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
9 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arief Wibowo bin Giat Saroyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Natalia, ST., binti H.
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Parjoko bin Harjo Suwarno / Tukijo) terhadap Penggugat (Rini Hastuti binti Mitro Saroyo Sukiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00
19 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim, dibantu SAROYO, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri RENI ERAWATI, SH.Mhum ., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMadiun serta terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua1. AGUS AKHYUDI.SH.MH SUPENO, SH.MHum 2. MAULIA MARTWENTY INE,SHPanitera Pengganti,SAROYO
27 — 3
rupiah ) kepada terdakwa;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotaMadiun pada hari : SELASA tanggal 19 Pebruari 2012 oleh kami ARIF BUD CAHYONO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH danERYUSMAN, SH masingMASING .........eeeeeee ceeeeeee18masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dalam sidang yang terbuka untukumum, dan dibantu oleh SAROYO
ERYUSMAN, SH ARIF BUDI CAHYONO, SH Panitera Pengganti,SAROYO
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAROYO bin RANTOWIYONO) terhadap Penggugat (SIT SAIDATUL MUKAROMAHbintiSUMBER) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirmkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
7 — 0
Suradi Wignyo Saroyo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sugeng Saroyo Bin Sardiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosi Herawati Binti Sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah
26 — 4
SAROYO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari almarhum suami Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanwali anakanaknya untuk menjual tanah warisan dari almarhum suaminya;halaman 4 dari 8 Penetapan No.27/Pat P/2016/PN Wng Bahwa asal mula tanah tersebut adalah dari Mbah Suyek kemudiandihibahkan kepada Alm.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUPARNO bin TUKINO KARIYOREJO) kepada Penggugat (SURATMI binti SLAMET PARTO SAROYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 118/40/V/2007 tanggal 19 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar (bukti P.2); 220222 22 2222 e neon oneMenimbang bahwa saksisaksi keluarga dekat yang diajukan oleh Pemohon danTermohon masingmasing sebagai berikut : n0 nne nn nn nnn mene mene nnnnnnnnsSAKSI1: SUWANTO bin NEGOWO NARTO SAROYO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan seniman, bertempat tinggal di Dusun Tanen, RT.01 RW. 12, DesaKemuning, Kecamatan Ngargoyoso
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTOYO bin MARTO SAROYO) terhadap Penggugat (KHOMSAH ILHAM UTAMI binti ABU THOYIB);4.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Prasetia bin Dahlan Pujo Saroyo) terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Moch. Afif) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mitro Diharjo bin Karso Semito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukinem Saroyo Sukarto binti Marto Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4.
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
NANANG ADHI PAMUNGKAS als. ACONG bin TRIYONO
73 — 25
Pendhet Bin Madyo Saroyo dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangan saksiberikan adalah benar adanya tanpa ada paksaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangan saksiberikan adalah benar adanya tanpa ada paksaan;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang bernama RizalAldiansyah ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap
Unsur Melakukan PenganiayaanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang dengan sengaja menyebabkan sakit atau luka pada orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Supriya Nusantara,Saksi Rizal Aldiansyah, Saksi Dodi Saputro, dan Saksi Fendy Putra Utama Als.Pendhet Bin Madyo Saroyo, serta keterangan Terdakwa bahwa TerdakwaNanang Adhi Pamungkas als.
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khadirin bin Minarjo) terhadap Penggugat (Sujianti binti Mujo Saroyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
29 — 1
DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 11 Mei2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Eko Saroyo bin Sipan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan R.E. Martadinata Gg.
41 — 3
kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun pada hari RABU, tanggal 17 Juni 2015 oleh kamiDr.AGUS RUSIANTO, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SURYODIYONO,SH. dan ARIF WISAKSONO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh SAROYO
ARIF WISAKSONO,SHPanitera Pengganti,SAROYO
14 — 3
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon mereka telah kumpul baik dantelah dikaruniai anak 1 orang, namun sekarang mereka telah pisah; Bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan mereka bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan mereka adalah Termohon kurangperhatian dengan Pemohon, saksi pernah melihat Pemohon memasahsayur sendiri; Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damai dari keduabelah pihak; Bahwa menurut Saksi mereka tidak mungkin dapat dirukunkanlagi;Saksi Il: Minto Saroyo