Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2285/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
keluargaPemohon telah melamar atau meminang Pemohon kepada orangtuanyasebanyak dua kali namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon, untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudahSiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 30
23 — 30
saksinikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 07 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0088/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 28-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxx, tanggal lahir 01 September 1980, Agama Islam,Pendidikan SMU, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, NIK: , tanggal lahir 23 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXI, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 11 April 2016 — pemohon
55 — 2
55 — 2
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat akrab dan sering berdua bersama bahkankeduanya sudah bertunangan satu tahun yang lalu, kedua calon mempelai sudahsiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syari,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon,maka oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim dapat menemukan faktafakta dalam persidangan seabgai
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1070/ Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 28 Februari 2012 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha akan tetapi tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban seabgai
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
pihak perempuan sudah hamil 3 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Juli 2013 — NUG; lawan; R W
28 — 3
28 — 3
S.1936 No.607 ; 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai seoranganak, pada mulanya perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap seabgai ujian dalam membina rumah tangga yangbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 3 Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsunglama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihanperselisihan
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 0843/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON
49 — 3
49 — 3
Dibawahsumpah memberi keterangan seabgai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap cucunya yangbernama Nabila Puspitasari yang masih dibawah umur yaitu usia 8tahun 8 bulan; Bahwa suami Pemohon bernama Sulaiman yang telah meninggaldunia sekitar tahun 2001 karena sakit; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 orang anak 1. Windarto, umur 43tahun 2 Windarti (sudah meninggal dunia) 3.
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2049/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 5 Nopember 2010 dan 6 Desember 2010 karena ghoib ternyatatidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 30-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1297/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 28 Juli 2009 — Yulianthi binti Umar Haris Melawan
Bambang Sartike bin Irawan Nengan
47 — 3
47 — 3
Shafwah,SH.MH tanggal 04 Juni 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : 000202 0c nena nen nn nen eee nn eneennn neeBahwa sejak awal menikah (3 tahun yang lalu) antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat lebih mementingkan pekerjaan ataukarirnya daripada rumah tangganya, sejak
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai seabgai jalan keluarnya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini yang diajukan oleh pemohon.;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq.
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2219/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Sukaesih binti Tasbin melawan Tohirin bin Karwadi
9 — 0
9 — 0
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 03-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 7 Februari 2011 — MUZAKKIR BIN MUHAMMAD NASIR VS JULIANTI BINTI JAMALUDDIN
27 — 12
27 — 12
No.02/Pdt.G/2011/MS Lsm10Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makabiaya perkara harus' dibebankan kepada pemohon, berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) undang undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang besarnya seabgai mana ternyatadalam amar putusan.MENGINGATUndang undang dan peraturan perundang undangan yangberlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggilsecara sah dan dengan sepatutnya2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Selanjutnya disebutkan pula dalam Pasal 156 KHI seabgai berikut :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :(huruf d) .... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun).Hlm.2 dari 10 him. Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) ....
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, selama5 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di alamat seabgai manatersebut diatas, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 3 orangketurunan bernama; 1. Xxx, Umur 24 tahun 2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN.Jak-Sel Tanggal 23 Mei 2013 —
35 — 16
35 — 16
berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.20 wib di Jalan dilamtai 9Gedung Artha Graha Jl.SUdirman Kav.5255 Jakarta Selatan terdakwa telah ditangkap saksi dansaksi Johan Ari Pratama menyalah gunakan narkoba;Bahwa benar saksi mengetahui dari informasi masyarakat;Bahwa benar setelah digeledah ditemukan 1 ( satu ) buah amplop warna putih yang berisi 3 stripErimin 5 ( happy 5 ) sejumlah 30 butir yang berada didalam laci kerja sebelah kanan mejaterdakwa selanjutnya diakui seabgai