Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 7 Februari 2011 — MUZAKKIR BIN MUHAMMAD NASIR VS JULIANTI BINTI JAMALUDDIN
25 — 12
25 — 12
No.02/Pdt.G/2011/MS Lsm10Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makabiaya perkara harus' dibebankan kepada pemohon, berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) undang undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang besarnya seabgai mana ternyatadalam amar putusan.MENGINGATUndang undang dan peraturan perundang undangan yangberlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggilsecara sah dan dengan sepatutnya2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Selanjutnya disebutkan pula dalam Pasal 156 KHI seabgai berikut :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :(huruf d) .... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun).Hlm.2 dari 10 him. Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) ....
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2219/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Sukaesih binti Tasbin melawan Tohirin bin Karwadi
9 — 0
9 — 0
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN.Jak-Sel Tanggal 23 Mei 2013 —
32 — 15
32 — 15
berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.20 wib di Jalan dilamtai 9Gedung Artha Graha Jl.SUdirman Kav.5255 Jakarta Selatan terdakwa telah ditangkap saksi dansaksi Johan Ari Pratama menyalah gunakan narkoba;Bahwa benar saksi mengetahui dari informasi masyarakat;Bahwa benar setelah digeledah ditemukan 1 ( satu ) buah amplop warna putih yang berisi 3 stripErimin 5 ( happy 5 ) sejumlah 30 butir yang berada didalam laci kerja sebelah kanan mejaterdakwa selanjutnya diakui seabgai
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
pihak perempuan sudah hamil 3 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Juli 2013 — NUG; lawan; R W
25 — 3
25 — 3
S.1936 No.607 ; 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai seoranganak, pada mulanya perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap seabgai ujian dalam membina rumah tangga yangbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 3 Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsunglama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihanperselisihan
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ALBERTUS BILI DOWA
45 — 12
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ALBERTUS BILI DOWA
45 — 12
Luka tersebut mengakibatkanhambatan pada pekerjaan pasien seabgai buruh.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a.
Luka tersebut mengakibatkanhambatan pada pekerjaan pasien seabgai buruh.Menimbang, Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 13 Maret 2012 — SUKIJAN AL HASANUFI
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon= dalam = ~mengajukan PermohonanPengesahan Ganti Nama Anak Pemohon ke Pengadilan initelah membawa Surat Pengantar Nomor 87/II/2012 dari DesaBulung Kulon Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;6 Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbuldalam proses permohonan ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Seh dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut : 1.Bahwa PEMOHON dengan
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaNikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktiPutusan Nomor 995/Pdt.G/2019/AP.Bjm Halaman 5 dari 9 haltersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon dan Termohondan terbukti seabgai
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Fe eee umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMEA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry), tempat tinggal diDesa ##HHA HHA HET HOF Kecamatan ##HHHHK abupatenMojokerto, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANFE Te eee eee mor 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempat tinggal di DusuntHHHHHHHHHDesa tHHHHHHHE Kecamatan ###HHHHHHKabupatenMojokerto, seabgai
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 21 Nopember 2016 —
13 — 5
13 — 5
ke Pengadilan ini telahmemperoleh surat pengantar dari Desa Bulung Kulon ,Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus menerangkan bahwa pemohon adalah betulbetul wargaDesa Bulung Kulon Rt.001.Rw.003 Kec Jekulo Kabupaten Kudus.6 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses ini dibebankan kepadapemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimamemeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon dengan menjatuhkanPenetapan seabgai
Register : 15-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2285/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 660/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Nopember 2016 — NURBAITI SARI
Beralamat di Jl. H. Ami No. 36, RT. 004/RW. 007, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
50 — 16
50 — 16
Bahwa untuk hal tersebut di atas diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegen Jakarta Selatan ;Maka berdasarkan halhal termaksud di atas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenetapkan seabgai berikut:1. Mengabukan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anakanak yang masih di bawah umurberama . 1. Nadya Safira, lahir pada tanggal 3 Agustus 1997., 2.
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Ketua PengadilanAgama Cilacap untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhnkan putusan yang amarnya seabgai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 29-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2477/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 26 Januari 2010 — Juwita Anggia Murni binti Ario Saputra, Melawan
Adita Mirza bin Raldianto Koestoer,
105 — 43
105 — 43
penggugat dan tergugat untukmerukunkan penggugat dan tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan hukumperundangundangan yang berlaku sebagaimana telah ditentukan didalam pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,6sebagaimana disebutkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 artinya seabgai
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2. yang telahmemberikan keterangan dalam persidangan secara terpisah dan di bawahsumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Penggugat menerangkan saling bersesuaian danmenguatkan gugatan Penggugat yang pokoknya seabgai
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bjm Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA BIN KHAIRULLAH
23 — 14
Daryoko, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA BIN KHAIRULLAH
23 — 14
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh) belas lembar faktur / invoice PT Pulau Baru Jaya periode 30 April 2021 s/d 6 Agustus 2021 ;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan seabgai
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai seabgai jalan keluarnya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini yang diajukan oleh pemohon.;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq.