Selamah (in casu Penggugat) di PolresBintan tentang Pemalsuan Surat dan Penyerobotan Lahan sesuai LaporanHal.22 dari 54 Hal. Put. No. 198/PDT/2017/PT PBR11.12.Polisi Nomor : LP/65/X/2010/KEPRI/RES.

Selamah (in cassu Penggugat) di PolresBintan tentang Pemalsuan Surat dan Penyerobotan Lahan sesuai LaporanPolisi Nomor : LP/65/X/2010/KEPRI/RES.

Selamah(in cassu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) dan Sdri.

;Menyatakan penerbitan Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 09/SK/ MR/BT/IV/ 1982, tertanggal 7 Maret 1982 atas nama Selamah (in cassu TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMalang Rapat adalah dapat dibatalkan secara hukum karena mengandungcacat yuridis atau setidaktidaknya batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugiankepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi dan Penggugat IIRekonvensi/Tergugat IV Konvensi yang meliputi :

Bahwa didalam pelaksanaan pengukuran untuk mengecek luas tanah, TurutTergugat ikut turun ke lokasi untuk menyaksikan pengukuran, ternyata tanahyang diakui dimiliki oleh Tergugat IIl adalah tanah milik Selamah (Penggugat)dan pada saat itu Turut Tergugat tidak bersedia untuk membuat danmenandatangani Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanah,tetap!

bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat;MARNA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:SENI B, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:KARSIAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;HOLIPAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;ROHANI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;SELAMAH

Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni B tahun 1999, Karsiah tahun 1999, Holipah tahun 1999, Rohanitahun 1999, Selamah

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Selamah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp/7.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah)24.

Selamah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Halaman 25 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD YASKUR bin IMAM SYAFII) terhadap Penggugat (SELAMAH binti BAKIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Amis) dengan Pemohon II (Selamah binti Busah) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1999, di Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;

kepada Penggugat, tetapi pada kenyataannyasebelumnya Tergugat sudah menjaminkan Rumah Toko (Ruko) ke pihaklain (PT.Bank Muamalat Tbk, Cabang Balikpapan) membuat pihakPenggugat sangat dirugikan baik kerugian materil maupun kerugianimmateril : kerugian materil adalah berupa uang sewa/kontrak yang sudah dibayarlunas oleh Pengguga kepada TergugatI sejumlah Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ; Kerugian materil yang kedua adalah berupa keuntungan yangseharusnya diterima/perolen Penggugat selamah

untuk membayar berupa keuntungan yangseharusnya diterima/peroleh Penggugat selamah 7 tahun masa kontrakkarena Rumah Toko tersebut dijadikan tempat usaha oleh Penggugatkerugian tersebut dapat ditaksasi sejumlah Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) ;7.

Iman Tauhid bin Suaib, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan MantanSedahan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya dihadapan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal secara langsung dengan almarhum AmaqSelmah alias Selamah dan istrinya yaitu bernama Inaq Selmah aliasSelamah, demikian juga pada saat mereka meninggal dunia saksi tidaktahu;Bahwa saksi memberikan keterangan pada gugatan pada point

Selsekarang, dan di tanah tersebut ada tanah kering dan tanah basah,sehingga di tanah tersebut yang menghasilkan kangkung;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Ridwan memperoleh tanahtersebut, sebab saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut;Iman Tauhid bin Suaib, di bawah sumpahnya di hadapan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal secara langsung dengan almarhum Amaq Selmahalias Selamah dan istrinya yaitu bernama Inaq Selmah alias Selamah,demikian juga pada saat

Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dan sejak tanggal 16 Juni 1965, yang memiliki tanah tersebut semulaAmaq Selamah telah di coret menjadi atas nama Amag Amsah, tetapi di rubahnomor Pipilnya menjadi Pipil Nomor 1218 Persil 91 b, dengan Perubahan MatiWaris (PMW), dan saksi juga tidak mengetahui dan tidak mengenal yangmenguasai tanah sawah tersebut sekarang, demikian juga tanah sawah padagugatan point 09.5 seluas 40 are, sedangkan berdasarkan bukti P 9 dan P 11adalah atas nama

Selmengerjakan sawah tersebut adalah Ridwan, dan juga Amaq Amsahbersaudara 4 (empat) orang, tetapi nama nama saudarasaudaranya saksi IVtidak tahu, dan juga saksi IV tidak kenal dengan Amaq Selamah dengan InaqSelamah dan juag tidak kenal dengan kenal dengan Amag Seriaja dan InaqSeriaja, dan juga sampai sekarang Amag Amsah belum membagikan tanahsawah tersebut kepada ahli warisnya, saksi IV tersebut tidak mengetahui darimana Amaq Amsah memperoleh tanah sawah tersebut, sebab saksi IV tidakmengetahui

bin Papuk Sipat dan AmaqSeriaja bin Amaq Sipat, dan bapak dan ibu kandung Amaq Amsah sertasaudarasaudara kandung Amaq Amsah, dan juga juga saksisaksi tidakmengetahui peralihan hak dari Amag Selamah kepada Amagq Amsah, danperalihan hak dari Amag Amsah kepada Ridwan dan Haerudin, demikian pulaapa dasarnya Maesaroh, Salbiyah, Haerudin, Johana menjual tanah tersebut kepihak lain sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan paraPenggugat dan para Tergugat, Turut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Abu Bakar Bin Saleh pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 di Dusun Sentang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abu Bakar Bin Saleh, sebagai berikut:
   1. Selamah binti Sahar (isteri), Pemohon I;
   2. Rosnah binti Abu Bakar, incasu Pemohon II ;
   3. Syamsul Bahri bin Abu Bakar, incasu

Pemohon III ;

Sakra Timur, Kab.Lombok Timur;SELAMAH Binti AMAQ MINDRING, bertempat tinggal diDusun Kwang Wai, Desa Gelanggang, Kec. Sakra Timur, Kab.Lombok Timur;SANAH Binti AMAQ MINDRING, bertempat tinggal di DusunTibu Kesambik, Desa Lepak, Kec. Sakra Timur, Kab. LombokTimur;JANAH Binti AMAQ MINDRING, bertempat tinggal di DusunRepok Rumbuk, Desa Pemekaran Mertak Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kab.

SELAMAH (anak perempuan);3. SANAH (anak perempuan);4. JANAH (anak perempuan);Menetapkan INAQ SANOK binti AMAQ DENGGOK telah meninggaldunia tahun 1988 dengan meninggalkan 3 orang anak yaitu:1. INAQ LAMIN (anak perempuan);2. HAJI AZHAR (anak lakilaki);3. HAdJI BAKAR (anak lakilaki);g. Menetapkan INAQ MAYEK binti AMAQ DENGGOK telah meninggaldunia tahun 2002 dengan meninggalkan 5 orang anak yaitu:Hal. 20 dari 43 hal. Put. No. 325 K/AG/20111.

SELAMAH (anak perempuan);3. SANAH (anak perempuan);4. JANAH (anak perempuan);4.2.a. Menetapbkan INAQ SANOK binti AMAQ DENGGOK telahmeninggal dunia tahun 1988, maka bagiannya 7/96 bagiandibagikan kepada anakanaknya yaitu:Hal. 24 dari 43 hal. Put. No. 325 K/AG/20111. INAQ LAMIN (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;2. HAJI AZHAR (anak lakilaki) mendapat 2/5 bagian;3. HAJI BAKAR (anak lakilaki) mendapat 2/5 bagian;4.3.a.

Selamah (anak perempuan);3. Sanah (anak perempuan);4. Janah (anak perempuan);f. Menetapkan Inaq Sanok binti Amaq Denggok telah meninggal duniatahun 1988 dengan meninggalkan 3 orang anak yaitu:1. Inaq Lamin (anak perempuan);Hal. 35 dari 43 hal. Put. No. 325 K/AG/20112. Haji Azhar (anak lakilaki);3. Haji Bakar (anak lakilaki);g.

Selamah (anak perempuan);3. Sanah (anak perempuan);4. Janah (anak perempuan);Menetapkan Inaq Sanok binti Amaq Denggok telah meninggaldunia tahun 1988, maka bagiannya 7/96 bagian dibagikankepada anakanaknya yaitu:1. Inaq Lamin (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;2. Haji Azhar (anak lakilaki) mendapat 2/5 bagian;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tri Wahyono bin Sahimo) dengan Pemohon II (Nur Selamah binti Mat Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

harmonis, namun tahun 2010 rumahtangga keduanya sudah mulai terjadi kesalah pahaman berdua,bahkan. keduanya sudah pisah tern pat tinggal.Bahwa penyebeb sehingga Penggugat dan Tergugat berpeeh tempattingat karena dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugatorangtua angkat Tergugat tidak menyetujui pemikahan keduanya .Bahwa saksi kelahui dari awal dan saya melihat Tergugat lebihmempefhabkan ibu angkat ketimbang Penggugat seodin.Bahwa Tergugat yang pergi meringgalkan Penggugat, tidak pemahada nafkah selamah

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 4bulan lamanya dan selamah pisah tempat tinggal,oemohon dantermohon pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak kandungpemohon, namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

SELAMAH BINTI AMAQ SAHNIM, Umur 51 tahun, Tempat tanggal Lahir01071967, Pelolat, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Terkahir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat RT 000 RW 000 KelurahanPringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;2.

Akmaluddin, dan Istri yang 3 ketiganya INAQ RUMIAHdan anak yang telah lahir satu 1 orang anak yang bernama SELAMAH.2. Bahwa berdasarkan sisilah Almarhum AMAQ SAHNIM yang telah diHIm 3 Putusan Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Selbuat oleh Kepala Desa Pringga Jurang telah meninggalkan HartaWarisan berupa Tanah sawah seluas 67 Are tanah sawah, Tanah Kebun22 Are dan Tanah Sawah 33 are, selama hidup Pewaris..

tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA KP Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Penggugat meminta Tergugat agar tinggalbersamasama di Oesao untuk berjualan bersamasama namunTergugat tidak setuju, Tergugat lebin memilih berlayar bersama kapalKargo, dan pada saat berlayar Tergugat tidak pernah pulang untukbertemu Penggugat bersama anaknya; Bahwa Tergugat selamah

tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Penggugat meminta Tergugat agar tinggalbersamasama di Oesao untuk berjualan bersamasama namunHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA KPTergugat tidak setuju, Tergugat lebin memilih berlayar bersama kapalKargo, dan pada saat berlayar Tergugat tidak pernah pulang untukbertemu Penggugat bersama anaknya; Bahwa Tergugat selamah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gazali bin Hasan) dengan Pemohon II (Selamah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2001, di Kampung Kutaujung, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);