Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual beli sebagaimanadimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ternyata oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan Tergugat III telahdilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga dengan hargajual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;9.

Bahwa perbuatan hukum Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan TergugatIl melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihak ketiga atas tanah/ rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianah dan SHM Nomor 427luas 360 meter persegi luas 360 meter persegi an.Srianah adalah perbuatan melawanhukum karena menimbulkan kerugian Immateriil bagi para Penggugat karenadianggap telah melanggar wasiat almarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakanperbuatan melawan hukum bagi Tergugat II melanggar

kode etik atas jabatanNotaris / PPAT karena bertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli padapihak ketiga dan mengetahui terjadinya upaya pengalihan hak secara sembunyi / siripadahal diketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IImasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ;13.

Bahwa setelah terjadinya penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000,00kepada Para Penggugat melalui Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 1tertanggal 02 Juli 2012 , Penggugat IV mencurigai telah dilakukan upaya pengalihanhak kepada pihak ketiga oleh Tergugat I dan Tergugat II secara sembunyi denganbantuan Tergugat III .

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belitelah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga denganharga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) .

dan Termohon tinggal dirumahdirumah Termohon di Kabupaten Banjarnegara Selama 2 Bulan, Setelah itumenempati Rumah sendiri di Kabupaten Banjarnegara Sampai 10November 2018 Termohon menempati rumah lantai 1 di KabupatenBanjarnegara, dan Pemohon menempati rumah lantai 2 di KabupatenBanjarnegara;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan O5 januari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Tergugat seringchetingan HP secara sembunyi

sembunyi sampai tidak mengenal waktuk,dan Termohon selalu cemburuan yang berlebin ke pemohon,dan seringmendiamkan pemohon sampai berminggu minggu tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisahkurang lebih 7 Bulan;Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah

dan dijawab terdakwa bensinnya habis** kemudian sampai dipertigaan terdakwa belok ke kanan, tidak lama terdakwa diteriaki Malingmaling, lalu Sepeda motor Honda Scoppytersebut terdakwa tinggal di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan, lalu terdakwa sembunyi, kemudaianada salah satu warga yang mengetahui dan berteriakteriakmalingmaling sambil menunjuk kearah terdakwa, terdakwakemudian lari dan di kejar oleh warga, sedangkan keduateman terdakwa yang berada dilapangan melarikan diridengan

dan dijawab terdakwa bensinnya habis* kemudian sampai dipertigaan terdakwa belok ke kanan, tidak lama terdakwa diteriaki Malingmaling, lalu Sepeda motor Honda Scoppytersebut terdakwa tinggal di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan, lalu terdakwa sembunyi, kemudaianada salah satu warga yang mengetahui dan berteriakteriakmalingmaling sambil menunjuk kearah terdakwa, terdakwakemudian lari dan di kejar oleh warga, sedangkan keduateman terdakwa yang berada dilapangan melarikan diridengan mengendarai

dan di jawab terdakwa bensinnya habis*;e Bahwa sampai di pertigaan terdakwa belok ke kanan dan tidak lamakemudian terdakwa diteriaki malingmaling, sehingga terdakwameninggalkan motor Scoopy tersebut di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan dan terdakwa sendiri lalu sembunyi; e Bahwa AJI Alias JITENG dan TEGUH juga melarikan diri;e Bahwa saat terdakwa sembunyi dengan membuka baju dan membuka topiuntuk mengelabui warga, ada seorang perempuan yang tahu dan berteriakmalingmaling sehingga warga

dan di jawab terdakwa bensinnya habis*;8 Bahwa benar sampai di pertigaan terdakwa belok ke kanandan tidak lama kemudian terdakwa diteriaki malingmaling, sehingga terdakwa meninggalkan motor Scoopytersebut di lorong belakang rumah seorang warga yakniPak SUTRIYONO dan terdakwa sendiri lalu sembunyi;9 Bahwa benar teman terdakwa yang bernama AJI AliasJITENG dan TEGUH juga melarikan diri dan hingga kinimasih DPO;10 Bahwa benar saat terdakwa sembunyi dengan membukabaju dan membuka topi untuk mengelabui

Sambil menunggukedatangan Terdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepadaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu danapabila korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supayaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI memiting leher korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG.

SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan koroban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".

SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan koroban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".

SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".

No. 72 PK/Pid/2009MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu dan apabilakorban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supaya TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG. Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa LIDYA PRATIWIdatang bersama korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Mohammad Fikri,umur 12 tahun sekarang hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012, RW.002, Kecamatan Balen;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon lakilaki lainsecara sembunyi

pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah saudara misan Pemohon;@& Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah dikaruniai seorang anak lakilaki, Mohammad Fikri, umur 12 tahun.Sekarang anak tersebut hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012 RW.002 Kecamatan Balen;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjn@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkomunikasi lewat HPsecara sembunyi

gle CJlall a eli2dll1 aArtinya: Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisindan bertengkardisebabkan Termohorering meneleponlakilaki secara sembunyi, yang Pemohon tidak mengenalnya.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon seoranglakilakilain secara sembunyi,yang Pemohon tidak mengenalnyadanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjnsetelah ditanya Termohon marah dan mencaci maki Pemohon yangakhirnya terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Bahwa sikap dan perilau Tergugat juga berubah dimana Tergugat seringmenelpon sembunyi sembunyi dan HP Tergugat tidak mau dilihat olehPenggugat dan ternyata yang menyebabkan sikap dan perilaku Tergugatberubah, Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;6.

Bahwa setelah Penggugat menanyakan tentang hubungan Tergugat denganwanita lain tersebut, Tergugat tidak mengakuinya dan kemudian berjanjiserta membuat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutakan tetapi Penggugat tidak yakin karena Penggugat masih seringmendapati Tergugat menelpon secara sembunyi Sembunyi;7.

bakso hingga pukul 20.30 Wita Terdakwapulang kembali dan pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban kerumah kakak kandung Terdakwa bernama MARLI di Oenlasi Soe, KabupatenTTS dan tiba pada pukul 02.30 Wita, kKemudian Terdakwa mengajak saksikorban masuk kedalam kamar dan terdakwa mengajak saksi korban untukberhubungan badan, namun saksi korban menolaknya akan tetapi Terdakwaterus merayu sambil membujuk dengan meyakinkan saksi koroban mengatakansekarang kita sudah jadi suami istn untuk apa sembunyi

pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban ke rumahkakak kandung Terdakwa bernama MARLI di Oenlasi Soe, Kabupaten TTS dantiba pada pukul 02.30 Wita, kemudian Terdakwa mengajak saksi korban masukkedalam kamar dan terdakwa mengajak saksi koroban untuk berhubunganbadan, namun saksi korban menolaknya akan tetapi Terdakwa terus merayusambil membujuk dengan meyakinkan saksi korban mengatakan sekarang kitaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Kpgsudah jadi suami istri untuk apa sembunyi

mengajak saksi ke rumah kakak kandung Terdakwa bernamaMARLI di Oenlasi Soe, Kabupaten TTS dan tiba pada pukul 02.30 Witadini hari, sepanjang jalan tersebut saksi dan Terdakwa tidak berbicarabanyak, lalu setelah tiba di rumah Kakak, Terdakwa mengajak saksimasuk kedalam kamar lalu terdakwa mengajak saksi untuk berhubunganbadan layaknya suami istri, namun saksi menolaknya akan tetapiTerdakwa terus merayu sambil membujuk dengan meyakinkan saksimengatakan sekarang kita sudah jadi suami istn untuk apa sembunyi

istri untuk apa sembunyi lai beta akan tanggung jawab /u, kemudianTerdakwa membuka celana saksi korban lalu membaringkan saksi korbandiatas tempat tidur, selanjutnya Terdakwa mencium bibir sambil meremaskedua payudara saksi korban menggunakan kedua tangannya denganmenindih tubuh saksi korban lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korbansekitar 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan air mani/spermanyadidalam kemaluan/vagina saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WitaTerdakwa

istri untuk apa sembunyi lai beta akan tanggung jawab /u, kemudianTerdakwa membuka celana saksi korban lalu membaringkan saksi korbandiatas tempat tidur, selanjutnya Terdakwa mencium bibir sambil meremaskedua payudara saksi korban menggunakan kedua tangannya denganmenindih tubuh saksi korban lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korbansekitar 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan air mani/spermanyadidalam kemaluan/vagina saksi.Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekitar pukul

kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, sebelum peristiwa itu terjadi,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon terindikasi memiliki Nubunganasmara dengan laki laki lain; Bahwa salah satu indikasinya adalah saksi pernah membaca pesansingkat yang masuk di ponsel Pemohon yang diduga dikirim oleh seoranglaki laki yang berisi kata kata mesrah kepada Termohon; Bahwa indikasi yang lain bahwa Termohon sering telpon secarasembunyi sembunyi

pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon juga memiliki sikap dan tingkah laku yang tidak baikkepada keluarga besar Pemohon, saksi pernah mendengar langsung, ketikaorang tua Pemohon (yang juga orang tua saksi) datang ke rumah Pemohondan Termohon, Termohon mengatakan "anjing sudah datang dan didepansaksi, Termohon pernah menunjuk nunjuk orang tua Pemohon karena suatumasalah; Bahwa saksi juga beberapa kali melihat Termohon telpon secarasembunyi sembunyi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 dan saksi 4 Pemohon Konvensimengenai sikap dan perilaku Termohon Konvensi yang sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon Konvensi dansering telpon kepada seseorang secara sembunyi sembunyi menghindar dariPemohon Konvensi adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilPemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan kedua

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonKonvensi tersebut, maka dalil Pemohon Konvensi tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran bahwa Termohon Konvensi sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon Konvensi dan seringtelpon seseorang secara sembunyi sembunyi menghindari Pemohon Konvensiharus dinyatakan telah terbukti.

telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon Konvensi sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Pemohon dan Konvensi dan sering telpon seseorang secarasembunyi sembunyi

SOPIAN di Dusun Amal Desa UpahKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaituterdakwa berada dibelakang rumah, saksi SYAHPUTRA MANDALA AliasPUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN berada sembunyi didalam lemari dansaksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai2 (dua) rumahnya, sedangkan saksi sembunyi di lemari dan terdakwa dibelakang rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumahnya, sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA BinUNTUNG SUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua) rumahnya,sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumah tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.SOPIAN dan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN berhasil ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu) handphone nokia warnahitam dengan nomor SIM Card : 082282304640, 1 (satu

Pemohon juga mengetahui bahwaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tidak sembunyi dirumah famili atau teman dekatnya. Bahkan ayah Termohonpun tidakmengetahui Termohon sembunyi di mana;Bahwa Pemohon dan orang tua Termohon telah beberapa kali memberinasihat kepada Termohon agar tidak selalu meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa diketahui keberadaannya.

Bahwa Penggugatdengan sembunyi sembunyi dan dengan sadar melakukanhal tersebut dengan kalimat kalimat dan perilakuselayaknya orang yang sedang pacaran baik pagi,siang maupun malam. Jika ada saya telepone langsungmereka matikan. Melihat hal terbut saya khilaf danmarah karena sebagai suami saya merasa tidakdihargai. Memang benar saya menyakiti jasmaniPenggugat (menampar ringan yang tidak menimbulkanbekas dan mencubit), dan saya meminta maaf kepadaPenggugat dan keluarganya.

Itu kami lakukansecara sembunyi sembunyi takut jika orang tuapenggugat tahu maka Penggugat akan kena marah orangtuanya. Untuk nafkah lahir, bagaimana saya bisa11memberi jika Penggugat pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan ijin saya. Jika saya memberinya samasaja saya meridhoi perbuatan penggugat yang salah.Kecuali jika saya yang pergi meninggalkan rumah dantidak memberi nafkah lahir dan batin, baru sayasalah.

Dan penggugat melakukanitu. semua denag sembunyi sembunyi sengaja agar tidakketahuan oleh saya, jika cuma teman tidak akandemikian dan penggugat telah mengakui perbuatannyayang mendua kepada saya pribadi tapi tidakmengakuinya di pengadilan, ini yang tidak sayamengerti. Tidak benar jika saya memukul, saya sudahjelaskan hanya menampar ringan yang tidak18menimbulkan bekas dan mencubit di lengan kiri danpaha penggugat.

meninggal dunia kami langsungmelakukan pemeriksaan secara introgasi terhadap beberapa orang saksiyang berada di tempat kejadian tersebut dan berdasarkan informasi darisaksisaksi tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir Oky ApriliaMaulana langsung melakukan pengejaran dan pencarian pelaku ;Bahwa saksi cek bagian dada sebelah kanan luka dan tubuh korbanberlumuran darah tergeletak di tanah ;Bahwa Setelah dilakukan pencarian di kampung Kledokan lalu mendapatinformasi dari warga Kledokan bahwa pelaku sembunyi

Terdakwa ditemukan kemudian dia mengakuitelah melakukan penganiayaan terhadap korban dan setelah ituTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit ;Saksi SUHARYADI, menerangkan :e Bahwa Saksi tahu tentang penusukan karena pada hari Minggu,tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wib pada saat saksiakan tidur saksi mendengar suara teriakan orang minta tolong lalusaksi keluar tahutahu melihat ada orang yang mencurigakan larike arah Barat lalu saksi telepon teman saksi selanjutnya kamimengejar orang tersebut dia sembunyi

secara membabi buta lalu korban terluka mengeluarkandarah lalu koroban mengambil golok miliknya dan mengayunkan ke arahterdakwa mengenai tangan kiri terdakwalalu terdakwa langsung larikeluar meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa Terdakwa menusukkan pisau terakhir di bagian dada korban, danterdakwa terdakwa tahu kalau dada merupakan organ penting ;e Bahwa Waktu terdakwa pergi meninggalkan korban masih hidup ;e Bahwa Karena korban minta tolong lalu terdakwa lari ke daerahperkampungan dan terdakwa sembunyi

di pohon pisang tetapi ada orangyang melihat lalu terdakwa lari sembunyi di tumpukan batu batakemudian pagipagi terdakwa keluar ;e Bahwa terdakwa tinggal di lapak pemulung selama kurang lebih 1 bulan,Pisau yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaan adalahdari rumah ;e Bahwa terdakwa juga luka bagian lengan kiri dan mengeluarkandarah lalu terdakwa ikat pakai baju ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan di malam harimencari keadaan sepi dan korban tidur ;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi

Terdakwa menusukkan pisau terakhir di bagiandada korban, dan terdakwa tahu kalau dada merupakan organ penting, lalukorban mengambil golok miliknya dan mengayunkan ke arah terdakwamengenai tangan kiri terdakwa lalu terdakwa langsung lari keluar meninggalkantempat kejadian terdakwa lari ke daerah perkampungan dan terdakwa sembunyidi pohon pisang tetapi ada orang yang melihat lalu terdakwa lari sembunyi ditumpukan batu bata kemudian pagipagi terdakwa keluar, akibat perbuatanterdakwa korban Hendra Gunawan

sekitar Jam 22.00 Wibbertempet didalam rumah atau tepatnya didalam kamarrumah milik saksi korban SUTRIYEM yang berada diDesa Pakem Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,Terdakwa PANITI Bin KASWADI lewat didepan rumahSaksi Korban SUTRIYEM yang dalam keadaaan sepikarena saksi korban SUTRIYEM pergi kerumahtetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yangtidak terkunci pintunya dan terdakwa langsungmenuju ke kamar milik Saksi korban SUTRIYEM danlangsung terdakwa sembunyi

Bahwa kemudian selangbeberapa saat kemudian tepatnya pada waktu dantempat tersebut diatas yaitu pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TVdirumah tetangganya dan langsung tidur diatastempat tidur dimana terdakwa sembunyi selangbeberapa saat kemudian terdakwa langsung keluardari bawah tempat tidur dan melihat saksi korbanSUTRIYEM sudah tidur dengan memakai sebuah kalungemas dilehernya dan melihat hal tersebut langsungterdakwa dengan

adalah telah berpindahnyasuatu barang dari tempat yang satu ke tempat yang lainsehingga menjadi dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti di persidangan, pada hari pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TV dirumahtetangganya dan langsung tidur diatas tempat tidur dimanaterdakwa sembunyi

pergikerumah tetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yang tidakterkunci pintunya dan terdakwa langsung menuju ke kamarmilik Saksi korban SUTRIYEM dan langsung terdakwasembunyi dibawah tempat tidur saksi korban ;Menimbang, bahwa sambil menunggu saksikorban pulang dari rumah tetangganya, kemudian selangbeberapa saat kemudian ketika saksi korban SUTRIYEMpulang dari melihat TV dirumah tetangganya dan langsungtidur diatas tempat tidur dimana terdakwa sembunyi

Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan sering melihatTergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi sembunyi dengan wanitalain ;b. Kemudian Penggugat menegur Tergugat, namun Tergugat tidakmenerima bahkan memarahi Tergugat dan membanting Handphonetergugat sehingga hancur .C. Tergugat mohon dibelikan motor dengan alasan untukmemperlancar usahanya namun setelah dibelikan Tergugat pamit untukpulang ke Jawa dan membawa motor tersebut.d.

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan seringmelihat Tergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi

sembunyi denganwanita lain dan Tergugat hanya memberikan nafkah namun tidak sesuai denganpengeluaran perbulan, Tergugat jarang pulang ke Bali sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Qgugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat

Sube Bahwa pada saat pemohon dan pemohon Il menikah, banyak orang yang hadirpada acara pernikahan, sehingga tidak dilakukan secara sembunyi sembunyi;e Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah yang telah diserahkan oleh pemohon kepada pemohon Il;e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus beristri, sedangkan Pemohon Illberstatus Perawan;e Bahwa pada saat ini pemohon berstatus duda karena telah bercerai denganistri yang sebelumnya;e Bahwa pemohon dengan pemohon Il

berstatus beristri, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pada saat ini pemohon telah berstatus duda karena telah berceraidengan istri sebelumnya;Bahwa pada saat para pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahpada pernikahan para pemohon tersebut ayah kandung pemohon Il bernamaAbdul Latif;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebutbernama Sikin dan Suparman;Bahwa perikahan pemohon dan pemohon Il dihadiri oleh banyak orangkarena pernikahannya tidak dilakukan dengan sembunyi

sembunyi;Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah telah dibayar tunai;Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat maupun keberatan terhadappernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanpemohon dan pemohon Il tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan Pemohon Il selalu hidup rukun

berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi

sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma

sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya

sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.

celahcelah yang langsung masuk ke dalam PT Darmek segera terdakwadan Riky masuk melalui celahcelah pipa air tersebut dengan merayap dimana terdakwayang masuk duluan dan Riky berada dibelakang dan tanpa kesulitan berhasil masukkedalam Areal PT Darmek segera terdakwa dan Riky melihat situasi sekitar areal PTDarmek, kalaukalau perbuatan terdakwa diketahui namun belum sempat terdakwamengambil besibesi tua yang ada di PT Darmek tersebut tibatiba ada suara teriakanyang karena tidak diketahui terdakwa pun lari sembunyi

ke dalam parit yang ada di PTDarmek sedangkan Riky tidak diketahui sembunyi dimana namun tak berapa lamapersembunyian diketahui oleh Satpam dan terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan kepada pihak kepolisian .PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 jo pasal 53 dari KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.

celahcelah yang langsungmasuk ke dalam PT Darmek segera terdakwa dan Riky masuk melaluicelahcelah pipa air tersebut dengan merayap dimana terdakwa yangmasuk duluan dan Riky berada dibelakang dan tanpa kesulitan berhasilmasuk kedalam Areal PT Darmek segera terdakwa dan Riky melihatsituasi sekitar areal PT Darmek, kalaukalau perbuatan terdakwadiketahui namun belum sempat terdakwa mengambil besibesi tua yangada di PT Darmek tersebut tibatiba ada suara teriakan yang karena tidakdiketahui terdakwa pun lari sembunyi

ke dalam parit yang ada di PTDarmek sedangkan Riky tidak diketahui sembunyi dimana namun takberapa lama persembunyian diketahui oleh Satpam dan terdakwaditangkap dan kemudian diserahkan kepada pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan, diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wib di PT.Darmek di Jin H.

Pada saat korbanpulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi di kamar mandi selama 10menit, setelah itu terdakwa keluar ke ruang tengah dan korban dalam keadaantidur , setelah korban bangun terdakwa langsung menyampaikan tolong janganteriak, Saya mau ngomong baikbaik . Namun korban berusaha keluar kontrakankemudian terdakwa menarik korban sambil terdakwa memegang leher korbanmenggunakan tangan kanannya.

tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengajamerampas nyawa korban Veriona Gultom, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi

melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Veriona Gultom Mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Halaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi

Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi

Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor diJalan Umum Kali Gabus DesaPakuon Agung KecamatanMuara Sungkai KabupatenLampung Utara;e Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merkYamaha Mio Soul BE 8874 JVdan 1 (satu) unit handphonemerk Cross type 80 warna hitammilik saksi Retno di Jalan UmumKali Gabus Desa Pakuon AgungKecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Aziz (DPO) dan Yadi (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BE 8874 JV dan 1 (satu) unithandphone merk Cross type 80 warna hitam milik saksi Retno di Jalan Umum Kali GabusDesa Pakuon Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, dan Yadi sembunyi

Bahwa akibat kejadian ini, Saksi menderita kerugian ratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat Retno, Wiji, dan Sri Utami telah menyisihkan barangdagangan berupa baju milik Bu Zulaikah;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi memiliki toko yang dekatdekat dengan milik Bu Zulaikah;Bahwa Para Terdakwa biasanya sembunyi

sembunyi memberikan bajukepada Terdakwa yaitu pemilik toko baju Iman Sari;Bahwa Saksi telah lama mengetahui hal tersebut namun Saksi tidakmelaporkan hal tersebut kepada Bu Zulaikah;Bahwa Retno, Wiji, dan Sri Utami Retno adalah karyawan dari Bu Zulaikahyang telah lama bekerja kepada Bu Zulaikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3, RETNOPUJI ASTUTIK :Bahwa Saksi adalah karyawan toko baju milik Bu Zulaikah di pasar citraniaga, Jombang

barang ,sehingga unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsuryang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarenakejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana dalamterurai dalam unsur kedua, barang berupa pakaian tersebut harusnya patut didugaoleh Terdakwa sebagai barang hasil kejahatan karena Terdakwa sendiri tidakingin ketemu langsung kepada Zulaikah selaku pemilik toko baju karena Terdakwamasih memiliki hutang, di samping itu pengambilan dan penyerahan bajudilakukan secara sembunyi

sembunyi sehingga Terdakwa harus menyangkanbahwa pakaian tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang