Hal yang sangat tidak manusiawi yang dilakukan olehseorang suami. sehingga ternyata memang benar adanya kalimatHabis manis sepah dibuang karena hal itulah yang dilakukanPemohon dalam Konvensi terhadap Termohon dalam Konvensi;Bahwa Sangat tidak benar dalam dalil gugatan nomor 3 Pemohondalam Konvensi mengatakan pisah tempat tinggal sejak Januari 2013,karena sebenarnya perpisahan telah terjadi sejak Pemohon dalamKonvensi mengembalikan Termohon dalam Konvensi ke rumah orangtuanya, yaitu sekitar bulan

juga tidakmempertimbangkan perkawinan Termohon dan Pemohon yang sudahberjalan selama 15 tahun sehingga mutah sejumlah Rp7.500.000, tidaksebanding dengan pengabdian Termohon kepada Pemohon' yanglamanya sudah 15 tahun, apalagi bila dilihat permasalahan perkara a quoPemohon menceraikan Termohon tanpa kesalahan Termohon dan hanyakarena Pemohon selingkuh dengan seorang janda dan sekarangTermohon dicampakkan dan dicerai karena Pemohon akan menikahiselingkuhannya tersebut, sehingga ibaratnya habis manis sepah

dikemas dengan menggunakan 12 (dua belas) buah keranjang Plastik bewarna putih dan 10 (sepuluh) buah Kardus Kecil Berwarna Coklat dengan rincian:

• Burung Cica Daun Kecil/ Cucak Ijo Mini sebanyak 32 (Tiga Puluh Dua) Ekor;
• Burung Cica Daun Sumatera sebanyak 8 (delapan) ekor;
• Burung Prenja sebanyak 365 (tiga ratus enam puluh lima) ekor;
• Burung Kutilang Emas sebanyak 100 (seratus) ekor;
• Burung Trucukan sebanyak 50 (lima puluh) ekor;
• Burung Sepah

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, jelasTermohon di Dzolimi, dikhianati dan dicampakkan begitu saja tidakubahnya seperti peribahasa HABIS MANIS SEPAH DIBUANG.10.Bahwa oleh karena Pemohon sudah bertekat bulat menceraikanTermohon,maka Termohon tidak keberatan asalkan semua hak hakdari pada Termohon dipenuhi yang nantinya akan diuraikan didalamRekonpensi dibawah ini.11.Bahwa terhadap dalildalil yang tidak disangkal dalam Konpensi inimohon dianggap telah terbantahkan untuk keseluruhannyaDALAM

biaya Hak Asuh Anak sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimana setiap tahunnya naik 10%(sepuluh) prosen sesuai kenaikan kebutuhan hidup.Bahwa atas jasajasa Termohon selama melayani Pemohon sebagai seorang istri yangdengan rela dan ikhlas maka sudah sewajarnya apabila Pemohon dibebani biayaMutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).6.Bahwa mengingat selama ini Termohon selalu nerimo ing pandum dalam hal nafkahdan ternyata kebaikan Termohon ibarat pepatah habis manis sepah

Bahwa dalam persidangan Termohon telah mengajukan syaratkepada Pemohon dihadapan majelis bila terjadi perceraian untukminta uang kerugian sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah)karena merasa habis manis sepah dibuang11. Bahwa benar, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan Pemohon dan TermohonDalam Pokok Perkara :1. Menerima penjatuhan talak dari PemohonHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj2.

Itulah cara Tergugat menghindar dari janjinyakepada Penggugat dan hanya menjadikan Penggugat hanya sebagaisandaran untuk memenuhi kebutuhan nafsu birahi Tergugat, ibarat habismanis sepah dibuang.Hal 6 dar 58 Putusan Nomor 518/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.19.

Penggugat kehilangan komunikasidengan Tergugat, lebihlebih pada saat Tergugat mengatakan diusir darirumah orang tua Tergugat yang semula menjadi tempat tinggal Tergugat.Itulah cara Tergugat menghindar dari janjinvya kepada Penggugat dan hanyamenjadikan Penggugat hanya sebagai sandaran untuk memenuhi kebutuhannafsu birahi Tergugat, ibarat habis manis sepah dibuang; Bahwa Sejak tanggal 13 Agustus 2018 Penggugat untuk mencari jalankeluar dari Kepedihan, kesusahan dan kehancuran hati Penggugat atas janjiTergugat

Utr.4) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat ditengahtengah masyarakyatdikenal dengan peristilahan habis manis sepah dibuang. Yang hal ini Tergugatmenujukkan sikap yang arogan, tidak menghargai kodrat perempuan .

Selaindemi anak, juga karena saya sudah banyak keluar uang selamasaya menikah dengan dia, saya tidak mau disingkirkan begitusaja, habis manis sepah dibuang, dan saya masih berharap diabisa merubah kelakuannya yang buruk, namun sampai detik inidia tidak berubah, malah mencampakkan saya dan anak sayabegitu. juga tanpa nafkah lahir.

Baiq Amrah (cerai mati);2) Baiq Iri ( cerai hidup);3) Baiq Mariatun (cerai hidup);4) Baiq Maryam (cerai Hidup);5) Baiq sepah (cerai hidup);6) Baiq Masitah (cerai hidup);7) Mahini (cerai Hidup);8) Mihram (cerai hidup);3. Bahwa dari 8 kali pekawinan/pernikahan tersebut H. L. ABD. Rahman dikarunia 9 orang anak diantaranya:O PerkawinanH. L. ABD. RAHMAN dengan almarhum Hj. BaigAmrah (cerai mati) Binti L.

RAHMAN (T.4);O Bahwa terhadap pernikahannya dengan Baig sepah, Mahini, BaigMasitah, Mihram (kesemuanyacerai hidup) tidak di karuniai keturunan.Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 84. Bahwa selain meninggalkan keturunan atau ahli waris sebagaimanadalam posita angka 3 di atas, almarhum H. L. ABD. Rahman jugameninggalkan harta Warisan/harta peninggalan berupa tanah sawah, kebundan pekarangan antara lain sebagai berikut:4.1. Tanah sawah seluas + 50.380 M?

Baiq Amrah(cerai mati); Baigq Iri ( cerai hidup); Baiq Mariatun (cerai hidup); BaigMaryam (cerai Hidup); Baig sepah (cerai hidup); Baig Masitah (ceraihidup); Mahini (cerai Hidup); dan Mihram (cerai hidup);2. Bahwa, benar almarhum H. L. Abd Rahman dan isterinya telahmeninggal dunia dan juga benar orang tua dari H. L. Abd Rahman telahmeninggal dunia terlebih dahulu;3. Bahwa, benar almarhum Hj. Baiq Amrah telah meningal dunia padatanggal 19 Agustus 2019, sedangkan H. L.

Juli dan Agustus tahun 2019Tergugat menganggur karena belum mendapat pekerjaan lagi,sehingga tidak mampu memberi nafkah untuk Penggugattetapi kemudian pada bulan September Penggugat menggugatcerai Tergugat, tindakan Penggugat tersebut sangatmengejutkan Tergugat bukankah seharusnya istrimendampingi suami saat Suka maupun duka. bukan habismanls sepah dibuang ?;9.

telah lamakeluarga Penggugat kepada Tergugat belum terbayarkan sampai saat ini.Diantaranya 16 juta hutang ibU XxXxXxxxxxxx (ibu kandung Penggugat)kepada Tergugat, 7 juta hutang bapak XxxXxXxXxXxxxxXxxx (kakak kandungPenggugat) kepada Tergugat, 3 juta hutang bapak xxxxxxxxxxXxxxxx (abangkandung Penggugat) kepada Tergugat, Kemudian 3 juta hutang ibuXXXXXXXXXX (kKakak kandung Penggugat) kepada Tergugat dan 5 juta hutangalmarhum XxXxXxXXXXXxXXxXxxx kepada Tergugat, seperti pepatah katakan habismanis sepah

Seperti pepatah katakan habis manis sepah dibuang. Halini adalah munafik;9. Bahwa poin 9 duplik pada poin ini menolak replik Penggugat denganalasan apa yang disebutkan di atas adalah ulah orang ketiga yang tidak adadasar bukti dan alasan yang kuat;Maka berdasarkan urian tersebut di atas, bersama ini Tergugat memohonkepada :1. Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenanmengabulkan duplik ini;2.

Tidaklogika sama sekali dalil Penggugat yang mendalilkan Tergugat terbangentah kemana, karena Tergugat tidak punya sayap untuk terbang.Berdasarkan uraian diatas sangat beralasan menurut hukum apabila dalilposita ke7 Penggugat untuk ditolak;Bahwa pepatah yang tepat yang diberikan kepada Penggugat adalah Habismanis sepah dibuang karena ketika Penggugat kuliah mengambil S2 diMedan, orangtua Tergugat memberi bantuan dana untuk biaya kuliahsebesar Rp5.000.000,.

Dikabulkan;Bahwa pepatah yang tepat yang diberikan kepada Tergugat dr./ Penggugatdk. adalah Habis manis sepah dibuang karena ketika Tergugat dr./Penggugat dk. kuliah mengambil S2 di Medan, orangtua Penggugat dr./Tergugat dk. memberi bantuan dana untuk biaya kuliah sebesar Rp.5.000.000,. (Lima juta rupiah) dan biaya untuk mengontrak rumahPenggugat dr./ Tergugat dk. dan Tergugat dr./ Penggugat dk. di PerumahanGanda Uli di Tarutung sebesar Rp. 4.000.000,.

Dan atas gugatan yangdiberikan Pemohon pada saya diusia pernikahan yang masihsangat sedikit saya merasa dilecehkan atas terjadinya pernikanini dan juga sebagai hinaan atas keluarga saya, ibarat kataHabis manis sepah dibuang. Saya minta rasa tanggung jawabdari Pemohon, saya sebagai seorang perempuan yang memintakeadilan, karena saya merasa benarbenar dirugikan sayamenuntut kepada Pemohon rasa tanggung jawab ataskeputusannya.

yangseharusnya selalu terpenuhi jadi tidak dapat terpenuhi selama 2tahun lebih, karena TERGUGAT REKONPENSI kaburTERGUGAT REKONPENSI yang kabur meninggalkanPENGGUGAT REKONPENSI yang berdampak tidak dapatterpenuhinya nafkah bathin untuk PENGGUGAT REKONPENSI,maka dari itu PENGGUGAT REKONPENSI merasa siasiamenikahi TERGUGAT REKONPENSI yang sangat banyakmemakan biaya, yang pada awalnya niat dari pernikahan adalahbersamasama dalam suka maupun duka, tapi kenyataannyatidak, seperti kata pepatah habis manis sepah

No 2011/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa karena Penggugat merasa disakiti serta dilecehkan oleh Tergugatterutama dengan munculnya surat permohonan cerai talak tersebut, habismanis sepah dibuang istilahnya, Tergugat Tergugat telah berbuat tegateganya. Walaupun sangat pahit menerima kenyataan ini dan kalauseandainya tetap terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat mempunyai beberpa tuntutan yaitu:1.

yangtau hanya menangis dan menangis jauh dari sanak keluarga dan dikejarkejar polisi bahkan tidak makan dan tidak tidur selama 3 hari yang padaakhirnya ditolong oleh seorang lakilaki itupun termohon minta izin kepadapemohon dan diizinkan kayak tidak berdosa mestinya kalau sudah taukeadaan termohon sebatang kara seharusnya cari tau atau berusaha untukmemulangkan termohon malah sebaliknya pemohon menceraikantermohon akan tetapi hasil jerih payah termohon yang berjuang matimatian dinikmati ( habis manis sepah

tidak lebih dariRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tiap bulannya;Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiangka 4 karena selama ini Tergugat Rekonvensi telah memberikansegalanya, termasuk uang pesangon yang didapat Tergugat Rekonvensitelah dipergunakan' seluruhnya antara lain menebus hutanghutangPenggugat Rekonvensi, membelikan motor untuk keluarga dan sisanyadipergunakan untuk membiayai anak kuliah ;Bahwa saat ini, Tergugat Rekonvensi hanya mampu membatin, habismanis sepah

tidak lebih dariRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tiap bulannya ; Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiangka 4 karena selama ini Tergugat Rekonvensi telah memberikansegalanya, termasuk uang pesangon yang didapat Tergugat Rekonvensitelah dipergunakan' seluruhnya antara lain menebus hutanghutangPenggugat Rekonvensi, membelikan motor untuk keluarga dan sisanyadipergunakan untuk membiayai anak kuliah ; Bahwa saat ini, Tergugat Rekonvensi hanya mampu membatin, habismanis sepah

Majeiis Hakim Yang Mulia, Perceraian ini sangat menyakitkan pihakPenggugat Rekonpensi, karena Penggugat Rekonpensi sepertidipermalukan oleh Tergugat Rekonpensi, dan dianggap mainan jalinanPerkawinan ini, dalam hal iniTergugat Rekonpensi telah berlaku Dzholimpada Penggugat Rekonpensi dengan sikapmya yang sesuai pepatah"Habis Manis sepah dibuang", oleh karenanya dengan mendasarkan padapasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka PenggugatRekonpensi mohon kepada Majeiis Hakim Yang Mulia

Bahwa tidak benar rumah tangga saya denganPemohon sejak bulan Januari 2009 mulai goyah dansering terjadi perselisihan, itu. hanya alasanPemohon sebagai seorang lakilaki yang sudah tidakmau lagi bertanggungjawab terhadaprumahtangganya, alias habis manis sepah dibuang.3.

sejujurnya Tergugat bersamasama dengan Penggugat berserta keduaorang anak pagi ke rumah milik orang tua Tergugat, hai ini disebabkanPenggugat diusir oleh orang tua Penggugat dikarenakan urusan pribadiantara Penggugat dengan orang tua Penggugat sehingga dengan rasaHalaman 7 dari 23 Halaman, Putusan No. 1775/Pdt.G/2016/PA.JB.tidak enak hati dengan orang tua Penggugat, Tergugat berinisiatif untukmengajak serta membawa Penggugat (dan anakanaknya pulang kerumah orang tua Tergugat;Bagaikan habis manis sepah