• Andi Rezky Angriany, S.Pd, yang diambil(screen shoot dan print) dari telepon seluler (HP) milik korban. 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna putih dan 1 (Satu) buahsimcard simpati milik per. Hj. Andi Rezky Angriany, S.Pd.Di Kembalikan kepada pemiliknya yakni per. Hj. Andi RezkyAngriany, S.Pd. 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dan 1 (satu)buah simcard simpati milik per. Hasiia Leo.Di Rampas untuk Negara.4.

  Andi Rezky Angriany, S.Pd, yang diambil(screen shoot dan print) dari telepon seluler (HP) milik korban. 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna putih dan 1 (Satu) buahsimcard simpati milik per. Hj. Andi Rezky Angriany, S.Pd.Dikembalikan kepada Saksi Hj. Andi Rezky Angriany, S.Pd BintiDrs. H. Abd. Rahman Masariki 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dan 1 (satu)buah simcard simpati milik per. Haslia Leo.Dirampas untuk negara;Hal. 7 dari 15 Putusan No.365/Pid.Sus/2017/PT.MKS5.

  Andi Rezky Angriany, S.Pd,yang diambil (screen shoot dan print) dari telepon seluler(HP) milik korban.> 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna putih dan 1 (satu)buah simcard simpati milik per. Hj. Andi Rezky Angriany,S.Pd.Di Kembalikan kepada pemiliknya yakni per. Hj. AndiRezky Angriany, S.Pd.> 1 (satu) buah Handphone merk samsung warna putin dan 1(satu) buah simcard simpati milik per. Haslia Leo.Di Rampas untuk Negara.4.

• alias METU alias BRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :
     1. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot

  status diberanda akun facebook milik Bram Tully;

• 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akun facebook milik Bram Tully;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. 1 (satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJM dengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapat gambar bendera Amerika
2. 1 (satu) buah alat cas Notebook warna hitam.

   Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot status diberanda akunfacebook milik Bram Tully;b. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akunfacebook milik Bram Tully;Tetap terlampir dalam berkas perkaraa. 1 (Satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJMdengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapatgambar bendera Amerikab. 1 (Satu) buah alat cas Notebook warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Desgenti Rasmato Ballo.a. 1 (

   eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Bahwa saksi tidak ada masalah dengan Terdakwadan setelah saksi membaca hasil Print dari Postingan tersebut lalu saksipulang ke Rote, dan memberitahukan kepada suami saksi, kKemudian saksipergi lapor ke Kantor Polisi ;we eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees Bahwa saksi tidak pernah mengambil barangbarang milik Terdakwa dan tidak pernah dipanggil oleh Camat dan KepalaDesa ;eee Bahwa saksi mengenali surat bukti berupa: 3(tiga) lembar hasil print out screen shoot

   status di beranda akun facebookmilik Bram Tully, dan 7 (tujuh) lembar hasil print out screen shoot status diHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Rnoberanda akun facebook milik Bram Tully ini yang diperlinatkan oleh anak saksikepada saksi ;i Bahwa hasil postiingan tersebut diambil padatanggal 11 September 2017 ;weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa yang mengetahui Postingan tersebutadalah temanteman dari Bram Tuly (terdakwa) yaitu : Gustaf Folo, FonsChrissaek, dan Susan Pangkur

   Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Rnoa. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot status diberanda akunfacebook milik Bram Tully;b. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akunfacebook milik Bram Tully;Tetap terlampir dalam berkas perkaraa. 1 (Satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJMdengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapatgambar bendera Amerikab. 1 (Satu) buah alat cas Notebook warna hitam.Dikembalikan

• Memerintahkan agar bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru dengan Imel 1: 868725046704659, Imel 2: 868725046704642, 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru dengan Imel 1: 868725046704659, Imel 2: 868725046704642 dengan nomor simcard 0812 6973 0705, 1 (satu) buah kartu ATM Platinum Debit Nomor 5260 5120 1243 1886, 2 (dua) buah print out screen shoot tampilan website perjudian online, 4 (empat) buah print out screen shoot tampilan perjudian online jenis judi bola,

  1 (satu) buah print out screen shoot tampilan akun perjudian online, 1 (satu) akun perjudian online dengan id aixxx33632 dan password lohanz88 yang sudah dirubah menjadi XXXXXXXXXXX, dirampas untuk dimusnahkan.

• GEBBY, pada hariJumat, tanggal 18 November 2016 sekitar pukul 16.00 WITA, padasaat itu Saksi mendapat kiriman melalui BBM dari GABRIELAMBEWA Alias GEBBY, yang isinya berupa foto screenshot dengankatakata KAPOLRES NGADA HARUS BERTANGGUNG JAWABHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjw#bangsat #fucking, setelah itu Saksi mengirimkan foto screenshottersebut kepada Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA melalui melalui jaringan BBM (Blackberry Message);Bahwa Saksi mengirimkan foto screen shoot

  saat kejadian mengetahui Terdakwamemposting katakata KAPOLRES NGADA HARUSBERTANGGUNG JAWAB #bangsat #fucking pada hari Jumat,tanggal 18 November 2017, sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat dirumah dinas Kapolres Ngada, yang beralamat di kelurahanKisanata, Kecamatan Bajawa, kabupaten Ngada;Bahwa Saksi korban mengetahui postingan di facebook milikTerdakwa melalui Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA, pada saat itu Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA menunjukan kepada Saksi korban foto screen shoot

  yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjwbertuliskan katakata KAPOLRES NGADA HARUSBERTANGGUNG JAWAB #bangsat #fucking melalui gambarscreen shoot facebook; Bahwa tujuan Terdakwa memposting katakata tersebut karenakecewa dengan kinerja Kapolres Ngada, karena Terdakwamembaca media online internet yang memuat berita tentang 2(dua) Penyidik Kepolisian Resor Ngada memukul seseorang yangmasih mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan pasti apakah

  pada saat kejadianmengetahui Terdakwa memposting katakata KAPOLRES NGADAHARUS BERTANGGUNG JAWAB #bangsat #fucking pada hari Jumat,tanggal 18 November 2017, sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat dirumah dinas Kapolres Ngada, yang beralamat di kelurahan Kisanata,Kecamatan Bajawa, kabupaten Ngada;Menimbang, bahwa Saksi korban mengetahui perbuatanTerdakwa melalui Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIAS AliasHENDRA, pada saat itu Saksi Saksi HENDRA PUTRA ZACHARIASAlias HENDRA menunjukan kepada Saksi foto screen shoot

  yangbertuliskan katakata KAPOLRES NGADA HARUS BERTANGGUNGJAWAB #bangsat #fucking melalui gambar screen shoot facebook;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut karena kecewa dengan kinerja Kapolres Ngada, karenaTerdakwa membaca media online internet yang memuat berita tentang2 (dua) Penyidik Kepolisian Resor Ngada memukul seseorang yangmasih mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan pastiapakah berita tersebut benar;Menimbang

• PENIPUAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah HP merk ASUS berwarna hitam
• 3 (tiga) lembar screen shoot

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk ASUS berwarna hitam 3 (tiga) lembar screen shoot percakapan 1 (Satu) lembar nota pemesanan barangDirampas untuk dimusnahkan4.

  Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP merk ASUS berwarna hitam 3(tiga) lembar screen shoot percakapan 1(satu) lembar nota pemesanan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain, dihnubungkan dengan keterangan Terdakwaserta di perkuat dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

  Brt.rehabilitatif, edukatif dan kuratif, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan Terhadap terdakwa telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, maka masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan; Sertamemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk ASUS berwarna hitam 3 (tiga) lembar screen shoot

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk ASUS berwarna hitam 3 (tiga) lembar screen shoot percakapan 1 (Satu) lembar nota pemesanan barangDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Kamis, tanggal 17 September2020, oleh kami, ADE SUMITRA HADISURYA, S.H.

• Berupa suratsurat :a. 1 (satu) buah duplikat kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TanahSareal Kota Bogor Nomor XXX/55/IV/2009 tanggal 11 April 2009;b. 7 (tujuh) lembar foto terkait perkara kejahatan terhadap kesopananyang diduga dilakukan oleh Pratu Andi Saputro;c. 12 (dua belas) lembar print out screen shoot terkait perkara kejahatanterhadap kesopanan yang diduga dilakukan oleh Pratu Andi Saputro;d. 1 (satu) lembar surat pengaduan yang dibuat oleh Kopda PELAPORtertanggal 22 Maret 2019;Tetap dilekatkan

  Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) buah duplikat kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTanah Sareal Kota Bogor Nomor XXX/55/IV/2009 tanggal 11 April2009;b. 7 (tujuh) lembar foto terkait perkara kejahatan terhadap kesopananyang diduga dilakukan oleh Pratu ANDI SAPUTRO;c. 12 (dua belas) lembar print out screen shoot

• RAHMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyebaraninformasi yang bisa menimbulkan rasa kebencian danpermuSuhan ; 22 onan enna nnn nnn n en nen nn nnn nene Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa ; e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Juli 2017, saksi melihat di wallfacebook Terdakwa ada screen shoot Terdakwa denganmenggunakan ikat kepala, rompi dan dibagian bawah

  screenshoot tersebut terdapat tulisan judul video dengan judul Pesanuntuk umat islam ; e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengajak saksi untukmembuat video di kamarnya akan tetapi Saksi menolaknya ; e Bahwa saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa membuat video danmeng screen shoot video tersebut di wall facebook miliknya ;e Bahwa saksi pernah menonton video yang diunggah terdakwatersebut di youtube namun tidak secara utuh di Polres Sorong ; e Bahwa orang yang berada dalam video tersebut, benar adalah

  DEPRIKUL 5 ~~a==m nnn nen nnn nme mn nnnnnanannnnanmnnannamnnsBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyebaraninformasi yang bisa menimbulkan rasa kebencian danDermuSuhah ; 22 onan nnn nnn nnn nen nen nen nnnBahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa ; Bahwa saksi dan Terdakwa adalah teman sekolah di MAN ModelBahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 13.00Wit, saksi melihat ada screen shoot video Youtube yang dibagikandi wall facebook Terdakwa dimana screen shoot / gambar

  Putusan No.223/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwamemposting screen shoot / gambar video pesan untuk umatislam di facebook ; Bahwa seingat saksi, kalimat yang diucapkan Terdakwa dalamvideo tersebut antara lain bahwa Kelompok Daulah Islamiyah atauISIS tidak seperti apa yang digambarkan di Televisi sepertimembunuh sesama umat islam, menghancurkan masjid, tetapiISIS adalah ajaran yang benar, terdakwa juga menyampaikanbahwa kalau di Irak Suriah ada dua kelompok islam

  Putusan No.223/Pid.Sus/2017/PN Sone Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwamemposting screen shoot / gambar video pesan untuk umatislam di facebook ; e Bahwa seingat saksi, kalimat yang diucapkan Terdakwa dalamvideo tersebut antara lain bahwa Kelompok Daulah Islamiyah atauISIS tidak seperti apa yang digambarkan di Televisi sepertimembunuh sesama umat islam, menghancurkan masjid, tetapiISIS adalah ajaran yang benar, terdakwa juga menyampaikanbahwa kalau di Irak Suriah ada dua kelompok

• Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar laporan hasil uji Sumur masyarakat denganpembanding dari limbah marmerPT Gunung Marmer Raya dari Balaibesar laboratorium Kesehatan MakassarDikembalikan Kepada saksi AHSAN IBNUe 5 (lima) lembar screen shoot pemberitaan on line suara Timur PangkepTetap terlampir dalam berkas.4. Membebankan kepada terdakwa .MUH.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar laporan hasil uji Sumur masyarakat denganpembanding dari limbah Marmer PT Gunung Marmer Raya dari Balaibesar laboratorium Kesehatan MakassarDikembalikan Kepada saksi AHSAN IBNU S.Kom;e 5 (lima) lembar screen shoot pemberitaan on line suara Timur PangkepTetap terlampir dalam berkas.5.

• Pasar Telukdalam Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;

• 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duha memasukkan surat suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. Pasar Teluk dalam Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;
• 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

  Pasar Telukdalam Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;

• 1 (satu) lembar hasil screen shoot pada saat Yohana Duha melakukan pencoblosan di TPS 003 Desa bawodobara Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;
• 1 (satu) lembar foto daftar nama-nama pemilihan yang tidak terdaftar di TPS 003 Desa Bawodobara Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;
• 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

  PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan;5. 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan;6. 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

  PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan;7. 1 (Satu) lembar hasil screen shoot pada saat Yohanda Duha melakukanpencoblosan di TPS 003 Desa bawodobara Kecamatan TelukdalamKabupaten Nias Selatan;8. 1 (Satu) lembar foto daftar namanama pemilinan yang tidak terdaftar diTPS 003 Desa Bawodobara Kecamatan Telukdalam Kabupaten NiasSelatan;9. 1 (Satu) lembar foto copy KTP An.

  PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

  PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (Satu) lembar hasil screen shoot pada saat Yohanda Duha melakukanpencoblosan di TPS 003 Desa bawodobara Kecamatan TelukdalamKabupaten Nias Selatan; 1 (Satu) lembar foto daftar namanama pemilinan yang tidak terdaftar diTPS 003 Desa Bawodobara Kecamatan Telukdalam Kabupaten NiasSelatan; 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

  PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (Satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel.

• IMEI 99001186573170 dan 869801031463418dan 8698001031463426; 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 082364911792; 1 (Satu) buah SIM Card dengan nomor 085258218283; 1(satu) bundel hasil print out (Screen Shoot) WhatsApp; 1 (satu) unithandphone jenis Oppo A3S warna hitam fengan IMEI 862326044663330dan 862326044663322: 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 085260112428; 1 (satu) buah bundel hasil print out (Screen shoot)WhatsApp; 1 (satu) buah CD yang berisikan Video/ rekaman Video Call(VC) WhatsApp; 1 (

  IMEI 99001186573170 dan 869801031463418 dan8698001031463426; 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 082364911792: 1 (Satu) buah SIM Card dengan nomor 085258218283; 1 (Satu)bundel hasil print out (Screen Shoot) WhatsApp; 1 (Satu) unit handphonejenis Oppo A3S warna hitam fengan IMEI 862326044663330 danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bna862326044663322:; 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 085260112428; 1 (Satu) buah bundel hasil print out (Screen shoot) WhatsApp; 1 (Satu) buahCD yang

• ; Dengan 5 (lima ) pilihan yang disajikan yakni Tindakaan pengamanansesuatu, bodo amat, epen ka, Kewajaran dan yang terakhir Tidak adapejabat lain yang kompeten;Bahwa atas postingan terdakwa, saksi PAULUS IGO GERODA S,SosMAP yang nama dan jabatan disebut dalam postingan mengetahui darisaksi MARCELUS TRI BUDI lalu setelah melihat dan meminta saksiMARSCELUS TRI BUDI untuk menscreen shoot postingan tersebut untukdi print;Bahwa setelah melihat postingan yang telah diprint tersebut terdapat 54(lima puluh

  Menetapkan barang bukti berupa :* 10 (sepuluh) lembar print out screen shoot postingan jajak pendapatpada group facebook Suara Flotim;Agar terlampir ke dalam berkas perkara;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar print out screen shoot postingan jajak pendapatpada group facebook Suara Flotim,Tetap dilampirkan kedalam berkas perkara;4.

• Julianda.Bahwa pelaku menggunakan 1 (Satu) HP Samsung Galaxy seRIE A1Odan dandalam melakukan perbuatannya , pelaku menggunakan akun milik korban.BAhwa mereka berpacaran.BAhwa korban yang memberikan nama akun fo dan password.Bahwa Saksi syok dan terkejut.Bahwa hp korban adalah iphone 6s warna rose pink.Bahwa pada juli 2020, julianda ada menemui saksi ingin mengenalkan korbanke orang tuanya, dan saksi tolak karena belum ada hubungan yang mengikat.Bahwa menerutu korban, pelaku mendapatkannya saat menscreen shoot

  SALIM Bahwa saksi melihat postingan pada hari jumat tgl. 21 Agustus 2020 sekirajam 09.12 wib saat saksi buka akun fb saksi , dan melihat akun fb korban, danada postingan foto bugil korban sendiri.Halaman 7 dari17 Putusan Pidana Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa saksi screen shoot. Bahwa jam 09.42 wib, saksi mengirimkan kepada murni lewat chating wa danbertanya : "FB kau di hack orang ?

  Bahwa korban menjawab : aku ndak mandi.Bahwa Terdakwa mengatakan kita VC yuk dan korban menolaknya.Bahwa Terdakwa terus merayu dan murni menyetujuinya dan akhirnya vc.Bahwa saat itu Murni dalam posisi telanjang berada dikamar mandi sedang mandi(sambil mandi) .Bahwa posisi Terdakwa diatas Kasur kamar Terdakwa dalam polisi telungkupdengan menggunakan baju.Bahwa muka Terdakwa yang dilihat oleh murniBahwa saya screen shoot video murni yang sedang telanjang dikamar mandihingga selesai.Bahwa pada hari

  murnijanuarsi dan masih banyak katakata yang lain yang saya kirimkan secara pribadike WA murni.Bahwa Terdakwakesal dengan korban, karena jarang memberi kabar dengansaya, dan jarang membalas pesan singkat Terdakwa di wa.Bahwa pada tgl. 29 september 2020 Terdakwa ditangkap polisi Polres.Bahwa Terdakwa lampiaskan emosi Terdakwa dengan mengirimkan foto fototelanjang menggunakan akun korban di fb dan InstagramBahwa hp merek Samsung tipe A10 warna biru, kartu as, yang Terdakwagunakan.Bahwa 1 bundel screen shoot

• Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;fp A Pengadilan Negeri tersebut,Shoot i j > KS!

• ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Genta Buana dengan url : https://www.facebook.com/panji.demokrasi.75, dengan email : panji demokrasi@yahoo.com, yang sudah diganti dan diamankan passwordnya oleh penyidik;
2. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime Model: SM-G530H/DS berwarna putih dengan No IMEI 357700/06/766593/9, dengan No SIM CARD 0895358000403;
3. 1 (satu) lembar print out dari screen shoot

   postingan akun Facebook Genta Buana pada tanggal 25 November 2018 pukul 20.48 Wib yang berisi tulisan Chandra Anda Pejabat Paling Brengsek Yang Pernah Kukenal Sepanjang Hidupku;

4. 1 (satu) lembar print out dari screen shoot postingan akun facebook Genta Buana pada tanggal 21 November 2018 pukul 08.01 Wib yang berisi tulisan Candra Tebar Politik Adu Domba, Caramu Ini Gk Ampuh Nyet;
5. 1 (satu) lembar print out dari screen shoot

   postingan akun Genta Buana pada tanggal 15 November 2018 pukul 19.49 Wib yang berisi tulisan Si Candra Hobinya Mencuri;

6. 1 (satu) lembar print out dari screen shoot postingan akun facebook Genta Buana pada tanggal 05 November 2018 19.48 Wib yang berisi tulisan Si Candra Harus Satu Sel Dengan Pencuri Bh Jemuran;
7. 1 (satu) lembar print out dari screen shoot postingan akun Facebook Genta Buana pada tanggal 15 November 2018 pukul 19.48 Wib

• Print out screen shoot foto dari Instagram pribadi a.n@donaldferdinand, yang menerangkan bahwa penyebab perselisihandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah orang ketiga(Wanita Idaman Lain) dari Pemohon bukan karena alasan lain yangdibuat oleh Pemohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,bukti T3;4.

  Print out screen shoot foto dari Instagram pribadi a.n@donaldferdinand, yang menerangkan bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi diketahui memiliki wanita idaman lain Pemohontidak pernah lagi memberi nafkah kepada Termohon padahal Pemohonmasih aktif bekerja di Perusahaan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, bukti T4;5.

  Print out screen shoot percakapan via aplikasi whatsapp antaraPemohon dengan adik kandung Termohon tertanggal 29 Maret 2021yang menerangkan bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon masihaktif bekerja, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, bukti T5;6.

  Print out screen shoot percakapan via aplikasi whatsapp antaraTermohon dengan Tante Nella (Tante Pemohon) tertanggal 28 Juli 2021yang menerangkan bahwa sampai dengan bulan Juli 2021 Pemohonmasih aktif bekerja dan baru akan pulang dengan melalui proseskarantina, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, bukti T6;7.

  Print out screen shoot percakapan via aplikasi whatsapp antaraTermohon dengan Tante Nella (Tante Pemohon) tertanggal 28 Juli 2021yang menerangkan bahwa Pemohon baru aja sampai di Indonesia dantelah membeli rumah baru di Acropolis, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, bukti T7;8.

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video pornografi

Dirampas untuk dimusnahkan dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menjaga data elektronik yang berada pada barang bukti tersebut dari penyalahgunaan siapapun sampai barang bukti tersebut dimusnahkan dan tidak dapat berfungsi kembali

• Screen shoot melalui Whasapp dengan saudara catur.
• Screen shoot melalui Whasapp dengan saudara catur.

• Screen shoot melalui Whasapp dengan saudara catur.
• 2 (dua) lembar bukti transfer ke Bank Mandiri Nomor Rekening 114002958750 An. Catur

Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Screen Shoot foto kebersamaan Pemohon dan Istri siri dan anaknya.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.5).;6. Screen Shoot foto kebersamaan Pemohon dan Istri siri dan anaknya.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.6).;7. Screen Shoot WhatsApp perbincangan antara Pemohon danTermohon. telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.7).;8.

  Screen Shoot WhatsApp perbincangan antara Pemohon danSelingkuhannya. telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen bukti(T.8).;9. Screen Shoot Foto kebersamaan Pemohon dan selingkuhannyabeserta keluarga besar Pemohon dari Rembang. telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen bukti (T.9).;Hal. 12 dari 54 Hal. Putusan No. 441/Pdt.G/2020/PA. Tmg10. Screen Shoot Foto mobil Pemohon dan selingkuhannya. telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen bukti (T.10).

  Bukti Surat tersebut telah telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokan denganaslinya, oleh karena itu bukti T.4 tidak memenuhi syarat sebagai alat buktidan tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 berupa Screen Shoot fotokebersamaan Pemohon dan Istri siri dan anaknya. telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UNDANG UNDANGNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi Elektronik dan / atau DokumenElektronik,

  Tmghukum yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal,sedangkan untuk memenuhi syarat materiilnya, Majelis Hakim menilaiterhadap bukti tersebut sebagai bukti awal yang harus didukung oleh buktilainya, sehingga termasuk alat bukti persangkaan (vide Pasal 164 HIR), dandapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.9 berupa Screen Shoot Fotokebersamaan Pemohon dan selingkuhannya beserta keluarga besarPemohon dari Rembang. telah diberi meterai cukup dan telah

  Dokumen Elektronik, yang mengaturbahwa Informasi Eletkronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasilcetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal, sedangkan untuk memenuhi syaratmateriilnya, Majelis Hakim menilai terhadap bukti tersebut sebagai bukti awalyang harus didukung oleh bukti lainya, sehingga termasuk alat buktipersangkaan (vide Pasal 164 HIR), dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.10 berupa Screen Shoot

• pertemuan tersebutTerdakwa mengenal Korban lebih dekat lagi; Bahwa sekitar tahun 2019 Terdakwa dan Korban melakukan Video Call,dalam Video Call tersebut Terdakwa bilang kepada Korban AKU KANGENPENGEN WEROH BARANGMU (AKU KANGEN PENGEN LIHATBARANGMU), setelah Terdakwa bilang begitu lalu Korban membukaseluruh pakaian yang dikenakannya hingga telanjang bulat, melihat Korbandalam keadaan telanjang tanpa sepengetahuan dan seijin Korban,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN MadTerdakwa menscreen shoot

  DUDUHI FOTO TP OJO KAGET Q DIKIRMI PACARE SENITAFOTONE SENITA (MAS SAYA KASIH TAHU FOTO TETAPI JANGANTERKEJUT SAYA DIKIRIMI PACARNYA SENITA FOTONYA SENITA),selain itu Terdakwa juga mengirimkan pesan yang berbunyi PUTUS RO QBUKANE LBH BAIK PLH LBH PARAH MAS TP IKI WIS TAK HAPUSI SEKKIRIM VOTO MAU TAK URENG Q IHSAN (PUTUS SAMA SAYABUKANNYA LEBIH BAIK TETAPI MENJADI LEBIH PARAH MAS TETAPIIN SUDAH SAYA HAPUSI SETELAH KIRIM FOTO TADI SAYA MARAHMARAHIN);Bahwa Terdakwa mengirimkan potonganpotongan Screen Shoot

  KotaMadiun dan langsung bertemu dengan Korban, dari pertemuan tersebutTerdakwa mengenal Korban lebih dekat lagi; Bahwa sekitar tahun 2019 Terdakwa dan Korban melakukan Video Call,dalam Video Call tersebut Terdakwa bilang kepada Korban AKU KANGENPENGEN WEROH BARANGMU (AKU KANGEN PENGEN LIHATBARANGMU), setelah Terdakwa bilang begitu lalu Korban membukaseluruh pakaian yang dikenakannya hingga telanjang bulat, melihat Korbandalam keadaan telanjang tanpa sepengetahuan dan seijin Korban,Terdakwa menscreen shoot

  fotofoto adik saksi yaituSenita Hastuti sedang melakukan Video Call dengan Terdakwa tanpamenggunakan busana sama sekall;Bahwa awalnya saksi tidak tahu darimana asal fotofoto yang dikirmTerdakwa tersebut, setelah saksi tanyakan pada adik saksi, baru saksiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Madketahui bahwa fotofoto tersebut adalah hasil screen shoot dari Video Calladik saksi dengan Terdakwa pada sekitar pertengahan tahun 2019; Bahwa selain saksi Terdakwa juga mengirim fotofoto tersebut

• Surat:1.Hasil Cetak dari tangkapan layar (Screen Shoot) Percakapan padaWhatsApp antara Penggugat dengan adik Tegugat (Okta Hr) tentangkeberadaan anak yang bernama Anak II tanggal 4 April 2020, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hasil Cetak dari tangkapan layar (Screen Shoot) Percakapan padaWhatsApp antara Penggugat dengan anak yang bernama Anak tanggal 1 Juli 2020 dan 3 Juli

  2020, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hasil Cetak dari tangkapan layar (Screen Shoot) Percakapan padaWhatsApp antara Penggugat dengan keponakan Tergugat yangbernama Siska tanggal 31 Juli 2020, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 10 dari 33

  tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;Hasil Cetak berita online antara Penggugat dengan suami sirri tentangpenganiayaan, yang diambil dari Media TRIBUNLAMPUNG.CO.IDtanggal 9 Mei 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.9;Hasil Cetak dari tangkapan layar (screen shoot

  Pasal 1685 KitabUndangUndang Hukum Perdata Penggugat berkewajiban untuk membuktikanhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.12 serta dua orang saksi yaitu:Saksi , dan Saksi II;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3, berupa hasil cetak daritangkapan layar (screen shoot) percakapan di Whatsapp antara Penggugatdengan adik Tergugat, percakapan Penggugat dengan anak bernama Anak I,serta percakapan antara Penggugat

  Majelis Hakim menilai meskipun hasil cetakinformasi elektronik adalah alat bukti hukum yang sah, bukti tersebut hanyasebagai bukti permulaan karena informasi elektronik tersebut tidak dapatdijamin keutuhannya dan dipastikan keasliannya sehingga bukti print outtersebut tidak dapat berdiri sendiri dan masih membutuhkan alat buktipendukung lainnya;Menimbang, bahwa bukti T.L0 berupa Hasil Cetak dari tangkapan layar(screen shoot) unggahan status dan komentar facebook atas nama PenggugatHal. 23 dari 33

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar print Screen Shoot postingan akun facebook atas namaLinda Moetiara tertanggal 2 Desember 2016, 1 (satu) unit handphoneHaier Andromaks warna gold, 1 (satu) buah akun facebook atas namaLinda Moetiara, dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar print Screen Shoot postingan akun facebook atas namaLinda Moetiara tertanggal 2 Desember 2016.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PT MDN1 (satu) unit handphone Haier Andromaks warna gold.1 (satu) buah akun facebook atas nama Linda Moetiara.Keseluruhannya dimusnahkan.5.