AISYAH, MH. sebagai mediator, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil karena Termohon tidak mau datang dalam pelaksanaanmediasi sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang legal standing pihak berperkara yang telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikankuasa kepada ASMIJAN SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang AdvokatMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama ASMIJAN SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO

Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2016 dariTERMOHON in casu Pemohon kepada ASMIJAN SH. dan RIKO ANDREASOENYOTO, SH. sebagai kuasa hukumnya dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2018, sementara surat permohonan dibuat tanggal 25 Februari 2016dengan permohonan pokok Cerai Talak, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpara penerima kuasa in casu ASMIJAN SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO

PUTUSANNomor 2219/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Seniman,tempat tinggal di Dusun Sedan RT.006 RW. 004 DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H.Advokat yang beralamatkan di Perumahan New Ringinanom

Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Sedan RT.006 RW. 004 DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NANOK SULISTYONO Bin BAMBANG) terhadap Penggugat (ALFIN MEI YANTI Binti SOENYOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 947.000,00 (sembilan ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudhi Prasetyo, S.T. bin Soenyoto) terhadap Penggugat (Juliana Eviaty, S.E. binti Wiliam Lopies);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SOENYOTO bin ABDUL GANI) dengan Pemohon II (NURSAMSIYAH binti MATRAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1994 di Desa Kalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada Para Pemohon

Foto copy Surat Kematian atas nama Eddy Soenyoto, tertanggal 16Nopember 1986, diberi tanda: P1;2. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan, tertanggal 3 Desember1987, diberi tanda: P2;Halaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 2020 K/Pdt/2016Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 522014, diberi tanda: P3;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Karanganyar, tertanggal05 Pebruari 2014, diberi tanda: P4;5. Foto copy atas foto copy Gambar Situasi Sebidang Tanah SawahMilik Nanik Surjati al.

sebagai berikut: Utara : susuk/saluran air; Timur : Pak Kartini; Selatan : Sawah P.Kayan; Barat: susuk/saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Foto copy atasFoto copy Gambar Situasi Sebidang Tanah Sawah Milik Nanik Surjati al.Sukardi, C.3154, S.III, luas 7.820 M2 tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor:/JB/562/1986, ditanda tangani tanggal 19 Januari 1986, sebagai buktiadanya proses pengukuran tanah sawah yang di jual oleh Pak Nanik al.Sukardi sebagai pihak penjual kepada Edy Soenyoto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Retno Hendrarti binti Soenyoto) sebagai pemegang hak perwalian terhadap 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Syailla Aulia Nadilla Rendri Ayu, umur 18 tahun dan Annisa Sekar Dwi Cahyani Putri, umur 15 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00

Soenyoto (Ayah kandung/Tergugat);
4. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Rizki Claresta binti Ir. Herwanto Tjahyo Kencono adalah : 1 (satu) unit Apartemen Oakwood Premier Cosmo, unit 25-02 Jl. Lingkar Mega Kuningan Lot. 6-8, Jakarta Selatan;
5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Rizki Claresta binti Ir. Herwanto Tjahyo Kencono, adalah : 5.1. Dewi Kartika binti Adhi Slamet (Ibu kandung/Penggugat) mendapat 1/6 (seperenam) bagian; 5.2. Ir.

Soenyoto (Ayah kandung/Tergugat) mendapat 5/6 (lima perenam) bagian;
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Dalam Rekonpensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini dengan tanggung renteng sejumlah Rp. 1.516.000,00,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Budihusodo bin Soenyoto Dwijoatmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Widiastuti binti Soegito Gito Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

4.

Raya Transyogi Km. 6 Cibubur yang diwakilioleh Kuasanya Soenyoto, S.H., M. Hum. Dkk Advokot don Konsultan Hukum padaKantor Hukum Soenyoto Sugeng Law firm yong beralamat di Jl. Pahlawan Revolusi No.20 Pondok Bambu, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanggal 23 April 2013 dibawahRegister nomor 330/SK//2013/PN.Bks Sebagai PENGGUGAT .Melawan :PT.

Budi Kencana Megah Jaya Nomor : 005/BKMJ/I/11 tertanggal 11Januari 2011 , perihal Review pembayaran,diberi tanda P7.Surat Kuasa Hukum Penggugat Soenyoto Sugeng Law Firm No. 078/SS/II/2013 ,tanggal 06 Maret 2013 Perihal : Somasi/Peringatan, tertanggal 06 Maret 2013 .diberi tanda P8.Surat Kuasa Hukum Penggugat Soenyoto Sugeng LawFirm No.085/SSL/II/2013,tanggal 22 Maret 2013,diberi tanda P9.Satu Bundel Foto foto memuat tentang pengrusakan di Lantai 2 Gedung PlazaPondok Gede 2 , di daerah Amazone,diberi

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SOENYOTO bin DJAPAR ) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti DIKNAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Saksi TUTY HERAWATI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mempunyai suami yang bernama Soenyoto ;Bahwa hubungan saksi dengan Indrawan berkaitan dengan masalah jual beli tanahsebanyak 2 kali ;Bahwa benar saksi merasa telah ditipu oleh Indrawan yaitu setelah tanah dibeli dariindrawan ternyata tanah tersebut milik orang lain;Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut saksi merasa sangat dirugikan, untuk itusaksi melaporkan Indrawan ke Polres

Surabaya Timur pada tanggal 23 jumi 2003, hal inisebagaimana bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan tanggal 23 Juni 2003 ;Bahwa benar tanah yang dibeli suami saksi (Soenyoto) di atas namakan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang dibeli dari Indrawan ;Bahwa saksi tidak ikut pada saat pembayaran tanah (mertua Indrawanadalah kakak suami saya) ;Bahwa saksi kenal dengan Bu Tatin dan lokasi tanah yang dibeli BuTatin beda dengan lokasi tanah saksi ;Bahwa permasalahan tanah = antara Indrawan

SOENYOTO KASIRAN: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu merupakan kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di GG. Langgar No. 20RT. 004 RW. 006 Kelurahan Tangki Kecamatan Taman Sari Kota AdmJakarta Barat Propinsi DKI Jakarta; Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 (sembilan) dari 9(sembilan) bersaudara dan saksi adalah anak ke 4 (empat) dari BapakM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto Soekardi Bin Sapari) terhadap Penggugat (Lilik Irawati Binti Soenyoto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hengky Soenyoto;c. Pada tanggal 27 Februari 2018 saksi korban Hiendra Soetojomelakukan pembayaran sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) secara tunai (dollar singapura) yang diterima oleh Permata NDaulay;d. Pada tanggal 4 April 2018 saksi korban Hiendra Soetojo melakukanpembayaran sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ke bankBCA nomor rekening : 2721613528 an. Permata N Daulay dari BankBCA nomor rekening 5130054520 an.

Hengky Soenyoto;c. Pada tanggal 27 Februari 2018 saksi korban Hiendra Soetojomelakukan pembayaran sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) secara tunai (dollar singapura) yang diterima oleh Permata NDaulay;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 169/PID/2019/PT. DKId. Pada tanggal 4 April 2018 saksi korban Hiendra Soetojo melakukanpembayaran sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ke bankBCA nomor rekening : 2721613528 an. Permata N Daulay dari BankBCA nomor rekening 5130054520 an.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HUSENDRO BIN MOHD DARWIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN HERLINA BINTI ALM BAMBANG SOENYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

NASIKUL KOIRI ABADI, SH.MH, RICO ANDREA SOENYOTO, SH,SARIYONO, SH dan YAYANG SUSILA SAKTI, SH. MH. in casu kuasa hukumPemohon berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkan TandaPengenal Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal manatelah diperlihatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2016dari PENGGUGAT in casu Pemohon kepada M. NASIKUL KOIRI ABADI,SH.MH, RICO ANDREA SOENYOTO, SH, SARIYONO, SH dan YAYANGSUSILA SAKTI, SH.

perkaranya :XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jarakan RT. 04 RW. 03Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jarakan RT. 04 RW. 03 DesaSidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRI PUJI HASTUTIHANDAYANINGSIH, S.H, RIKO ANDREA SOENYOTO

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Cangkring RT.00O2 RW. 010 Desa PacekulonKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H.

berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Cangkring RT.002 RW. 010 DesaHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 1105/Pat.G/2017/PA.NojPacekulon Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada RIKO ANDREA SOENYOTO

SOENYOTO KASIRAN: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu merupakan kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di GG. Langgar No. 20RT. 004 RW. 006 Kelurahan Tangki Kecamatan Taman Sari Kota AdmJakarta Barat Propinsi DKI Jakarta; Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 (sembilan) dari 9(Sembilan) bersaudara dan saksi adalah anak ke 4 (empat) dari Bapak M.Kasiran dan Ibu Siti; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama M.