Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan, terdakwa mengambil speakeraktif merk Polygrand milik saksi dan satuunit handphone merk Mito merk Sdr. Tomy;e Bahwa Tomy dan Sutris adalah karyawansaksi yang bekerja menjaga/menguruspeternakan ayam milik saksi;e Bahwa saksi ada melihat terdakwa masukkedalam kandang ayam, namun saksi tidakmenaruh curiga;e Bahwa kemudian Sdr.

Sorek Satu Kec.Pkl. Kuras Kab.

Sorek SatuKec. Pkl. Kuras Kab. Pelalawan ;e Bahwa benar terdakwa 1 (satu) buah speaker merkPolygrand adalah milik saksi Amri Zaidan Als. Amrisedangkan 1 (satu) unit handpone merk Mito adalahmilik saki Tomy; Bahwa benar terdakwa bersama dengan DEA mengambilberupa 1 (satu) buah speaker merk Polygrand dan 1(satu) unit handpone merk Mito dengan caraterdakwa mendatangi rumah TOMI bersama dengan DEAdi Jalan Batak Kec. Sorek Satu Pkl. Kuras Kab.Pelalawan.

Sorek Satu Kec. Pkl.Kuras Kab. Pelalawan ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan DEA mengambilberupa 1 (satu) buah speaker merk Polygrand dan 1 (satu) unithandpone merk Mito dengan cara terdakwa mendatangi rumah TOMIbersama dengan DEA di Jalan Batak Kec. Sorek Satu Pkl. KurasKab. Pelalawan.

Sorek Satu Pkl. Kuras Kab.

Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab.

Alek Bin DarwisBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 18.30Wib saksi melakukan pencurian di Jalan Sunting Bidadari /Yayasan H TASMAN Kel Sorek SatuKec.

Kel Sorek Satu Kab Pelalawan, besi terali tersebut dijualkiloan sebanyak 13 kg dengan harga Rp. 3.000, per kilosehingga saksi mendapat uang sebesar Rp. 39.000, dandigunakan bersama agus untuk membeli minyak, rokok dankebutuhan pribadi lainnya;2. Pada bulan Januari 2014 saksi kembali mengambil terali besikemudian saksi jual di tempat pembeli barang bekas yang samatersebut yang berada di Simpang MTS.

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

Medicare Sorek denganmenggunakan kendaraan yang terdakwa kendarai, sesampainya di RSMedicare Sorek korban meninggal dunia.Akibat dari kelalaian terdakwa, korban Jatil meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : VER/968/RSMS/IX/2020, tanggal 10September 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Bayu Chandra, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Medicare Sorek, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaaan baju penuh darah2.

dijalan gelap dantidakada penerangan ; Bahwa sebelum KBM Daihatsu Xenia BM 1142 DT yangdikemudikan terdakwa menabrak korban, mobiul Terdakwa tersebutsempat mendahului kendaraan saksi dan Mobil Daihatsu Xenia beradadikanan jalan menuju arah Pekanbaru; Bahwa saksi mendengar suara benturan antara Mobil DaihatsuXenia dengan sepeda yang di kendarai korban ; Bahwa saksi membantu kecelakan tersebut dan membantumengangkat korban ke dalam mobil terdakwa dan terdakwa membawakorban ke rumah sakit Medicare Sorek

Medicare Sorek dengan menggunakan kendaraan yangterdakwa kendarai, sesampainya di RS Medicare Sorek korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) Unit antar KBM Daihatsu Xenia BM 1142 DT, No.Rangka: MHKV1BA2JBK112544, No Mesin: DJ21663.2) 1 (Satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Xenia BM 1142dengan No. 12308002;3) 1 (Satu) Unit Sepeda Dayung ;barang bukti tersebut

Bayu Chandra, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Medicare Sorek, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan Dari Hasil pemeriksaan pasien lakilaki umur + 61 Tahun datangdalam keadaan baju penuh darah, luka robek di kepala belakang di dugameninggal akibat kelalaian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwasedang mengemudikan KBM

Medicare Sorek dengan menggunakan kendaraan yangterdakwa kendarai, sesampainya di RS Medicare Sorek korbanmeninggal dunia; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/968/RSMS/IX/2020, tanggal 10 September 2020yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Setelah melihat ada kunci,terdakwa menghidupkan mobil tersebut dan kemudian terdakwa membawamobil tersebut ke arahKemudian pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 01.00 wibterdakwa sampai di Sorek tapatnya di Engkolan Sorek Satu terdakwaberhenti untuk beristirahat di rumah teman terdakwa yang bernama sdr.NAINGGOLAN. Kemudian sekira jam 06.00 wib terdakwa pergi dari rumahsdr. NAINGGOLAN menuju Desa Kesuma.

Setelah selesai minum tuak, terdakwa pergi kea rah Sorek dantepat di Jl. Lintas Timur Depan Pos Lantas Simpang Pancing Kec. PkI. KurasKab. Pelalawan, mobil yang terdakwa curi kehabisan minyak.

Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan telah mengambil sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagaiberikut ; 222922 o 2 nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eaeBahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira jam 20.00 wibterdakwa pergi dari Sorek menuju Desa Genduang denan menumpangmobil angkutan umum dan sekira jam 21.30 wib

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Jabapung RT.04 RW. 03 Kelurahan Sorek Dua Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Surya Perkasa Kampung Propil RT.03 RW. 06 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Korban :KESIMPULAN:Seorang lakilaki Umur 28 tahun datang ke RSUD SELASIH rujukan darimadicare sorek dalam keadaan sadar, mengaku ditabrak denganfuso.

Pelalawan, Terdakwa sedangmengemudikan Kendaraan Bermotor Mitsubishi Truck Tronton Fuso BM 8053ZU bergerak dari arah Lirik menuju Sorek dengan membawa penumpangsaksi Joni Butarbutar, kemudian setelah terdakwa melawati jalan menikungke kiri, dinadapan kendaraan yang terdakwa kendarai ada kendaraanBermotor Isuzu Truk box B9318 TXS yang dikendarai oleh saksi Basri Sitinjak A IsBasri dan sepeda motor Yamaha RX King BM 3522 CB yang dikendarai olehsaksi korban Manda Nali dengan membawa penumpang saksi

Korban :KESIMPULAN:Seorang lakilaki umur 28 tahun datang ke RSUD SELASIH rujukan darimadicare sorek dalam keadaan sadar, mengaku ditabrak denganfuso.

Pelalawan,Terdakwa sedang mengemudikan Kendaraan Bermotor Mitsubishi TruckTronton Fuso BM 8053 ZU bergerak dari arah Lirik menuju Sorek;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan kecelakaan LaluLintas;Menimbang, bahwa Sesuai dengan keterangan. saksisaksi danpengakuan terdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017sekira Jam 23.20 wib di di KM 141+100 meter, Kel. Ukui, Kec.

Korban :KESIMPULAN:Seorang lakilaki umur 28 tahun datang ke RSUD SELASIHrujukan dari madicare sorek dalam keadaan sadar, mengakuditabrak dengan fuso.

SMAPasar Putih Sorek Kec.

Sorek ketempat istripertama Terdakwa; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Nomor : VER/ 18/VI/KES.3/2020/RSB tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 01.00 wib yang ditanda tangani oleh Dr.

KIKI LUBIS denganmenggunakan sepeda Motor menuju Sorek Kabupaten Pelalawan, sesampainya di Sorek terdakwapergi ke toko emas untuk menjual emas yang dibawahnya lalu hasil penjualan emas tersebutterdakwa berikan kepada Sdr. KIKI LUBIS sebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) lalu Sdr.

KIKI LUBIS denganmenggunakan sepeda Motor menuju Sorek Kabupaten Pelalawan, sesampainya di Sorek terdakwapergi ke toko emas untuk menjual emas yang dibawahnya lalu hasil penjualan emas tersebutterdakwa berikan kepada Sdr. KIKI LUBIS sebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) lalu Sdr. KIKI LUBIS menyerahkan Sepeda Motor Vixon tersebut kepada terdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi MARIANTO Als ANTO Bin BAHARI serta Sdr.

saksi bersama saksi ERMAN SYAHPUTRA langsung menuju kePolsek Sorek Kabupaten Pelalawan dan sesampainya di Polsek Sorek saksi bersama saksiERMAN SYAHPUTRA mencocokkan nomor rangka dan nomor mesin Sepeda Motormerek Yamaha New Vixon warna putih yang diamankan Polsek Sorek dengan nomorrangka dan nomor mesin Sepeda Motor merek Yamaha New Vixon warna putih yangtelah dicuri diwilayah hokum Polsek Tualang dan ternyata nomor rangka dan nomor13mesin Sepeda Motor tersebut cocok, kemudian saksi bersama saksi

(satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha New Vixon warna putih tanpa dilengkapi dengansurat kepemilikan kendaraan.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi AFRIZON langsung menuju ke Polsek SorekKabupaten Pelalawan dan sesampainya di Polsek Sorek saksi bersama saksi AFRIZONmencocokkan nomor rangka dan nomor mesin Sepeda Motor merek Yamaha New Vixonwarna putih yang diamankan Polsek Sorek dengan nomor rangka dan nomor mesin SepedaMotor merek Yamaha New Vixon warna putih yang telah dicuri diwilayah hokum

KIKI LUBIS dengan menggunakan sepeda Motor menujuSorek Kabupaten Pelalawan, sesampainya di Sorek saksi pergi ke toko emas untukmenjual emas yang saksi bawah lalu hasil penjualan emas tersebut terdakwa berikankepada Sdr. KIKI LUBIS sebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluSdr.

Datuk Laksamanagang Bersama kelurahan Sorek Satu kecamatan Pangkalan Kuraskabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari informasi masyarakat bahwa disebuah warungtuak di jalan Datuk Laksamana gang Bersama

Datuk Laksamanagang Bersama kelurahan Sorek Satu kecamatan Pangkalan Kuraskabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain iudi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan carasebagai berikutBerawal

Saksi Hendrial Bin Ramilise Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam15.20 Wib, saksi bersama saksi Oky Andres yang dipimpinoleh kanir Rekrim melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirvarung tuak Sigalingging di jalan DatukLaksamana gang bersama kelurahan Sorek Satu kec.Pangkalan Kuras kab.

Satuk Laksamanagang Bersama kelurahan Sorek Satu kec.

Saksi Mastoro Sigalingginge Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam15.30 Wib, terdakwa ditangkap petugas kepolisian polsekPangkalan Kuras diwarung tuak milik saksi di jalan dijalan Datuk Laksamana gang Bersama kelurahan Sorek SatukLaksamana gang Bersama kelurahan Sorek Satu kec.Pangkalan Kuras.e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk diwarungtuak milik saksi.e Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa ditemukan rekapnomor sie jie, pena dan handphone.e Bahwa pada saat petugas

berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/49/X1/89, tertanggal 13 Nopember1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dengan dua orang anak,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Abang angkat Tergugat di Bangkinang,selama bukan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sorek

Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan selama 9 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diKelurahan Sorek Satu, Kecamatan Sorek Satu, Kabupaten Pelalawan, sampaitanggal 22 Oktober 2013;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang orang anak yang bernama :1.

kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat, kurang lebih 20 (duapuluh) tahun yang lalu;Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tahumereka telah menikah;Setahu saksi setelah menikah mereka tinggal di rumah Abang angkatTergugat di Bangkinang, selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Sorek

Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 9 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Sorek Satu,Kabupaten Pelalawan.Setahu saksi mereka telah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik sajasetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang akibatnyarumah tangga mereka tidak harmonis dan saksi tahu sejak 3 bulan yang lalumereka

Lisa (DPO)menjumpai Saksi Ahmad Bandi Apriadi Bin Amin Efendi tepatnya di ApotikDaerah Pompa Jalan Lintas Timur Kota Sorek untuk untuk membeli 1 (Satu)paket/ bungkus di duga narkotika jenis sabu seharga Rp1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Anmad Bandi kurang lebih sejak 5 (lima)bulan yang lalu;Bahwa setelah mendapatkan paket sabu tersebut Terdakwa bersama Sadr.Lisa langsung kembali pulang ketika diperjalanan sdr.

Lisa (DPO) menjumpai Saksi AnmadBandi Apriadi Bin Amin Efendi tepatnya di Apotik Daerah Pompa JalanLintas Timur Kota Sorek untuk untuk membeli 1 (Satu) paket/ bungkus diduga narkotika jenis sabu seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa setelah mendapatkan paket sabu tersebut Terdakwa bersama Sadr.Lisa langsung kembali pulang ketika diperjalanan sdr.

Lisa (DPO)menjumpai Saksi Ahmad Bandi Apriadi Bin Amin Efendi tepatnya di ApotikDaerah Pompa Jalan Lintas Timur Kota Sorek untuk untuk membeli 1 (Satu)paket/ bungkus di duga narkotika jenis sabu seharga Rp1.000.000, (satu jutarupiah). Setelah mendapatkan paket sabu tersebut Terdakwa bersama Sadr. Lisalangsung kembali pulang ketika diperjalanan sdr. Lisa meminta kepadaTerdakwa untuk berhenti di SPBU Kota Sorek Desa Lubuk Terap KecamatanBandar Petalangan Kabupaten Pelalawan.

Lisa (DPO)menjumpai Saksi Ahmad Bandi Apriadi Bin Amin Efendi tepatnya di ApotikDaerah Pompa Jalan Lintas Timur Kota Sorek untuk untuk membeli 1 (Satu)paket/ bungkus di duga narkotika jenis sabu seharga Rp1.000.000, (satu jutarupiah). Setelah mendapatkan paket sabu tersebut Terdakwa bersama Sadr. Lisalangsung kembali pulang ketika diperjalanan sdr.

Lisa meminta kepadaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN PlwTerdakwa untuk berhenti di SPBU Kota Sorek Desa Lubuk Terap KecamatanBandar Petalangan Kabupaten Pelalawan.

Ucok (daftar pencarian orang) pergi dari pangkalan kerinci menujukearah sorek dan ketika terdakwa dengan saksi Nadeak, saksi Marianus Lase,dan Sdr.

Ucok sampai di desa kemang kecamatan sorek dan terdakwa melihatwarung ada merek PARAHYANGAN yang mana di warung tersebut terdakwamelihat banyak isi barang, kemudian terdakwa mengatakan kepada SaksiNadeak "lae, itu ada barang diwarung tersebut banyak isinya, itu aja yang kitakerjakan selanjutnya sekira jam 23.00 wib terdakwa dengan saksi Nadeak,saksi Marianus Lase, dan Sdr.

Tempat tinggal : Sorek II Rt. 07/Rw.04, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapanoleh Penyidik Nomor : Sp.Kap/03/I/2019/Reskrim tertanggal 25 Januari 2019,sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;Terdakwa Dani Irwansyah als Dani Bin M. Ridwan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari2019;2.

satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari kamis tanggal 24 Januari2019 sekira jam 03.00 Wib saksi sedang berada di rumah koskosanbelakang prioritas Kelurahan Sorek, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan yang ditempati oleh teman saksi yang bernamasdr.

dan DANI menjawab sudah; Bahwa pada hari kamis sekira jam 02.00 Wib saksi bersama EDO,DANI, JEFRI dan FIRDAUS baru pulang kerumah koskosan JEFRI yangberada di belakang toko prioritas Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan dari warung tuak. Adapunkondisi kami pada saat itu sedang dipengaruhi minuman alkohol jenistuak. Setibanya didalam rumah kosan milik JEFRI kami pun duduk danHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Plwbercerita selama 10 menit.

hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam kamar rumah kos korban yang terletak di KampungBaru RT.01/RW.04, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temansaksi yang bernama Dani Irwansyah Als Dani Bin M.

DuaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan; Bahwa peristiwa pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 sekira jam 03.00 Wib di rumah Koskosan belakangPrioritas Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam03.00 Wib terdakwa sedang berada di rumah Koskosan belakang PrioritasKelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawanyang ditempati oleh teman terdakwa yang bernama

Sorek SatuKec. Pkl. Kuras, Kab. Pelalawan7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan :Nurrahmi, S.H. : Hakim ;Desi Yulianda,S.H. : Panitera Pengganti ;Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Pangkalan Kurasmembacakan dakwaan tertanggal 4 Juli 2019 NomorB/35.a/VII/2019/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Srikandi A. Bancin Als Bancin ;2.

Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berjualan minuman tuak ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menjual tuak ; Bahwa Terdakwa menjual tuak kepada peminat dengan harga Rp15.000,(lima belas ribu rupiah) perteko dan segelasnya Rp 3.000,(Tiga Ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjualbelikanminuman beralkohol jenis tuak tersebut ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah ember yang berisikan

Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual minumanberlakohon jenis tuak dari pejabat yang berwenang ;Halaman 2 dari 4 halaman, Catatan Putusan Nomor 14/Pid.C/2019/PN PlwMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 3ayat (1) huruf b Jo Pasal 8 Peraturan Daerah Kabupaten Pelalawan Nomor05

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Pkcberupa Buku Kutipan Akta Nikah 07/07/1/2015, tertanggal 12 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sampai dengan tanggal 20Maret

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin secara cukup kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 20 Maret2015, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,Penggugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Kecamatan Padang Panjang, Kota Madya PadangPanjang dan sejak itu Penggugat dan Tergugat

menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan janji talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sudah

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.PkcBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat ada mengucapkan janji talak,karena waktu itu saksi bertugas sebagai penerima tamu, sehingga saksitidak berada di ruangan akad nikah;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah karena

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.PkcMenimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalam bidang perkawinandan berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayah HukumPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPangadilan Agama

Sorek Satu Kec. PKI.Kuras Kab.

Sorek Satu Kec. Pkl KurasKabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelelawan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: non= Bahwa Pada Waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama dengan AGUS (DPO) pergi menuju Yayasan H.

Sorek dengan membawa barangbarang berupa besiterali, bagian tempat tidur pasien, stabiliser sebanyak 4 (empat) unit danperalatan bangunan berupa 4 (empat) unit angkong yang diambil di Gudangmilik H. TASMAN untuk menjual barangbarang tersebut ke saksi TUKIMUNbin SARIMAN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa H.

Sorek Satu Kec. Pangkalan KurasKab.

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pkc.qa z.2 aly vg, Gape ii gateeet i isally ant= I iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat,tempat tanggal lahir Rengat, 15 November 1970, umur 49Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Durian, RT.003RW/.001, Desa sorek satu, Kecamatan

melangsungkan pernikahan padatanggal12Desember 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.04.07.2/PW.01/244/2010, tertanggal 24 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Durian, RT.00O3 RW.001, Desa sorek

Pkc.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 29Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat sekarang tinggal di Jalan Durian, RT.OO3 RW.001,Desa sorek satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawansedangkan Tergugat tinggal di Desa Batang Kulim, RT. 03 Rw. 02,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak

Tergugat rukun danharmonis, namunsejaktahun 2015 sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwapenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa persetujuanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tahun 2016;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Durian,RT.003 RW.001, Desa sorek

sejaktahuun 2015 sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatberselisin saling diam dan tidak bertegur sapa;Bahwapenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa persetujuanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tahun 2016;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Durian,RT.003 RW.001, Desa sorek

Jadi yangharus Tergugat bayar tiap bulan mobil 2, motor 1, jadi total keseluruhan sebanyakRp.22.000.000,00 per bulan, jadi ruko tersebut sudah saya jual seharga satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah untuk dua ruko, jadi tinggal sisanyaRp.500.000.000, jadi uang tersebut masuk ke rekening isteri Tergugat CumaTergugat dikasih Rp.75.000.000, untuk modal Tergugat jualan di Sorek, dan sewaruko Rp.26.000.000, jadi sisanya itu modal isteri Tergugat di Bengkalis yang merkToko Suffi.e Bahwa Tidak mungkin

Jadinafkah apalagi yang diserahkan Tergugat untuk isteri Tergugat, sedangkan barangbarang yang di Toko Sorek masuk juga di Toko Suffi Bengkalis, masa ada duahalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 0849/Pdt.G/2018/PA.BkIsorang anak ngga bisa ngasih nafkah, sedangkan modal Tergugat 75.000.000semua Tergugat yang bayar, mobil 2, motor 1, belum lagi belanja anak sekolahyang di Sorek.eBahwa dulu memang pinjam emas waktu masih tinggal di jawa lebih kurang 10tahun yang lalu, emas yang di pinjamkan untuk modal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 1991; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak, dan sejak satu bulan yang lalu anakanak diasuh olehTergugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Desa Sorek;halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0849/Pdt.G/2018/PA.BkIs Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak satu tahun yang lalu yaitu

untukPenggugat dan kurang perhatian terhadap keluarga, selain ituTergugat juga menggadaikan mobil milik mereka merk Inova satutahun yang lalu, namun sampai sekarang mobil tersebut tidakditebus; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi tahu dari cerita Penggugat, kadangPenggugat juga mengadu kepada saksi melalui handphone; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama lebih kurang 3 bulan Penggugat tinggal di Bengkalis,sedangkan Tergugat tinggal di Desa Sorek

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Diana, sedangkan Tergugat bernama Irwan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak, dan sejak satu bulan yang lalu anakanak diasuh olehTergugat; Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalhalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 0849/Pdt.G/2018/PA.BkIsbersama di Desa Sorek; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak

Kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016 sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Sri Yuliana berangkatdari Pangkalan Kerinci menuju Sorek dengan maksud untuk menjual Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Escudo warnaSilver BM 1990 FL, sesampainya di Desa Dundangan dekat Simpang Bunut Kec.Pangkalan Kuras lalu terdakwa bertemu dengan Sadr. Edi Udo (belum tertangkap),lalu terdakwa menawarkan Sdr.

EdiUdo pergi untuk memakai sabusabu kedekat sebuah rumah yang tidak diketahuioleh terdakwa pemiliknya, sesampainya ditempat tersebut mereka menggunakansabusabu secara bergantian, setelah selesai menggunakan sabusabu tersebutsekira jam 11.30 Wib selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sri Yulianapergi ke Sorek dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Escudo BM 1990 FLuntuk menjual sabusabu kepada orang yang mau memblinya, namun pada saatkeluar dari Jalan Poros PT. Tripa Abadi Desa Dundangan Kec.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016 sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Sri Yuliana berangkatdari Pangkalan Kerinci menuju Sorek dengan maksud untuk menjual Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Escudo warnaSilver BM 1990 FL, sesampainya di Desa Dundangan dekat Simpang Bunut Kec.Pangkalan Kuras lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. Edi Udo (belum tertangkap),lalu terdakwa menawarkan Sdr.

No. 131/Pdt.G/2012/PA.Tba.Bahwa Termohon mengakui benar Pemohon dan Termohonsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa benar setelah Pemohon dan Termohon tinggal diPekanbaru atau tepatnya di Sorek. Akan tetapi rumah tersebutbukan milik kakak Pemohon melainkan rumah orang tuaPemohon yang sengaja dibangun untuk Pemohon dan Termohon;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyarukun sekitar 2 tahun.

No. 131/Pdt.G/2012/PA.Tba.e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena selama mereka di Sorek tidak pernah ada masalah dan keluargatidak mengetahui apa masalah Pemohon dan Termohon yangsebenarnya;e Bahwa saksi tidak sanggup dan tidak mau lagi mendamaikan Pemohondan Termohon karena Pemohon sudah menjatuhkan talaknya kepadaTermohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan ke dalam tahap pembuktian baik konvensi atau rekonvensi sebagaimana diuraikan di bawah ini.Dalam konvensi:A

Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonsekitar dua bulan, lalu pindah dan tinggal di Sorek bersamakakak kandung Pemohon sampai bulan Januari 2012;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon sewaktu di Sorek dan melihat rumah tangga merekarukun dan damai:Hal. 10 dari 21 halaman Pts.

jugamenantu saksi di Sorek;Bahwa saksi tidak melihat langsung suasana perselisihanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, karenaberjauhan.

No. 131/Pdt.G/2012/PA.Tba.e Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah,Pemohon tetap bersama saksi sedang Termohon bersamaorang tuanya;e Bahwa saksi mengakui selama ini tidak pernah mendengarada masalah antara Pemohon dengan Termohon baik sewaktubersama saksi dan juga setelah tinggal di Sorek bersamakakak Pemohon, saksi selalu menasehati Supaya rukun dalamrumah tangga jika mereka menghu bungi saksi.