1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kirman Bin Kadi (alm)) terhadap Penggugat (Sulis Binti Sukam (alm)) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukam Timbul bin Narto Wiyono) terhadap Penggugat ( Parmi binti Anom Saikun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( SIONO BIN WIRO SUKAM ) kepada Penggugat ( KHAMDANAH BINTI JAENI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000 ( Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ). ;

memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukam

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TJETJEP SUPRIYATNA BIN BUT SUNARYO IRWANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI GIYATMI BINTI MUHAMAD SUKAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu

keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan ata pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu samalain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karena itu pula dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukaM

~w Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telah SUKAM DL lahir di Mojokerto , umur 40 tahun , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Murukan RT.021 RW.005 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto , agama Islam , pekerjaanSwasta ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mempunyai hubungan keluarga dimana saksi adalah adik kandung Pemohon ;2.Bahwa setahu saksi

Kuantan Senggigi.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN BARANG BUKTI darisatuan Brimob Polda Riau oleh AIPTU SUKAM yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:1. Bahwa barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis REVOLVERterebut bisa meledakkan amunisi caliber 9 mm2.

Ahli SUKAM, atas persetujuan Terdakwa, keterangan dibawah sumpah di dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli memiliki wewenang untuk memberikan keterangan selaku ahlisenjata api dan bahan peledak berupa sertifikat sesuai dengan ST:11/P/BD/DIK/V1999 tanggal 14 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh PT.PINDAD dan DIKJUR Persenjataan Reg. No.

2017/PN.PLW Halaman 16 dari 20 Bahwa benar amunisi/ peluru adalah benda yang mempunyai bentuk dan sifatbalistik tertentu yang dapat diisi dengan bahan peledak (mesiu) yang dapatditembakkan/ dilontarkan dengan menggunakan senjata api guna merusak ataumembinasakan ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki Surat lin Kepemilikan ataupun SuratIzin Pengauasaan senjata Api berikut 2 (dua) butir amunisi tersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, dan dihubungkandengan keterangan ahli SUKAM

Nomor 2639 K/Pdt/202010.11.12.13.14.6, Jalan Raya Jakarta Bogor Km. 43, Cibinong, KabupatenBogor;ENDANG JUWAENI, bertempat tinggal di KampungCisewu, RT 01 RW O03, Desa Sukajaya, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor;SUKAM, bertempat tinggal di Kp. Binong, RT 03 RW 05,Desa Situsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;WATI, bertempat tinggal di Kp. Karet, RT 01 RW 02, DesaSitusari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor:H. ANWAR, bertempat tinggal di Kp.

antara Sukam (Turut Tergugat 1) dengan Lunaria SandaBisara (Tergugat II) selaku Direktur PT Karunia Bastem Mandiri(Tergugat ) yang dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono, S.H.,M.Kn., (Tergugat III);Halaman 13 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 K/Pdt/2020Akta Pelepasan Hak Nomor: 9 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas5.646 m? antara Wati (Turut Tergugat Il) dengan Lunaria SandaBisara (Tergugat II) selaku Direktur PT Karunia Bastem Mandiri(Tergugat ) yang dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono, S.H.

antara Sukam (Turut Tergugat I) dengan Lunaria SandaBisara (Tergugat Il) selaku Direktur PT Karunia Bastem Mandiri(Tergugat 1) yang dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono, S.H.,M.Kn., (Tergugat III);Akta Pelepasan Hak Nomor: 9 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas5.646 m? antara Wati (Turut Tergugat Il) dengan Lunaria SandaBisara (Tergugat II) selaku Direktur PT Karunia Bastem Mandiri(Tergugat ) yang dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono, S.H.

Bahwa untuk sahnya ganti Nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Suka Makmue.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sukam Makmue agar sudilah kiranya menerimaPermohonan Pemohon ini memanggil Pemohon untuk didengarketerangannya di Persidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurutHukum sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Nurmukmin) untu menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (widayati binti Sukam) di depan sedang Pengadilan Agama Lebong;

4. Memerinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong mengirimkan salina penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Yasim Sukam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Sukam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fatimah binti Hosen) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
5.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (ABDULOH bin SUKAM alias SUKWAN) terhadap Penggugat (ANIYAH binti KADAWI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Syamsul Hadipergi mencari orang yang ciricirinya sepertiyang disebutkan saksi HAMRIAH ;Bahwa karena masih belum menemukanpelaku pencurian terhadap saksiHAMRIAH, saksi kemudian denganAnggota Kepolisian Sektor KelumpangSelatan melakukan pencarian terhadappelaku pencurian dan masih hari Minggujuga sekitar pukul 20.00 Wita terdakwaberhasil ditemukan di Desa Sukam MajuKecanmatan Kelumpang Selatan KabupatenKotabaru dan selanjutnya dibawa ke KantorKepolisian Sektor Kelumpang Selatan untukmempertangungjawabkan

Uang sebesar Rp.310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) terdakwa belikan handphone merk Mito Type 511warna hitam, uang sekitar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) terdakwaguankan untuk untuk membeli bensin, makan, minum dan rokok dan uangpenjualan kalung tersebut tersisa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa masih pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian ketika berada Desa Sukam MajuKecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru

Adapun 15 (lima belas) Akta Pelepasan Hak tersebutdibuat oleh Tergugat II selaku Notaris terdiri dari :a) Akta Pelepasan Hak Nomor : 8 tanggal 30 Maret 2013 dicantumkandengan luas tanah 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)antara SUKAM (Turut Tergugat I) dengan Lunaria Sanda Bisara(Tergugat Il) selaku Direktur PT.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaPelepasan Hak yang dibuat secara melawan hukum, yang terdiri dari :a)Akta Pelepasan Hak Nomor : 8 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas7.500 M2 antara SUKAM (Turut Tergugat ) dengan Lunaria SandaBisara (Tergugat Il) selaku Direktur PT. Karunia Bastem Mandiri(Tergugat !)

Karunia Bastem Mandiri (Tergugat.2), telahmemberikan ganti rugi kepada Sukam sebesarRp.202.500.000. (dua ratus dua juga lima ratus ribu rupiah). Akta Surat Pelepasan Hak No. 8 tanggal 30 Maret 2013 (videBukti T. 1) dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono, SH.

(Bukti T.I. 1.3).Kutipan buku C Desa Tertanggal 04 Pebruari 2013 YangDikeluarkan Oleh Kepala Desa Bojong, Yang Padapokoknya Menyatakan Bahwa Tanah Seluas 750 M2,tercatat Atas Nama Boya Naiman No. 178/196 (Bukti T.l.1.4).Surat Persetujuan Suami/Istri, Tertanggal Bojong 04Pebruari 2013 Yang dibuat Oleh Yanih Istri Dari Sukam,Yang Pada pokoknya Menyatakan Bahwa Yanih selakuIstri dari Sukam, Tidak Keberatan Bahwa Tanah seluas7.500 M2 Yang Terletak Di Blok Bojong Rt. 01/Rw. 01,Desa Bojong, Kec.

Bahwa pemilik awal tanah yang masuk wilayah Desa Situsari, yaitu :Sukam, Wati, Seca, lyon Iting dan Nami;Bahwa Saksi mengetahui awalnya objek tanah sengketa berupa sawah;Bahwa jika objek tanah sengketa tersebut pada saat ini adalah milik Pak.Jon Sudjiono (Penggugat l), karena saksi mendengar Pak.

Nama: Eko Sadewo bin Sukam, menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dukuh Winong, Boyolali; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak pertengahan tahun 2016 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan tersebut

Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sukam minumminumankeras Sampai mabok;b. Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan sholat dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;C. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati tergugattidak pernah menghiraukan ;d.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6316/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret1994, di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mustamar Abdillah (Saudara kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukam

BINSAR GULTOM,S.H.S.E,M.H. danMARSUDI.SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JEANNY H.Y.SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh SUKAM EFFENDI ,SH, Penuntut Umum danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. BINSAR GULTOM,S.H.S.E,M.H. ELIWARTLS.H,M.H.MARSUDI.SHPanitera Pengganti,JEANNY H.Y.SH