Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukur sekup sukun suku subur sukip sakup sukap sukuã
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • Bahwa pada mulanya setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sukup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun, namun sejak bulan Juli 2013 Termohon sudah mula tidak sukadengan Pemohon dan suka berkata kasar sampai memakimaki Pemohon;6. Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon,7. Bahwa tidak menurut dengan Pemohon, Termohon teralu keras kepala;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1515/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • No. 1515/Pdt.G/2014/PAJTBukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawa Lumbu Kota BekasiNomor : xxxx Tanggal 15 Februari 2010, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari, Kota Jambi, Nomor : XXXX, 2006,bermaterai sukup dan sesuai dengan aslinya (bkt.P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0641/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • No. 0641/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxx Tanggal 24 Februari 2003.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);SaksiSaksi1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1579/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:Hal. 4 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2041/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Hal. 5 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2007/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx Tanggal 05 September 2005, Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3416_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
  • , terakhir di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa, Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak bulan Oktober2013 sampai dengan sekarang setidak tidaknya sudah tahun 2 bulan tidak pernahhidup bersama lagi Tergugat;4 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat 2 kali, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan tergugat yang sudah sukup
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2225/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi ke I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Kp Mandiraja RT.02 RW. 02 Kelurahan MandirajaKecamatan Moga Pemalang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1850/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • No. 1850/Pdt.G/2014/PAJTNomor : xxxx Tanggal 17 Juni 2002, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, di bawah sumpahnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 4215/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon Melawan Termohon
72 — 9
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Saksil, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
13 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2016 tanggal 06 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa di Samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAPUNAH binti JEMAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sukup RT. 02 RW. 05Desa Kunir Kidul
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 467/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt
Tanggal 28 Agustus 2013 — - ERWANTO - JONNI HASIBUAN
20 — 3
  • Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plastic yang berisi potonganpotonganbesi tersebut, lalu mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempattersebut sambil membawa 2 (dua) karung goni plastic yang berisi potonganpotongan besi, 2(dua) buah batrei tersebut, melewati pagar menuju tempat diparkirkannya sepeda motor.Setelah mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan sampai diparkirkan sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya mereka 1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • perkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akantimbul suatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukungdengan alatalat bukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberkode (P) dan 2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,berupa,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Jakarta Utara ;, Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1645/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • No. 1645/Pdt.G/2014/PAJTe Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx , tanggal 16 Maret 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
Sugiarto alias Jek
20 — 9
  • penutuppentilasi sudah robek lalu masuk kedalam rumah dan menemukan danmengambil kunci serap sepeda motor dari dalam lemari hias di ruangtamu.Bahwa terakhir kali saksi melihat sepeda motor saksi adalah sekitar pukul23.30 WibBahwa orang saksi yang saksi curigai adalah Terdakwa Sugiarto yangberjarak sekitar 50 (lima puluh meter) dari rumah saksi, saksimencurigainya karena sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu Sdra Sugiartodatang kebengkel milik adik saya yang berada disebelah rumah saya,dengan waktu yang sukup
    Adapun saksi korban mencurigalTerdakwa karena Terdakwa sering bepergian dalam waktu yang lamameninggalkan kampung dan setiap Terdakwa pulang ke kampung saksikorban perhatikan ada saja kejadian barang milik warga yang hilang.Disamping itu saksi korban juga mencurigai Terdakwa karena sekitar 1(satu) minggu yang lalu Terdakwa Sugiarto datang kebengkel milik adiksaksi korban yang berada disebelah rumah saksi korban, dengan waktuyang sukup lama yaitu sekita setengah jam, padahal sebelum nya haltersebut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1. )Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 0
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);SaksiSaksi1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
  • tanggal 22 November1999; fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P2; lat Bukti Saksi adalah: 1 SAKSTI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakiapar Penggugat; e Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi waktunya sudah lupa karena sudah sukup
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bukti surat tersebuttelah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. )Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSI, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu Kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai