Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari, Kota Jambi, Nomor : XXXX, 2006,bermaterai sukup dan sesuai dengan aslinya (bkt.P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1782/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
No. 1782/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxxx Tanggal 27 Oktober 2008.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2606/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1850/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 1850/Pdt.G/2014/PAJTNomor : xxxx Tanggal 17 Juni 2002, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, di bawah sumpahnya
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
Sugiarto alias Jek
18 — 9
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
Sugiarto alias Jek
18 — 9
penutuppentilasi sudah robek lalu masuk kedalam rumah dan menemukan danmengambil kunci serap sepeda motor dari dalam lemari hias di ruangtamu.Bahwa terakhir kali saksi melihat sepeda motor saksi adalah sekitar pukul23.30 WibBahwa orang saksi yang saksi curigai adalah Terdakwa Sugiarto yangberjarak sekitar 50 (lima puluh meter) dari rumah saksi, saksimencurigainya karena sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu Sdra Sugiartodatang kebengkel milik adik saya yang berada disebelah rumah saya,dengan waktu yang sukup
Adapun saksi korban mencurigalTerdakwa karena Terdakwa sering bepergian dalam waktu yang lamameninggalkan kampung dan setiap Terdakwa pulang ke kampung saksikorban perhatikan ada saja kejadian barang milik warga yang hilang.Disamping itu saksi korban juga mencurigai Terdakwa karena sekitar 1(satu) minggu yang lalu Terdakwa Sugiarto datang kebengkel milik adiksaksi korban yang berada disebelah rumah saksi korban, dengan waktuyang sukup lama yaitu sekita setengah jam, padahal sebelum nya haltersebut
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dengan demikian sukup
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.Kdl. Tanggal 18 Februari 2015 — IRMA SUSILOWATI
22 — 9
22 — 9
Lahir : Umur 41 tahun/18 Januari 1973,Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam,Pekerjaan : Guru,Alamat : Sukup kulon Rt.004 Rw.006 Desa Purwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut SDag4i ............
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tanggal 22 November1999; fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P2; lat Bukti Saksi adalah: 1 SAKSTI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakiapar Penggugat; e Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi waktunya sudah lupa karena sudah sukup
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3416_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
, terakhir di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa, Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak bulan Oktober2013 sampai dengan sekarang setidak tidaknya sudah tahun 2 bulan tidak pernahhidup bersama lagi Tergugat;4 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat 2 kali, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan tergugat yang sudah sukup
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2007/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx Tanggal 05 September 2005, Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 08-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2041/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Hal. 5 dari 14 hal. Put.
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 4215/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
71 — 9
71 — 9
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Saksil, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/Pid/2011 Tanggal 19 April 2012 — DADI SETIADI, S.Pt
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1719 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DADI SETIADI, S.Pt ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /tanggal lahir : 34tahun / 13 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sukup Baru No. 57 RT. 05 / RW. 01,Kelurahan Cigending, Kecamatan UjungBerung, Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Direktur PT.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. )Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSI, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu Kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon:
JAJANG bin EMAN
Termohon:
AI SITI SUMARTI binti KARTUBI
9 — 2
JAJANG bin EMAN
Termohon:
AI SITI SUMARTI binti KARTUBI
9 — 2
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Dindin Komarudin bin Eman Sulaeman, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1. )Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 5 April 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
13 — 0
13 — 0
Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);SaksiSaksi1.
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0979/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
berhasil, maka pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur Nomor : XXX tanggal 25 Agustus 2003.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 251/Pdt.G/2020/PA.JUpertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon = telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor: tertanggal 18 Agustus2013 dengan duplikat akta nikah nomor : tertanggal 22 Oktober 2020 Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 711/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa calom suami anak Para Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Para Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.