Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1324
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardiyono bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilia Isti Wahyuningrum binti Candra Harjiman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Khairudin bin Marjana) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Supardiyono alias Pardiyono );

    4.

Register : 14-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.GIYANTO
2.PARTINAH
3.PONIJAH
4.SUPARDIYONO
5.SARJIYAH
6.PONIDI
7.PONIYEM
8.WALJIYANA
9.PARJIYEM
10.PONIRAH
11.WALJIMAN
12.SARJONO
13.GIYANTI
9965
  • Penggugat:
    SRI RAHAYU
    Tergugat:
    1.GIYANTO
    2.PARTINAH
    3.PONIJAH
    4.SUPARDIYONO
    5.SARJIYAH
    6.PONIDI
    7.PONIYEM
    8.WALJIYANA
    9.PARJIYEM
    10.PONIRAH
    11.WALJIMAN
    12.SARJONO
    13.GIYANTI
Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 141/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 29 Mei 2013 — H. SUROTO, BA melawan NY. SUHARTI, dkk
229
  • Magelang ;3.MELISA AUDHI, umur 22 tahun, pekerjaanpelajar, alamat Magersari 135 RT.08 / RW.09Kelurahan Magersari, Kecamaran MagelangSelatan, Kota Magelang ;Dalam perkara ini ketiganya memberikan kuasakepada : SUPARDIYONO, SH., EKO SETIANTO, SH.dan MOH. ABRORI, SH.
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
484
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardiyono bin Ponijo) terhadap Penggugat (Siti Jariyah binti Amat Basiran alias Giran);

    4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Wahyu Novitasari, lahir pada tanggal 27 Juni 2011 (umur 10 tahun 5 bulan) hingga anak tersebut dewasa, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk tetap memberikan hak akses yang cukup kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;<

Register : 19-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD HIDAYATULLAH bin TOTOK SUPARDIYONO) terhadap Penggugat (SUGIATI binti PAENG);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 494000.

Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
NANANG SUBARDI bin NAYIRI
519
  • SUPARDIYONO, MT selakuKepala Dinas Perhubungan Kabupaten Temanggung, atas KBM No. Pol. H 1646RI, No. Rangka MHFC1JU43D5093103, No.
    SUPARDIYONO, MT selaku Kepala Dinas PerhubunganKabupaten Temanggung, atas KBM No. Pol. H 1646 RI, No. RangkaMHFC1JU43D5093103, No. Mesin WO4DTRJ90075. Dengankesimpulan:a. Setelah dilalukan pemeriksaan terhadap kendaraan Truck No.Kendaraan H 1646 RI bahwa kondisi kendaraan tidak memenuhipersyaratan teknis dan laik jalan dibuktikan dengan sudah tidakberlakunya masa uji kendaraan.
Register : 28-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 275/Pid.Sus/2016/PN Pti.
Tanggal 2 Maret 2017 — - BAMBANG SUTRISNO als. BELONG bin KARDIMAN ;
11220
  • II Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, saksi bersama tim SatNarkoba Polres Pati diantaranya saksi AGUS WIJAYA, S.H. bin SALIMINdan saksi HARI SARJONO bin SUPARDIYONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi bersama tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa disaksikan oleh saksi NURDIYANTO ;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk XIOMI warnagold, uang sejumlah Rp. 300.000.
    II Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, saksi bersama tim SatNarkoba Polres Pati diantaranya saksi HERMANTO bin SUWAJI dan saksiHARI SARJONO bin SUPARDIYONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi bersama tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa disaksikan oleh saksi NURDIYANTO ;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk XIOMI warnagold, uang sejumlah Rp. 300.000.
    tersebut dihisap oleh terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, terdakwa dilakukan pemeriksaanurine di Rumah Sakit Umum RAA Soewondo Pati dengan hasil pemeriksaanurine terdakwa positif mengandung amphetamine ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk membeli ataupun menjual narkotika jenis shabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; 3 HARI SARJONO bin SUPARDIYONO
Register : 01-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN MAGELANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mgg
Tanggal 13 April 2023 — Terdakwa
14839
  • Aldino Kurnia Hadi Bin Supardiyono (Alm) dan Anak II. Arya Krisna Kurniawan Bin Yudhitya Danang Kurniawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak I. Aldino Kurnia Hadi Bin Supardiyono (Alm) oleh karena itu dengan tindakan pengembalian kepada orang tua dan menjatuhkan tindakan kepada Anak II.
Aldino Kurnia Hadi Bin Supardiyono;
- 1 ( satu ) potong kemeja lengan pendek motif kotak kotak berwarna kombinasi hitam, putih, merah dengan merk COUNTRY DOY 12 dan bertuliskan VARSITY dibagian depan dan belakang;
- 1 ( satu ) potong celana panjang warna hijau.
Dikembalikan kepada Anak II.
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 12 Nopember 2014 —
10620
  • ., SUPARDIYONO,SH., dan SIGIT PRIYONO, SH., MKn., Advokat / Advokad magangyang menunjuk domisili hukum pada Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan hukum (LKBHUMM) beralamat ALAMAT Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang tanggal 6Maret 2014, disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT , agama Islam pekerjaan, Wiraswasta (Usaha Fotocopy),tempat kediaman di ALAMAT Kota Magelang, disebut sebagaiTREN QUG Ena nnne enemies
Register : 12-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : ASEP BACHTIAR
Terbanding/Tergugat : PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK. Cabang Yogyakarta Dua
16665
  • Kronologis kejadiannya Pada hari Sabtu Tanggal 17 April2021 sekitar Pukul 13.00 sopir dan kernet PENGGUGAT yangbernama Supardiyono dan Tri Haryanto baru mengantarkan galonair isi ulang (air minum kemasan galon).
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
235170
  • PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan pembatalan Wakaf pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, beralamat di DusunXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2019memberi kuasa kepada SUPARDIYONO
    oleh Tergugat , disaksikan AbuUmar, Abu Lukman, Jamari dan pihak Yayasan AsySyariah; Bahwa saksi mengetahui, Ketika itu Suasana cair dan Tergugat tidakdalam keadaan tekanan atau paksaan dari pihak manapun dan saksiyang berdinas di BPN meyakini proses wakaf tersebut benar secaraprosedur dan sah secara hukum, apalagi Akta Ikrar Wakaf tersebutmemang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, dalam hal iniKUA Kecamatan Mungkid; Bahwa Tidak pernah, yang datang hanya Tergugat danpengacaranya bernama Supardiyono
    berdiri diatasnya mesjid diwakafkan oleh Tergugat I, sedangkan halaman masjidadalah wakaf dari warga;Muh Fauzan bin Abdurrahman, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Blangkunan RT.002 RW.019,Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Wahyuningsih yangmerupakan istri Tergugat bernama XXXXXX, saksi juga kenl dengankuasa hukum Penggugat bernama Supardiyono
    dandisaksikan orang banyak di salah satu ruangan di Pondok Pesantren; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diwakafkanoleh Tergugat karena sebagian tanah tersebut ada wakaf dari jamaahyang membeli kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui latar belakang Penggugatmengajukan gugatan namun setahu saksi Tergugat ingin menjadipembimbing atau memimpin Pondok Pesantren, namun dari pihakyayasan Asy Syariah tidak berkenan; Bahwa saksi pernah diajak Tergugat datang ke pengacara yangbernama Supardiyono
    Ketika itu pengacara Supardiyono sudah menasehati Tergugat bahwa wakaf yang telah terlaksana tidak dapat ditarik kembali namunkelanjutannya malah ada gugatan wakaf bukan dari Tergugat tetapidari Penggugat selalku isteri pertama Tergugat ; Bahwa saksi mengetahuinya, Penggugat dan keluargnya dikenalmasyarakat sebagai seorang yang dermawan sehingga menurutHalaman 52 dari 62 halamanPutusan Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.perkiraan saksi tidak mungkin meributkan mengenahi harta apalagiyang telah diwakafkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2300/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 19 Februari 2013 —
166
  • 2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata cerai gugat pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXSUKIMIN bin BEJO,Pengadilan Agama tersebut.lah tanggal 6 September 1991, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,Mengusakan kepada : SAJI SH, SUPARDIYONO
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 7 September 2016 — LILI KUSUMA DEWI
4815
  • MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :LILI KUSUMA DEWI, lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Agustus 1967, agamaPengadilan Negeri tersebut;Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattiggal di Perumahan Melati Purna C17 RT.01 /RW.09 Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama SUPARDIYONO
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ambar Budi Rumekso bin Supardiyono) terhadap Penggugat (Indras Wijiastuti binti Jawadi/Dwijo Prayitno ) ;

    4.

Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., dan SUPARDIYONO,S.H. Advokat/KuasaHukum pada LEMBAGA ADVOKASI BUMI yang beralamat kantor di JL.
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ., dan SUPARDIYONO, SH., Advokat yangberkantor di JI Soekarno Hatta, Dusun Panggonan, RT.002 RW.002, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Mei 2019, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 001 RW 012 DesaXXXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Solikin bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Diah Setyowati binti Supardiyono) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Register : 26-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4124
  • Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di : DusunXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUJOADISISWANTO SH, Advokat yang berkantor di Jl.XXXXXX, Mertoyudan, Kabupaten Magelangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2019, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Ojek Online,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejodalam hal ini memberikan kuasa kepada Supardiyono
Register : 12-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2024/PTA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2024 —
Terbanding/Penggugat I : Nowo Wahyu Indah Utari binti M Soedjono Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat II : Wahyu Nur Pratomo bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat III : Wahyu Bagus Faisal bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat IV : Dwi Hartati Yuleni binti Soenyoto Raharja Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat V : Alan Rizki Taqwaarifa bin Wahyu Hasto Cahyoko Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding
12989

  • Terbanding/Penggugat I : Nowo Wahyu Indah Utari binti M Soedjono Diwakili Oleh : Supardiyono
    Terbanding/Penggugat II : Wahyu Nur Pratomo bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
    Terbanding/Penggugat III : Wahyu Bagus Faisal bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
    Terbanding/Penggugat IV : Dwi Hartati Yuleni binti Soenyoto Raharja Diwakili Oleh : Supardiyono
    Terbanding/Penggugat V : Alan Rizki Taqwaarifa bin Wahyu Hasto Cahyoko Diwakili Oleh : Supardiyono
    Terbanding