Talli;Salinan Penetapan Nomor 361/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Talli lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd. HafidYunus dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Suhardi bin Muh.

Talli, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd. Hafid Yunus danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Suhardi bin Muh .

Talli,dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd. Hafid Yunus dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Suhardi bin Muh . Arsyad berstatus perjaka dan pemohonll Risma binti Fatahuddin berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Suhardi bin Muh .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 Oktober 1996, di XXXXXXXXxXxXKabupaten Jeneponto, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxx, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Mangurangi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah10 are, di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sattara danMaliang Talli;2.

Kabupaten Jeneponto yang tidak tercatat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp bahwa saksi hadir dalam pernikahannya Para Pemohon di DusunGarege yang pada saat itu dinikahkan oleh imam dusun MangurangDg Nakku, dengan mas kawin tanah 10 are, di Dusun Garege yangterlentak di Desa Kassi dibayar tunai; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxxxxxxx bahwa Saksi menerangkan yang menjadi saksi pernikahan parapemohon adalah Sattara dan Maliang Talli

diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.JnpMenimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh ParaPemohon, memberikan materi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 21 Oktober 1996 di Dusun Garege, Desa Kassi,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh imam dusunbernama Mangurangi Dg Nakku dengan wali xxxxxxxxxxsebagai ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sattaradan Maliang Talli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Dusun setempat yang bernama Mangurangi Dg Nakku dihadapanwali nikah yang benama xxxxxxxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sattara danMaliang Talli dengan mahar tanah 10 are, di Dusun Garege yang terletak diDesa Kassi dibayar tunai;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sattara dan Maliang Talli;5.

Talli bin Ramli Dg. Ngola) dengan pemohon II (Sari binti Dg. Lau) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kasuarrang, Desa Sawakong. Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

Talli dan Dg. Tunru, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa satu ekor sapibetina dibayar tunai. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungansesusuan, tidak mempunyai hubungan nasab serta tidak adahalangan menikah baik menurut ketentuan syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa status penggugat saat menikah adalah perawan danstatus tergugat adalah jejaka.

Talli dan Dg.

Talli dan Dg. Tunrudengan mahar berupa satu ekor sapi betina dibayar tunai. Bahwa saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.

Talli dan yang menjadi wali Nikahadalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa,karena pada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggal dunia,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.Bahwa pernikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.Bahwa permikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.e Bahwa pernikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Oktober 1990, di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tala yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMangunragi Dg Mangunragi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah 5 are,di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Talli dan Sawala;Bahwa antara Pemohon dan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober 1990 di DusunTiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tala, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaMangunragi Dg Nakku; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Talli

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah lparPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Oktober1990 di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tala ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Mangunragi Dg Nakku selaku Imam Dusun,setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Talli

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tala, dengan saksi nikah Talli dan Sawala, adapun maharnyaberupa tanah 5 are terletak di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Mangunragi Dg Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wallnikah bernama Tala:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

untuk keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tala, yakni ayah kandungPemohon Il: Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Talli

Talli berpapasan denganTerdakwa Agus Bin Lengkeng Dg.Lira dan Terdakwa II Hardian AnriawanBin Kaharuddin Dg.Naba yang berboncengan mengendarai sepeda motordari arah Kale Komara hendak menuju Desa Komara. Saat itu, Terdakwa dan Terdakwa Il merasa tidak dapat melihat dengan jelas dikarenakan lampujarak jauh dari mobil yang dikendarai saksi Ahmad Amiruddin Bin SapparaDg. Talli.

Talli, hingga saksi Anmad Amiruddin Bin SapparaDg. Talli menghentikan mobilnya di depan rumah saksi Kammisi Dg.Nai BinManna Dg Rewa yang beralamat di Dusun Batang Desa Komara Kec.Polongbangkeng Utara Kab. Takalar. Saksi Ahmad Amiruddin Bin SapparaDg.

Talli kemudian meminta saksi Harifuddin dan saksi Jumriati untuk turundari mobil dan masuk lebin dahulu ke rumah saksi Kammisi Dg.Nai BinManna Dg Rewa dan meminta perlindungan.Para Terdakwa yang mengikutikendaraan saksi Anmad Amiruddin Bin Sappara Dg. Talli kKemudian ikut masukke teras rumah saksi Kammisi Dg.Nai Bin Manna Dg Rewa. Saksi AhmadAmiruddin Bin Sappara Dg.Talli Kemudian turun dari mobil, masuk ke terasrumah dan berbincang dengan Para terdakwa.

Talli berhasil menghindarinya. Setelah itu,Terdakwa keluar dari rumah saksi Kammisi Dg.Nai Bin Manna Dg Rewa danmenusuk ban mobil saksi Ahmad Amiruddin Bin Sappara Dg. Talli denganmenggunakan parang kecil.

Saksi AHMAD AMIRUDDIN DG SESE bin SAPPARA DG TALLI: bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar jam 20.00 Wita didusun Batang terasa Desa Komara Kec. Polut Kab. Takalar. Padaawalnya saksi bersama dengan keluarga saksi dari arah Komaramenuju ke daerah Talatala Kec.

Talli danSukiati binti Dg. Liwang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7305LT200320170020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar tanggal 17 Maret 2017 ;2. Bahwa kedua orang tua Suandi bin Jamaluddin masih hidup danbertempat tinggal di Desa Talakapanrang, Kecamatan PolombangkengUtara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan ;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No. 216/Pdt.P/2019/PA Pal3.

Sere;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Jamaluddin bin Talli dengan Sukiati binti Liwang, Nomor 0333/033/XII/2016tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolobangkeng Utara Kabupaten Takalar, Propensi Sulawesi Selatan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dicap Pos, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta autentik, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa Jamaluddin bin Talli dengan Sukiati

tersebut merupakan akta autentik, danmempunyai kekuatan, pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenaitu maka terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Jamaluddindan Sukiati yang berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Surat Pernyaan Orang Tua kepadaWali, tanggal 24 08 2019 yang dibuat oleh Jamaluddin, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa orang tua dari Suandi yaituJamaluddin bin Talli

Talli dengan Sukiati binti Dg.

Talli) dengan Pemohon II (Jumara binti Jumpa) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 September 1977di Desa labuhan Kertasari Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

PIRMAN Bin TALLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

FIRMAN BIN TALLI. - 1 (satu) tas warna hitam merek Polo yang berisikan berkas atau dokumen, Dikembalikan kepada saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI HR, S.STP BIN H. ABDUL RASYID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

BAGAS Bin SAMSUDDIN dan terdakwa Il.PIRMAN BIN TALLI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BAGAS Bin SAMSUDDIN danterdakwa II. PIRMAN BIN TALLI masingmasing pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PIRMAN BIN TALLI pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013, bertempat didalam mobil saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI, S.STP Bin H.

Bahwa sebelumnya terdakwa BAGAS BIN SAMSUDDIN dan terdakwa IIPIRMAN BIN TALLI berangkat dari depan Kampus Universitas MuslimIndonesia (UMI) di Makassar menuju Kabupaten Maros denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan DD 5136 W, pada saat itu posisi terdakwa BAGAS di boncengoleh terdakwa II PIRMAN dengan maksud akan melakukan Pencurian diKabupaten Maros Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa BAGAS berjalan mendekat dan menghampiri mobil Honda

BAGAS Bin SYAMSUDDIN dan Terdakwa Il.PIRMAN Bin TALLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjaramasingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIRMAN BIN TALLI. 1 (Satu) tas warna hitam merek Polo yang berisikan berkas ataudokumen,Dikembalikan kepada saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI HR,S.STP BIN H. ABDUL RASYID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;won cen nennnnnnn= Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari RABU, tanggal 27 Januari 2014, oleh kamiWARI JUNIATI,SH.MH.

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H.

Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Tersangkadi Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sadr.Bullah.3) Yang ketiga pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumahnya,dikonsumsi bersama dengan Tersangka, di mana paket Narkotikajenis sabusabu dibeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Tersangkadi Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olen Saksi1 dari Sadr.Bullah.Hal. 6 dari 25 hal. Put.

Talli, H. Bullah dan Sdr. Coppi yang dikonsumsi olehTerdakwa dan Saksi3 selama kurun waktu bulan Juli 2013, Oktober 2014dan terakhir pada bulan Februari 2015 dan Saksi3 membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri bersama Terdakwa;Hal. 21 dari 25 hal. Put.

Talli, ASMDT.10) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna biruNopol DH 1804 HD beserta kunci kontaknya.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

Talli, ASMDT.Hal 14 dari 32 hal Putusan Nomor : 21K /PM.III15/AD/X1/2018Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A.

Talli,A.MDT yang dirental oleh Terdakwa selama beberapa hari diKupang serta memiliki suratsurat kKendaraan berupa STNKdengan Nomor STNK 0596676 atas nama Adrianus A. Talli,A.MDT tersebut dan saat ini sudah berada pada pemiliknyatersebut sedangkan Terdakwa saat mengendarai mobil ToyotaInnova DH 1804 HD tidak dilengkapi dengan SIM A umum.14.

Talli, A.MDT.b. 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atasnama Adrianus A. Talli, ASMDT.Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT dan sangat terkat eratdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sertaperlu. ditentukan statusnya dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, ASMDT.2.

Talli, A;SMDT.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT.Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar foto mobil Toyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804HD dan satu lembar foto kunci mobil.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaArnolus Allung;3) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antara keluarga Korban atasnama Sdr.

Talli bin Dg.

Talli dan BahtiarDg. Limpo.Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa uang tunai sebesarRp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pemohon dan suaminya setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 7(tyuh) orang anak masingmasing bernama : 1. Juis (almarhum) 2. Baso(almarhum), 3. Muhiddin, 4. Zaenuddin, 5. Rahmawati, 6. Haeruddin, 7.

Talli dan BahtiarDg. Limpo.Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)..Bahwa pemohon dan suaminya setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama : 1. Juis (almarhum, 2. Baso(almarhum), 3. Muhiddin, 4. Zaenuddin, 5. Rahmawati, 6. Haeruddin, 7. Nurlaili.Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada halangan perkawinan dan tidak adayang keberatan dan juga tida ada hubungan saudara sesusuan.

Talli dan Bahtiar Dg. Limpo, mahar pernikahanpemohon adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah),pemohon setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama: 1. Juis (almarhum), 2. Baso (almarhum), 3. Muhiddin, 4. Zaenuddin, 5.Rahmawati, 6.

Talli dan Bahtiar Dg. Limpo .3.

tersebut diatas, dimana awalnyaterdakwa yang mengemudikan kendaraan Mobil Truk Isuzu tongkang denganNomor Polisi DD 9551 XT yang bergerak dari arah Kota Bulukumba menuju kearah Bantaeng atau dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan 40 KM/jamdengan menggunakan persneling gigi tiga sedangkan sepeda motor vespa yangdikemudikan oleh saksi korban bergerak dari arah yang sama.Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

dikemudikan oleh terdakwamenabrak orang saat saksi dihubungi oleh Polisi;Bahwa saksi pernah mendatangi keluarga kkorban untuk memberikanbantuan uang duka namun keluarga korban tidak merespon maksud darisaksi;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Candra saat ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan, atas persetujuan terdakwa, telahpula mmbacakan keterangan saksi Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli

19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa KelurahanJalanjang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan kendaraan Mobil Truk Isuzutongkang dengan Nomor Polisi DD 9551 XT yang bergerak dari arah KotaBulukumba menuju ke arah Bantaeng atau dari arah Utara ke Selatan dengankecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

kendaraan Mobil Truk Isuzutongkang dengan Nomor Polisi DD 9551 XT, yang merupakan kendaraanyang dipercayakan oleh saksi Parman Bin Pamir kepada Candra dan Candramempercayakannya kepada terdakwa sebagai sopir cadangan, yang bergerakdari arah Kota Bulukumba menuju ke arah Bantaeng atau dari arah Utara keSelatan dengan kecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigitiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

akanmempertimbangkan mengenai unsur ke2 Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki kematian orang lain tanpa maksud ataukehendak sama sekali dari si pelaku namun sematamata didasarkan adanya suatu kekhilafanoleh pelaku karena kekuranghatihatiannya dalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi Alias Suoriadi bin Alka,Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli

Talli))Pada tahun 1985an oleh sebagian karyawan Tonasa telah membangunrumah permanen dan semi permanen diatas tanah kapling yang antara lain:1. Drs. H. Wasis, BE (Almarhum)2. Harun Gobel (Almarhum)Andi Pasampoi (Almarhum)Drs. Jonathan Selamonlonu Hartoyo (Hj. A. Faridah) sekarang lokasi Mesjid H. SulaimanaYunus Darwisi ( Almarhum)og SHj. A. Faridah Muis Pawelangi8. H. A.

Liong Dg Talli, Hj Abd. Razak Dg. Lallo, SyaifulSyam, Hj.

Talli, H. Abd Razak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj.

Talli, H. AbdRazak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?

Talli dkksebagai pihak pertama dengan Penggugat Yun Azwir A. Pase sebagai pihak keduatelah melakukan perjanjian jual beli atas dua bidang tanah yaitu :21a. SHM No.20124/tahun 1994 surat ukur No.10032/1998 luas 25.740 M2terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kec.Tamalanrea (dahulu Kec. Biringkanaya) Kotamadya Makassarb.

Talli bin Dg. Beta dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai, yang dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 2003 di Pattingalloang, Kota Makassar;

Talli bin Dg. Beta, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan SD, alamat dusun Kanjilo RT.001 /RW.002, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Aisyah binti Sampara Dg.

Talli bin Dg. beta dan Aisyahbinti Sampara Dg. Nai; Mahar berupa 1 unit motor Imam yang menikahkan bernama H. Lahuddin Pabeta.3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yaitu ; Muh. Fajar (30122003) Nurulramadani (15102008) Putriindah sari (17102011)5.

Talli bin Dg. beta (Pemohon 1)dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 3012003 M di Pattingalloang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 522/Pat.P/2019/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

Talli bin Dg. Beta) dengan Pemohon II ( Aisyah binti Sampara Dg.

MAMING Bin TALLI9. 3. PEMOHON XI 9. 4. PEMOHON XII 9. 5. PEMOHON XIII 9. 6. PEMOHON XIV 9. 7. PEMOHON XV dan 9. 8. PEMOHON XVI.10. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama:10. 1. PEMOHON XVII, dan 10. 2. PEMOHON XVIII 11. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama:11. 1. PEMOHON XIX11. 2. PEMOHON XXI, 11. 3. PEMOHON XX, 12. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama: 12. 1.

Dan Yang menguasai tanahtersebut adalah Mannarai.Bahwa tanah tersebut penjaganya, akan tetapi saya sudah lupanamanya, namun sekarang anak Talli yang bernama Samsuddin dansemua sepupusepunya sudah sepakat untuk membagi tanah (harta)tersebut.Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa Rinci, atas nama GallaPajallo, saksi pernah melihat sertifikat tersebut di rumah Talli, karenadulu saksi sering ke rumahnya.. SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang).

Saksibiasa ketemu para Pemohon yang berada di luar Makassar, padawaktu lebaran.Bahwa saksi pernah ketemu para Pemohon dan tidak ada yangkeberatan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris.Bahwa saksi kenal Talli adalah orang tua Salmiah, Salmah,Jamaluddin, Samsuddin dan Minasa. Dan Talli menikah hanya satukali, saudaranya bernama Abd. Rajab juga hanya satu kali menikahdan yang lainnya saya tidak tahu berapa kali menikah, akan tetapikalau isteri Abd.

Rajab dan Talli, Orang tuanya bernamaMannarai sudah meninggal, dan Talli juga sudah meninggal padatahun 2013.Bahwa Talli Pernah satu kali menikah, isterinya bernama Dg. Majida,dikarunia anak tujuh orang masingmasing bernama : Maming, Sania,Jamaluddin, Samsuddin, Minasa, Salmah dan Salmiah, yang saksipaling kenal yaitu yang tua dan yang bungsu.Bahwa Abd.

Rajab Enam orang bersaudara masingmasing bernama:Buhaseng, Muttiara, Talli, lgadde, dan Damang.Bahwa Buhaseng sudah meninggal pada tahun 1961. Isterinyabernama Kebo dan Kebo juga sudah meninggal pada tahun 1989,dikaruniai satu orang bernama Hj.

Dan yangpaling saksi kenal yaitu Maudu.Bahwa Talli meninggal pada tahun 2013. Isterinya bernama Majidadan Majida masih hidup, sekarang Majida tinggal di Daya Makassar.Bahwa Talli anaknya ada tujuh orang masingmasing bernama :Maming, Sania, Jamaluddin, Samsuddin, Minasa, Salmah danHal. 23 dari 34 hal. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.MksSalmiah dan ketujuh anak tersebut masih hidup. Dan yang palingdekat dengan saksi yaitu Samsuddin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (La Ode Suriyanto alias Yanto bin La Pompe) sebagai wali dari Indra Gunawang bin Talli, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri Talli bin Sunu dan Nuraeni binti Sawala;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

TALLI ALIAS MALIK ALIAS MALING
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ANDIKA BIN SAFARUDDIN DG. JOA ALIAS ANDI

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

Talli dan Dg. Sanu lorong Sebelah Barat : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya danPosyandu ;c. Bahwa selain Tergugat telah membagikan sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) kepada Tergugat Il dan Tergugat IH1, Tergugat Ik2 dan Tergugat Ibsseperti diuraikan di atas, Tergugat membagikan pula sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) seluas + 150 M?

Talli, Dg Sanu danLorong ; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H.

Kamaruddin,Amiruddin dan rumah Hasyim; Sebelah Selatan : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg TalibeMassang (sekarang) rumah H. talli, Dg Sanu danLorong ; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Taibe Massang ;4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh para Tergugat yangberkaitan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak mengikat ;5.

Talli ; Bahwa saksi pernah menggarap garam dilokasi tersebut mulai tahun1965 ; Bahwa sekitar tahun 1980an orang tua Penggugat berhenti menggarapgaram di lokasi tersebut dengan alasan karena saat itu Kepalakelurahan mengatakan berhentimi dulu menggarap garam oleh karenamau dibangun sekolah dan akan ada ganti rugi dari pemerintah ; Bahwa kepala Kelurahan saat itu bernama Sakir Nompo.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat: berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi, (sekarang)rumah H. Talli dan Dg.