Talli);* Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo;* Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang);* Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);5. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il atau orang lain siapapunyang memperoleh hak dari padanya untuk segera menyerahkan tanahseluas 6 HA = 60.000 M?

Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora' Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang);* Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar) kepada Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 559 K/Pdt/20186. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar denda atau ganti rugi yang harus diterima oleh Penggugatatas penahanan tanah seluas 6 HA =60.000 M?

Talli);Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo;Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang);Sebelah Barat =: dengan laut (selat Makassar);Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II atau orang lain siapapunyang memperoleh hak dari padanya untuk segera menyerahkantanah seluas 6 HA = 60.000 M?

Sila(dahulu tanah Nya Dg Talli);Sebelah Timur : dengan tanah Baco'Dg Tombong dan Kaseng DgTompo;Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A.' Bau Baso Dg Tayang);Sebelah Barat =: dengan laut (selat Makassar)kepada Penggugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verset, Banding maupun Kasasi;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkaraHalaman 4 dari 8 hal.

Talli) dengan Pemohon II (Jumara binti Jumpa) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 September 1977di Desa labuhan Kertasari Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

Talli dan Dg. Tunru, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa satu ekor sapibetina dibayar tunai. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungansesusuan, tidak mempunyai hubungan nasab serta tidak adahalangan menikah baik menurut ketentuan syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa status penggugat saat menikah adalah perawan danstatus tergugat adalah jejaka.

Talli dan Dg.

Talli dan Dg. Tunrudengan mahar berupa satu ekor sapi betina dibayar tunai. Bahwa saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.

Talli danSukiati binti Dg. Liwang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7305LT200320170020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar tanggal 17 Maret 2017 ;2. Bahwa kedua orang tua Suandi bin Jamaluddin masih hidup danbertempat tinggal di Desa Talakapanrang, Kecamatan PolombangkengUtara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan ;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No. 216/Pdt.P/2019/PA Pal3.

Sere;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Jamaluddin bin Talli dengan Sukiati binti Liwang, Nomor 0333/033/XII/2016tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolobangkeng Utara Kabupaten Takalar, Propensi Sulawesi Selatan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dicap Pos, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta autentik, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa Jamaluddin bin Talli dengan Sukiati

tersebut merupakan akta autentik, danmempunyai kekuatan, pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenaitu maka terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Jamaluddindan Sukiati yang berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Surat Pernyaan Orang Tua kepadaWali, tanggal 24 08 2019 yang dibuat oleh Jamaluddin, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa orang tua dari Suandi yaituJamaluddin bin Talli

Talli dengan Sukiati binti Dg.

Talli bin Ramli Dg. Ngola) dengan pemohon II (Sari binti Dg. Lau) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kasuarrang, Desa Sawakong. Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

tersebut diatas, dimana awalnyaterdakwa yang mengemudikan kendaraan Mobil Truk Isuzu tongkang denganNomor Polisi DD 9551 XT yang bergerak dari arah Kota Bulukumba menuju kearah Bantaeng atau dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan 40 KM/jamdengan menggunakan persneling gigi tiga sedangkan sepeda motor vespa yangdikemudikan oleh saksi korban bergerak dari arah yang sama.Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

dikemudikan oleh terdakwamenabrak orang saat saksi dihubungi oleh Polisi;Bahwa saksi pernah mendatangi keluarga kkorban untuk memberikanbantuan uang duka namun keluarga korban tidak merespon maksud darisaksi;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Candra saat ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan, atas persetujuan terdakwa, telahpula mmbacakan keterangan saksi Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli

19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa KelurahanJalanjang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan kendaraan Mobil Truk Isuzutongkang dengan Nomor Polisi DD 9551 XT yang bergerak dari arah KotaBulukumba menuju ke arah Bantaeng atau dari arah Utara ke Selatan dengankecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

kendaraan Mobil Truk Isuzutongkang dengan Nomor Polisi DD 9551 XT, yang merupakan kendaraanyang dipercayakan oleh saksi Parman Bin Pamir kepada Candra dan Candramempercayakannya kepada terdakwa sebagai sopir cadangan, yang bergerakdari arah Kota Bulukumba menuju ke arah Bantaeng atau dari arah Utara keSelatan dengan kecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigitiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

akanmempertimbangkan mengenai unsur ke2 Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki kematian orang lain tanpa maksud ataukehendak sama sekali dari si pelaku namun sematamata didasarkan adanya suatu kekhilafanoleh pelaku karena kekuranghatihatiannya dalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi Alias Suoriadi bin Alka,Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli

Farida Anwar bintiRahman Talli melalui Rekening CV. Putra Bungsu pada Bank BPD SulselNomor : 41.003.1061 dengan perincian sebagai berikut :1.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd.

Farida Anwar binti Rahman Talli selaku Direktris CV.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARUNA DG TALLI Bin KARIM. Diwakili Oleh : NURAGIFAH, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH

(tiga ratus juta Rupiah) dankepada Rahman Talli senilai Rp450.000.000,00. (empat ratus lima puluhjuta Rupiah) karena Asisten yang menelepon menyuruh untukmenyerahkan uang tersebut di depan notaris kepada kedua kelompoktersebut ;Pada saat Terdakwa membagikan uang santunan tersebut Saksi IlhamArief Sirajuddin hadir dan turut membagikan uang kepada Nelayankelompok Rahman Talli;Pada waktu Saksi Dr.

Rahman Talli, Kel.

RAHMAN TALLI mewakili pencari kerangKatallassang sebesar Rp.450.000.000 dan Rp.300.000.000, kepada saksiChaeruddin Talle dan Mokhtar Jaya;Pernah terjadi pertemuan di RESTORAN PUALAM antara MUKHTARJAYA (Himpunan Nelayan Sunggumanai) dan 2 (dua) kelompok nelayanlainnya yaitu CHAERUDDIN TALLE (Komunitas Masyarakat PenggarapTanah Negara) dan ABDUL RAHMAN Dg TALLI (Kelompok NelayanPencari Kerang Katallassan) dengan terdakwa AGUS, SH.,MH.

Talli dan Dg. Sanu lorong Sebelah Barat : Berbatas dengan (dahulu) tanah garapan TAHA (AyahPenggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya danPosyandu ;c. Bahwa selain Tergugat telah membagikan sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) kepada Tergugat Il dan Tergugat IH1, Tergugat Ik2 dan Tergugat Ibsseperti diuraikan di atas, Tergugat membagikan pula sebagian tanah garapan TAHA (AyahPenggugat) seluas + 150 M?

Talli, Dg Sanu danLorong ; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H.

Kamaruddin,Amiruddin dan rumah Hasyim; Sebelah Selatan : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg TalibeMassang (sekarang) rumah H. talli, Dg Sanu danLorong ; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Taibe Massang ;4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh para Tergugat yangberkaitan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak mengikat ;5.

Talli ; Bahwa saksi pernah menggarap garam dilokasi tersebut mulai tahun1965 ; Bahwa sekitar tahun 1980an orang tua Penggugat berhenti menggarapgaram di lokasi tersebut dengan alasan karena saat itu Kepalakelurahan mengatakan berhentimi dulu menggarap garam oleh karenamau dibangun sekolah dan akan ada ganti rugi dari pemerintah ; Bahwa kepala Kelurahan saat itu bernama Sakir Nompo.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat: berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi, (sekarang)rumah H. Talli dan Dg.

Talli, ASMDT.10) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna biruNopol DH 1804 HD beserta kunci kontaknya.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

Talli, ASMDT.Hal 14 dari 32 hal Putusan Nomor : 21K /PM.III15/AD/X1/2018Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A.

Talli,A.MDT yang dirental oleh Terdakwa selama beberapa hari diKupang serta memiliki suratsurat kKendaraan berupa STNKdengan Nomor STNK 0596676 atas nama Adrianus A. Talli,A.MDT tersebut dan saat ini sudah berada pada pemiliknyatersebut sedangkan Terdakwa saat mengendarai mobil ToyotaInnova DH 1804 HD tidak dilengkapi dengan SIM A umum.14.

Talli, A.MDT.b. 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atasnama Adrianus A. Talli, ASMDT.Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT dan sangat terkat eratdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sertaperlu. ditentukan statusnya dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, ASMDT.2.

Talli, A;SMDT.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT.Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar foto mobil Toyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804HD dan satu lembar foto kunci mobil.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaArnolus Allung;3) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antara keluarga Korban atasnama Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Oktober 1990, di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tala yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMangunragi Dg Mangunragi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah 5 are,di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Talli dan Sawala;Bahwa antara Pemohon dan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober 1990 di DusunTiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tala, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaMangunragi Dg Nakku; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Talli

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah lparPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Oktober1990 di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tala ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Mangunragi Dg Nakku selaku Imam Dusun,setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Talli

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tala, dengan saksi nikah Talli dan Sawala, adapun maharnyaberupa tanah 5 are terletak di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Mangunragi Dg Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wallnikah bernama Tala:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

untuk keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tala, yakni ayah kandungPemohon Il: Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Talli

Talli denganmas kawin berupa uang Rp. 56,Bahwa pemohon dan lelaki Rabai telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak,4 diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu termohon Isampai termohon VII, semuanya telah dewasa.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Rabai berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Rabai telah memenuhi syarat danrukun perkawinan.Bahwa

Talli dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 56,Bahwa pemohon pada saat itu berstatus perawan dan lelaki Rabaiberstatus jejaka, tidak sesusuan dan selama ini tidak pernah ada yangkeberatan atas terjadinya perkawinan tersebut.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan lelaki Rabai telah dikurniai 11orang anak, 4 orang diantaranya telah meninggal dunia.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pada waktu itu perkawinan belum dicatat secara teratur.Bahwa selama ini pemohon dan lelaki

Talli,mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 56,Bahwa pada saat itu pemohon berstatus sebagai perawan dan lelaki Rabaiberstatus jejaka, dan tidak sesusuan serta selama ini tidak ada yangkeberatan atas terjadinya pernikahan tersebut.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai telah dikurniai 11 orang anak, 4 orangdiantaranya telah meninggal dunia.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan lelaki Rabai tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena perkawinan pemohon

Talli denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 56,e Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan waktu itu pencatatannya belum diatur.e Bahwa antara pemohon dengan lelaki Rabai tidak terdapat larangan laranganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan.e Bahwa selama pemohon dengan lelaki Rabai dalam ikatan pernikahan tidakpernah ada pihak yang keberatan atas perkawinannya dan antara keduanyatidak pernah terjadi perceraian.e Bahwa almarhum lelaki

Talli (paman Pemohon Il) dan Dg. Hanna (pamanPemohon II);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon Il berstatus duda dan perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semendayang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.

Talli dan Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (La Ode Suriyanto alias Yanto bin La Pompe) sebagai wali dari Indra Gunawang bin Talli, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri Talli bin Sunu dan Nuraeni binti Sawala;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

TALLI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

PIRMAN Bin TALLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

FIRMAN BIN TALLI. - 1 (satu) tas warna hitam merek Polo yang berisikan berkas atau dokumen, Dikembalikan kepada saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI HR, S.STP BIN H. ABDUL RASYID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

BAGAS Bin SAMSUDDIN dan terdakwa Il.PIRMAN BIN TALLI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BAGAS Bin SAMSUDDIN danterdakwa II. PIRMAN BIN TALLI masingmasing pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PIRMAN BIN TALLI pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013, bertempat didalam mobil saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI, S.STP Bin H.

Bahwa sebelumnya terdakwa BAGAS BIN SAMSUDDIN dan terdakwa IIPIRMAN BIN TALLI berangkat dari depan Kampus Universitas MuslimIndonesia (UMI) di Makassar menuju Kabupaten Maros denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan DD 5136 W, pada saat itu posisi terdakwa BAGAS di boncengoleh terdakwa II PIRMAN dengan maksud akan melakukan Pencurian diKabupaten Maros Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa BAGAS berjalan mendekat dan menghampiri mobil Honda

BAGAS Bin SYAMSUDDIN dan Terdakwa Il.PIRMAN Bin TALLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjaramasingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIRMAN BIN TALLI. 1 (Satu) tas warna hitam merek Polo yang berisikan berkas ataudokumen,Dikembalikan kepada saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI HR,S.STP BIN H. ABDUL RASYID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;won cen nennnnnnn= Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari RABU, tanggal 27 Januari 2014, oleh kamiWARI JUNIATI,SH.MH.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

MAMING Bin TALLI9. 3. PEMOHON XI 9. 4. PEMOHON XII 9. 5. PEMOHON XIII 9. 6. PEMOHON XIV 9. 7. PEMOHON XV dan 9. 8. PEMOHON XVI.10. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama:10. 1. PEMOHON XVII, dan 10. 2. PEMOHON XVIII 11. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama:11. 1. PEMOHON XIX11. 2. PEMOHON XXI, 11. 3. PEMOHON XX, 12. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama: 12. 1.

Dan Yang menguasai tanahtersebut adalah Mannarai.Bahwa tanah tersebut penjaganya, akan tetapi saya sudah lupanamanya, namun sekarang anak Talli yang bernama Samsuddin dansemua sepupusepunya sudah sepakat untuk membagi tanah (harta)tersebut.Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa Rinci, atas nama GallaPajallo, saksi pernah melihat sertifikat tersebut di rumah Talli, karenadulu saksi sering ke rumahnya.. SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang).

Saksibiasa ketemu para Pemohon yang berada di luar Makassar, padawaktu lebaran.Bahwa saksi pernah ketemu para Pemohon dan tidak ada yangkeberatan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris.Bahwa saksi kenal Talli adalah orang tua Salmiah, Salmah,Jamaluddin, Samsuddin dan Minasa. Dan Talli menikah hanya satukali, saudaranya bernama Abd. Rajab juga hanya satu kali menikahdan yang lainnya saya tidak tahu berapa kali menikah, akan tetapikalau isteri Abd.

Rajab dan Talli, Orang tuanya bernamaMannarai sudah meninggal, dan Talli juga sudah meninggal padatahun 2013.Bahwa Talli Pernah satu kali menikah, isterinya bernama Dg. Majida,dikarunia anak tujuh orang masingmasing bernama : Maming, Sania,Jamaluddin, Samsuddin, Minasa, Salmah dan Salmiah, yang saksipaling kenal yaitu yang tua dan yang bungsu.Bahwa Abd.

Rajab Enam orang bersaudara masingmasing bernama:Buhaseng, Muttiara, Talli, lgadde, dan Damang.Bahwa Buhaseng sudah meninggal pada tahun 1961. Isterinyabernama Kebo dan Kebo juga sudah meninggal pada tahun 1989,dikaruniai satu orang bernama Hj.

Dan yangpaling saksi kenal yaitu Maudu.Bahwa Talli meninggal pada tahun 2013. Isterinya bernama Majidadan Majida masih hidup, sekarang Majida tinggal di Daya Makassar.Bahwa Talli anaknya ada tujuh orang masingmasing bernama :Maming, Sania, Jamaluddin, Samsuddin, Minasa, Salmah danHal. 23 dari 34 hal. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.MksSalmiah dan ketujuh anak tersebut masih hidup. Dan yang palingdekat dengan saksi yaitu Samsuddin.

Talli dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama Muh.

Talli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa

Talli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Talli, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanbuku nikah di KUA;Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (BukuIl) Edisi Revisi

Talli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh.