Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
8 — 2
  • dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum = bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 539 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Juli 2012 — IKE RATNAWATI
16 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4117/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wanna ence M ENE TAPKAN
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0699/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • permohonan perkara Pemohon dicabut,oleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4307/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;annonce cee MENE TAPKAN
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA Penajam Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 143/Pdt.G/2022/PA,Pnj;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Amp
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
YENILIA NG HUNG SHIN
14 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon yang lahir pada tanggal 8 April 1981 untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1/1981, yang semula tertulis Chiung Siang menjadi Yenilia Ng Hung Shin;
    3. Menetapkan nama Pemohon yang sekarang adalah Yenilia Ng Hung Shin;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2000 — PERDATA - CIA TIAW SUN
59 — 17
  • PENETAPAWNANNomor : 101 /PDT.P/2000/PN=naAp: YEMI K ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESA Kami Hakim Pen aGilan Negeri antaunprapat qi antauprapat:& & I I r 3~~~ Telah membaca sur:t permohonan tertanggal 16 November 2000Gari CIA TIAUW SUN,lahir di Tenjung Leidong pada tanggal 12 .Maret 1965, pekerjaan Wiraswasta, alavat di Tanjung Leidong selanjutnya disebyt sebagai *emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan kepada fengadilan Negeri di fantaupranat ager mene tapkan dan Supaya memperbaiki akte
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 21-06-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 82/B/2024/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Silviani Diwakili Oleh : Farid Faturrahman SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. DUA NUSA PROPERTINDO diwakili oleh IMAN SUBAKTI
32 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 130/ G/2023/PTUN.MDN, tanggal 25 April 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;mace nee nen nne connec ncnnnsnnnnnnM ENE TAPKAN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2014 — DENINO FRIDENSHAH BASRIAL
43 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah);=eae = oe 7H = tapkan pada hari SELASA, tanggal 2 September 2014 olehDINA "AN, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu DARNIATI, S.H PaniteraPengganti, dihadapan Pemohon; Panitera Pengganti, DARNIATI, S.HBiayabiaya:e Biaya pendaftaran....
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2003/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2010 — pemohon termohon
11 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wanna ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Mgl
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azellia Bunga Firstananda untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham Dimas Tifani di hadapan Petugas Pencatan Perkawinan KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2010 — pemohon termohon
12 — 1
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2400/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
13 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane nee ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
EKO WAHYUDI
Tergugat:
PT. GRAHA AGUNG PERKASA
41 — 9
  • dengan demikian pencabutanPerkara Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bil.yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2785/Pdt.G/201/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2959/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;annonce cee MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 12 Mei 2016 — pemohon termohon
9 — 3
  • dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nen M ENE TAPKAN