Di samping itu Tergugat juga mempunyai sikap tempra mental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma atas perbuatan tersebut;Susanthi lah yang temperamental dan mudah marah bahkansering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada:e Anak pertama kami (NAMA) di bulan Desember 2018 diKalimantan; Dia Menampar; Dia Memukul; Dia Mencekik Baju Anak saya; Dia Bernia Mengancam dengan menggunakan Pisaue Rafly (Adik asuh orng tua saya) di bulan Desember 2018 ( barubeberapa

memberikan nafkah lahir sejak tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudah pisah rumah danTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut yang didalilkan olehPenggugat untuk mengajukan perceraian ini, Tergugat telah memberikantanggapan yang disampaikan dalam jawabannya sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak secara tegas apa apa yang didalilkan olehPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya; Bahwa memang Tergugat bersifat tempra

denganmemaksa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakmemperbolehkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhubuganlagi ataupun membantu keuangan orang tua kandung sendiri namunPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak menyepakatinya denganalasan orang tua kandung wajib kita beri karena semenjak lahir sampaidengan pernikahan di nafkahkan oleh orang tua kandung.Bahwa dengan alasan gugatan Rekonvensi yang di ajukan oleh Tergugatdalam Konvensi terdahulu, adalah Tergugat Rekonvensi Sering halusinasi,tempra

petitum (harus saling mendukung).Hal. 33 dari 62 halaman Putusan No.1340 /Pdt.G/2020/PA.Ckrd.12.13.Dalam gugatan para Penggugat sangatlah jelas antara positadengan petitum.Sebagaimana Contoh Putusan MA No.582 K/Sip/1973.Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum.Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan gugatan balik GugatanRekonvensi yang intinya ingin meyelamatkan dan membesarkan anakyang akan di asuh oleh orang tua kandung Penggugat Rekonvensi,karena Tergugat Rekonvensi Sering halusinasi, tempra

mental,emosian, sakit kesurupan, dan tidak bisa menjamin nafkah jasmani danrohasi di anak (ANAK 1) bahkan Tergugat Rekonvensi Pernah inginmembunuh anak kandungnya sendiri, hal ini disaksikan oleh paratetangga rumah.Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dalildalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan Tidak benar Tergugat Rekonvensi Sering halusinasi,tempra mental, emosian, sakit kesurupan, dan tidak bisa menjaminnafkah jasmani dan rohani si anak (ANAK 1) karena ibu yangmelahirkan pasti akan memberikan

Anak Il, umur 6 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun baik akantetapi berjalannya waktu timbul sifat asli atau watak asli dari Termohonyang mana mempunyai watak yang keras, menang sendiriiSSemenamena,dan tempra mental serta tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suamidan kepala rumah tangga.Bahwa pada pertengahan Juni 2010 di depan orang tua Pemohon sertakakak kandung Pemohon Prihatin Setyo Rini, Termohon melakukantindakan yang tidak pantas kepada suami yaitu di saat Pemohon sedangduduk

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama, yakni Tergugat bekerja hanya kepentingannyasendiri, ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,Tergugat sering bersikap tempra mental kepada Penggugat, bahkanTergugat menampar wajah Penggugat dan menyeret tubuh Penggugatdari pintu Kamar hingga kamar mandi, akibatnya Tergugat mengalamiluka memar, sehingga Penggugat mengalami trauma bila bertemuTergugat, sehingga Penggugatlah yang bekerja untuk mencukupinya;3.2

Penggugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri, danberkat rahmat dari Allah SWT Penggugat dan Tergugat telaah dikarunia duaorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 6 Oktober 2002DanXXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 21 Maret 2011Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisejak 2 tahun terakhir terjadi perselisihan secara terus menerus yang padapokoknya disebabkan sebagai berikut :a Tergugat memiliki sifat egois dan tempra

tua Penggugat kemudianpindah ke rumah bersama hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juni 2013.yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalan karena Tergugat punyasifat tempra

Anak kami Eko Bayu Setyawan saya yang mengasuh sepenuhnyaSebab :1.Semenjak ditinggal lbunya keluar negeri selama 6 tahun dari Istri saya tidakpernah menengok / menjengukSejak anak kami masih usia + 12 bulan lbunya sudah pasrah ke saya untukmengasuhnya dia berkata" Wis mas Bayu lek mok openi, openono Aku wis ikhlassok wes gede prayo golek'l dewe " katakata itu dilontarkan kesaya 3 kali terakhirtaggal 2 September 2013Istri saya seperti tempra mental, kepada anak / suami ringan tangan dan sukaberkata

Tergugat bisa bicara begitukarena punya bukti buku tabungan dan sekarang dibawa oleh Tergugat,; Tergugat tempra mental suka marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat,hal itu tidak benar karena Tergugat Cuma cerita tentang keadaan di jalanwalaupun tidak ditanya oleh Penggugat, Tergugat tidak ada perhatianterhadap Penggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri hal itutidak benar, kok bisabisanya bicara seperti itu padahal rumah dibuatkansakit diurusin dan beberes rumah tanggapun dibantuin minta

bahwa berdasarkan Pasal 261 R.Bg penyitaan hanya dapatdilakukan jika terdapat persangkaan yang kuat dan beralasan bahwa Tergugatakan mengelapkan Harta Bersama dari kepentingan Penggugat dan karenapermohonan sita Penggugat tidak beralasan, maka harus ditolak sebagaimanatelah ditetapkan bersamaan ditetapkannya hari sidang perkara ini (PHS);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkanTergugat mempunyai sifat tempra

Tidak benar Termohon selalu cemburu buta dan merasa curiga atassetiap tindakan pemohon dalam hal ini meyangkut pergaulan sosialpemohon dengan temanteman di luar rumah, yang benar Termohoncemburu karena Pemohon dekat dengan wanita bernama Akmatersebut;Tidka benar Termohon sosok yang tempra mental dan tidak benarTermohon melakukan halhal yang dapat membahayakan dirinya sendiridan orang lain, justtu Pemohon yang temperamental sampai memukulTermohon bila bertengkar;.

, dan tiga orang saksi Tergugat maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2010; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak tahun 2014 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat bersifat tempra

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, namun upaya damai dan mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2014, dengan Tergugat ada mengucapkantaklik talak, belum dikaruniai anak, rumah tangga yang damai hanya 3 bulan,setelah itu tidak rukun lagi disebabkan Tergugat sering memukul Penggugatkarena Tergugat orangnya tempra

Tapi Sayang semua itu tidakdipedulikan oleh Penggugat, faktanya Penggugat karena sebab kecil atausesuatu yang tidak jelas masih tetap saja tempra mental kepadaPenggugat, bahkan sudah beberapa kali Penggugat bila dalam keadaanmarah selalu "mengusir Tergugat" dan mengucapkan kata "cerai saja"disamping sumpah serapah dan katakata kotor yang tidak pantasdiucapkan apalagi setelan Penggugat pulang dari ibadah Haji, danterlebih lagi perilaku buruk Penggugat dilakukan dihadapan anakanakjuga !!!!

dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sampai akhirnya Penggugat tidak sangguplagi atas perlakukan keluarga Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah pada tahun 2014 di Dusun Ill Desa Tanjung MuliaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat sampai Penggugaat meninggalkanrumah kediman bersama terahir tersebut ;Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah terjadilah pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab pada keluarga dan sikap egois, tempra

Bahwa, benar adanya dalam pernikahan antara keduannya terjadiKekerasan dengan bentuk verbal (mencekik, meludahi) non verbaldalam ucapan kasar dan tempra mental (matamu, raimu, ndasmu),dalam hal pembuktian yang pihak PENGGUGAT DALAMREKONVENSI inginkan akan dibuktikan dalam persidanganselanjutnya.6.

Tergugat mempunyai sifat tempra mental, suka berlaku kasar, mencacimaki, menghina dan kalau bertengkar mau memukul;c.Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan suka menjelekjelekkanPenggugat kepada keluarga Penggugat, dan hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat juga tidak harmonis;4 Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga jugamengingat anak yang

sebanyak 2 buah Sebamet Baby, No Reg : POL NC1612050077;

sebanyak 33 buah Uni Baby, No Reg : DTL226303037A1;

Saya sebagai istri dan wanita yangmasih normal tidak merasa memiliki sifat yang temperamental seperti yangdituduhkan, saya bukan orang yang tempra mental melainkan saya orang yangtegas dalam berkata dan bersuara keras namun bukan berarti sayatempramental ataupun berkata yang kasar, katakata saya hanya bersifatmotivasi agar Suami saya tergerak dan tidak terlalu cuek ataupun mengabaikansaya, saya sangat melihat alasan suami saya terlalu mengadangada dan terlaludibuatbuat.Point 5.3Termohon tidak taat

tahun 2019;Bahwa saya memelihara 15 ekor kucing;Bahwa Saya pelihara dirumah dilantai 1 (Satu) dan 2 (dua) karenamemang tidak ada kandangnya jadi naik turun;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mengelas;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 269/Pid.sus/2020/PN Gsk Bahwa Uang yang dipakai untuk membeli sabu hasil dari ngelas dankadang dari saya; Bahwa saya tidak pernah melihat terdakwa serah terima sabu; Bahwa terdakwa bila tidak mengkonsumsi sabu kepalanya sakit, dadasesak, kalau lagi kambuh terdakwa menjadi tempra