Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrang tua terMONON Ai Jl. oo... cee eceeceeeseeeeeeeeeeeeeaeeees , Kota Palembang,sampai dengan berpisah;3. Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan belum mempunyai seoranganak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis. Namun sejak awal bulanMaret 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadicekcok.

Memberi iZin kepada PEMONON ....ceeeeeeeeeeees untuk menjatuhkan talak saturaj'l terNAAAP TErMONON ...secceeeeceeeeeeeeeeee di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (.......0:.s00+ ) untuk =menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap TermOnon (......sceeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Palembang;4.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik.c. Termohon mempunyai watak yang keras dan maunya menang sendirisehingga antara Pemohhon dan Termohon memutuskan untukbercerai di ALAMAT,.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus.b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik.c. Termohon mempunyai watak yang keras dan maunya menang sendinsehingga antara Pemohhon dan Termohon memutuskan untukbercerai di Pengadilan Agama Depok.;3.

perselisihari dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; 7 :oOBanwa perselisinan Pemohon dengan Termohon pada intinya disepabkan oien Termohon tidak bisa berlaku adil ternadap anakanak, Pemohon dan Termonon pada saat menikah berstatus duda dan janda dan samasamamempunyai anak masingmasing 4 orang, d&n pada saat sebeiumeo'mlaksanakan pernikahan antare Pemonon dan Termohon telah membuatjanji untuk memperlakukan anakanak dengan baik,

keduasaksi yang diajukan Pemonon tersebut telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi: Menimoang, atas pertanyaan Majelis Hakim xedua saksi tersebutmemberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah yang dari perkawinannye belum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tanoga diantara keduanya pada awainya baikbaik saja tetapisejak Juli 2013 kemudian rumah tangga mereka meniadi tidak harmonis karenasikap Termohon yang tidak bisa berlaku adil terhadao anakanak, Pemohondan Termonon

keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan sudah pisah rumah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas sehingga Majelis Hakim Berpendapat bahwa telahculkup untuk dijadikan bukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage break down) dan tujuan perkawinan sudah tidak lagi dapat terwujud dengan paik maker jalan yang dapat ditempun adalah denganperceraian dan juga dengan mempertimbangkan bahwa Pemonon telahbertetap hati dan tegun untuk menjatunkan talaknya terhadap Termonon

Ag. dan Zuhairi BharataAshbahi, SHL, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Junaidi, $.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandifiadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon: HakimHakim Anggota, tua Majelis, Abdullah, $.HIi Nur imawan,S.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakanbahwa pada tanggal 28 Agustus 2006 tersebut, surat pemberitahuanpemeriksaan pajak telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) kepada Termonon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dengan bukti bahwa surat pemberitahuan tersebutHalaman 17 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 430 /B/PK/PJK/201311.12.telah diterima dan ditandatangani oleh Saudara Aldy sebagai karyawanTermonon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa pada tanggal tersebut memang benar Termonon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) akan melaporkan SPT TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN Masa April Desember 2004 tetapiditolak oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) denganalasan bahwa Termonon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam proses pemeriksaan;Bahwa Termonon

Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menolak alasan bahwa Surat Pemberitahuan Pemeriksaan telah diterimaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaituoleh Saudara Aldy, karena Termonon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memiliki karyawan yang bernama Saudara Aldy,dengan bukti bahwa dalam SPT tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2006Termonon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakterdapat nama Saudara Aldy;Bahwa atas hal tersebut Majelis Hakim telah menyatakan

bahwa tidakterdapatnya nama saudara Aldy dalam SPT tahunan PPh 21 TermononPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat dijadikanalasan bahwa saudara Aldy bukan karyawan Termonon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), karena dalam bukti lain berupapenerimaan surat peringatan dari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang diterima oleh saudara Sari ( yang dalam prosespersidangan diakui sebagai karyawan Termonon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) juga nama Sari tidak

Termohon sering mengeiuarkan kaiakata kasar kepada Pemonon dananakanak antara keduanya;Bahwa puncak kereiakan hubungan rumah iangga aniara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Juli 2016, yanghim 2 dari 6 him penetapan nomor 0436/Pdt.G/2016/PA Kdiaakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggaikan tempai kediaman bersama adaiah Termonon,aBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak iagi dapai dibina dengan baik

Memberi izin Pemohon (La Sugito bin La Sihumu) untuk menjatuhkaniaiak saiu faji ierhadap Termonon (Wa Ode Siti Sarianti, SP. inti La GdeArif R) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sebagai berikut : Termohon temperamental kepada Pemohon; Termonon menjalin komunikasi dengan lakilaki lain;10.

Katolik memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon temperamental kepadaPemohon dan Termonon

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontemperamental kepada Pemohon dan Termonon

Adapun harta bersama yang Saksi ketanui adaiah:1. 1.Satu unit rumah permanen sebesar 8 meter x 12 meter terletak diDusun Puiai, Desa Koiok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahliunto ;Dua unit sepeda motor merk mio;wonSeperangkat perabot rumah tangga;Bahwa saksi kKedua Pemohon: Ansori Azzargiy, di bawan sumpannyamenerangkan: Bahwa, Saksi kenai dengan Pemonhon dan Termonon. Pemonon denganTermohon adalah suami ister!.

hanya Pemohon ijauh bekerja di Malaysia; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termonon sampai sekarang masinrukun: Bahwa, Saksi tanu bahwa Pemohon akan menikah iagi (berpoligami)dengan seorang wanita yang bernama Reynilda Julia, warga NegaraMalaysia.

Pemonon berjauhan denganTermohon, Pemohon bekerja di Malaysia sedangkan Termohon tinggalsama anak di Koiok Kota Sawahiunto;Bahwa, setahu Saksi, Termohon tidak keberatan dengan keinginanPemonon berisiri iagi, Termohon teiah mengizinkan Pemonon untukBahwa, Pemohon bekerja sebagai karyawan sales marketing sebuahnerusahaan di Malaysia;Banwa, jika meiihat tanggung jawab Pemonon sebeiumnya, Saksi yakinbahwa Pemohon akan dapat berlaku adil terhadap istriistri dan anaknya;Bahwa, seiama menikah, Pemonon Termonon

oleh sebab pokok perkara ini adalah permohonanizin poligami, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksuddaiam Pasai 49 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahan aias Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 3 ayat (2)Undangundang Nomor i tahun 1974 tentang Perkawinan, maka berdasarkanprinsip syariah perkara ini menjadi kompetensi absolut pengadilan agama untukmemeriksa dan mengadilinya.4.5 Legal standingiVienimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termonon

telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapb Bahwa Termohon tidak pernah menghormati dan melecehkan Pemohon, orangtua Pemohon serta seringkali mengucapkan kata kata yang tidak semestinya dansangat menyakitkan hati Pemohon dan orang tua Pemohon, padahal Pemohonselalu menghargai orang tua Termohon seperti orang tuanyac Bahwa Termohon setahun belakangan ini sering meninggalkan rumah bersama,tanpa tujuan dan alasan yang sah serta izin pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran setiap kali Termonon

hari; Bahwa Termohon tidak pernah memberitahukan pemakaian uang kepadaPemohon, sehingga pemohon tidak mengetahui pengeluaran dan pemakaian uangdalam rumah tangga di karenakan Termohon sering mementingkan kebutuhannyasendiri,seringkali Termohon bilang kepada Pemohon uang buat melunasihutang,Tapi setahu Pemohon dalam rumah tangga kita tidak mempunyaiBahwa Termohon sering meminjamkan uang kepada orang lain tanpabermusyawarah dengan Pemohon terutama kepada kelurga Termohon, dan itusering dilakukan Termonon

Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon;6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain dirumah orang tua Termohon di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohon tidakmau mengatakan keberadaan Termonon berada;8.

dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Maret 2018 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering mengurung dikamar sehinggasusah untuk diajak berkomunikasi, dan Termohon bersifat egois;7 Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon

Bahwa sebab teradinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokandan sudah tidak ada saling pengertian di dalam membina rumah tangga,sehingga timbul perselisinan dalam membina rumah tangga Termenon tidakmau tinggal bersama ditempat Pemohon malah ingin tinggal bersama orangtuanya, antara Pemohon dan Termonon Kurang komunikasi Karena ketikaPemohon fibur kerja Termohon malah kerja manggung/penyanyl;5.

Bahwa untuk memperiahankan Keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara Pemohen dan Termonon dengan orang tuamasingmasing maupun dengan orang jain, namun usaha tersebut tidakberhasil:6. Bahwa keutunan rumah tangga antara Pemohon dengan Termonon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmernilih perceraian sebagai pilihan terahir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa karena rumah tangga Pemoheon dan Termonon sudah tidak rukun,telah terjedi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hicup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasa! 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum fslam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan,8.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara 2 tahun yanglalu, di rumah Penghulu; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian ketika Termohondalam keadaan hamil 4 bulan Pemohon' pergi kePANGKALAN BUN untuk bekerja, baru setelah umurkahamilan Termohon berjalan 7 bulan Termonon pergike PANGKALAN BUN dengan diantar ayah Pemohon, namunsetelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara 2 tahun yanglalu, di rumah orang tua Termohon di HULU SUNGAISELATAN; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian ketika Termohondalam keadaan hamil 2 bulan Pemohon' pergi kePANGKALAN BUN tanpa Termonon karena Termohon sedangmengidam, baru setelah umur kehamilan Termohonberjalan 7 bulan Termonon pergi ke PANGKALAN BUNdengan diantar

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi Termonon tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Helmansyah Bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Elly Binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;;

3.

AgamaKelas IA Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Termonon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

Termahon selingkuh dengan laki laki lain,b, Termahon sering kluar rumah tanpa seizin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas,d, Termoheon Apabila terjadi pertengkaran Termohon, sering berkatakatakasar terhadap Pemohon.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2018 yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau mendengar nasihat dansaran dari Pemohon, dan sejak saat tu Pemohon dan Termonon telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 2 bulan lamanya ;Bahwa selama ini Pemohon telah

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ja akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termonon adalah pasangan suami istri san. dansaks) hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;> Bahwa setelah

Namun demikian, telah terpenuhi maksud dariPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, tentangProseour Mediasi di Pengadilan:Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakimfetap berusaha mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPemohon dan juga Termonon pada setiap persidangan, akan tetapi usahatersebut juga tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pemchon mengajukan permohanan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya banwa di dalam rumah tangeaPemohon

Skb Bahwa Termonon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl. 10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akaninenjual tanah dan bangunan tana sertifikat Hak Milik 1078/DesaPasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puiuh jima meter persegi),SuratUkur tgl.10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulis

secara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor &/Padt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 seliifiggaMajetis Hakim menganggap Turut Termonon meiepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan teian mengupayakan perdamaian diantara para pihak walaupun tidak melalui proses mediasi karena perkaraKeberatan terhadap Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen menurutPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, adalahperkara

Kabupaten Sukabumi adalah Pengadilan NegeriCibadak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan menilai apakahobjek piiihan hukum yang teiah disepakati oleh Pemohon dan Termonon idaiam bukti P1Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Penutup yang terdapat dalambukti P1, Pemohon dan Termohon sepakat memilih domisiliSukabumi di Sukabumi untuk petermdi Pengadilanrjanjian kredit yang para pihak sepakatiasuk Mengenai pelaksanaan perjanjian kredit tersebut:Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pat.KBPSK

BPSK.Kabsi/Viii/2014 tanggai 23 September 2014 yang dikeluarkan Badan PenyeiesaianSengketa Konsumen Kabupaten Sukabumi, maka objek Keberatan Pemohontidak termasuk dalam pilihan hukum yang disepakati oleh Pemohon danTermohon dalam Perjanjian Kredit Nomor 1414/PKCogVI1/12 tanagal 20Juli 2012 sehingga tunduk pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen;Menimbang, bahwa dengan demikian oieh karena Termonon

makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal ;e Termonon

No.0526/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perkawinan tidak didasari rasa cinta tapidijodohkan orang tua;e Termonon tidak betah tinggal bersama Pemohon;e Akibat perselisihan antara Pemohon dan termohon pisah rumah

Rahwe sotelah povrikahen trsebol Pemohon detgan Tennohon tinggal: dirumah orang ta Termonon di J).

Sitwn Pemokhon den Twila kuripel bemama femkbir of Jpanenanesisstgis anaa ta mang mened, Batwa Pemohon dengan Termonon tetoh berplian tompai linggal sejakel ak SO oe ee ee cate st Pant omer : oe ge a: Deeit Satin iahinks enc tig Tarihi 2 auth cate Cienmen, aesCisek Bethan:ee et ere amesata tngasl #3 Ae 3000 vars sotteh Ro tints ten ha ge) extsaysies teen penne om qneaia tone os myverenat oe densank nant mala wutah ek pera Sigal Borsa Aabahknn sida teak ode caling berkomucikes!

Menikahpada tanggal 16 Juni 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. dr 13 Put.No.0260/Pdt.G/2014/PA.BdwNikah Nomor : 45/11/VI/2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Termonon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Pemohon tidak secepatnya membuat tempattinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohon di usir dari rumahTermohon selain itu Termohon menjalin cinta dengan lakilakiidaman lain asal Bali.

SAKSI, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

Banwa pada hari ke sembilan setelah akad nikah, Termohon pamit kerumah orangtua Termohon untuk mengambil pakaian, namun setelahdicari olen Pemohon, Termohon tidak berada di tempat, sebulankemudian Termohon kembali ke rumah orangtuanya, dan saatmusyawarah keluarga Termohon mengakui bahwa Termohon pergidengan pacarnya Termohon.Bahwa Pemohon dan Termonon telah pisah tempat tinggal seiama 3tahun, Termohon tinggal bersama orantua Termohon dan Pemohontinggal bersama orangiua Pemonon.Bahwa sejak pisah tempat

segaiayang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, banwa ketidakdatangan Termonon

No. 589/Pdi.G/2017/PA Lbi.Menimbang, bahwa sebeium mempertimbangkan bukti mengenaialasan perceraian, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan buktitentang sahnya perkawinan antara Pemohon dan Termonon sebagaidasar Pemohon mengajukan perceraian.Menimbang, bahwa bukti P berupa Kutipan Akta Nikah Nomoree yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo telah bermeterai.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMONON dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ; ---------------------------------------------------------------4.