(BuktiTU&TItl 1)Maka berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan segala hormat Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV mohon kiranya Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menerima Eksepsi ini, denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;2. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan Penggugattidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklard ) ;3.

TITl SUPARTI Pihak Pertama yang menyerahkan dan NENGAH SUBAGIARTA selaku Pihak Kedua yang menerima;Kwitansi/Bukti Pembayaran ditanda tangani oleh NENGAHSUBAGIARTA yang menerima Ketua Gapoktan dan yang mengetahui/menyetujui Ketua Tim Teknis Kabupaten Ir. GEDE MADESUKAWIJAYA, MM.;Fakta Integritas ditanda tangani oleh Ir. TIT SUPARTI., selakuPengguna Barang dan Jasa dan NENGAH SUBAGIARTA selakuKetua Gapoktan;Hal. 15 dari 60 hal. Put.

TITl SUPARTI Pihak Pertama yang menyerahkan dan NENGAH SUBAGIARTA selaku Pihak Kedua yang menerima;Kwitansi/Bukti Pembayaran ditanda tangani oleh NENGAHSUBAGIARTA yang menerima Ketua Gapoktan dan yang mengetahui/menyetujui Ketua Tim Teknis Kabupaten Ir. GEDE MADESUKAWIJAYA, MM.;Fakta Integritas ditanda tangani oleh Ir.

;Kemudian setelah kelompok tani terbentuk saksi ANYANG selaku kepala Desa Titi Akarmemberitahukan kepada Terdakwa beserta Anggota Kelompok Tani letak lahan kelompoktani tersebut di Dusun Hutan Ayu dan Dusun Hutan Samak Desa Titl Akar tanpa ada alas hakdi tanah tersebut. ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSelanjutmya untuk pembangunan lahan tersebut atas inislatif dari saksi ANYANG terhadappara ketua kelompok tani yang sudah terbentuk agar dicarikan bapak angkat untuk membantupembiayaan pembuatan

Terdakwa dan menawari shabuuntuk dijualkan oleh Terdakwa dengan mengatakan Ada Barang Ku JualkanKa Dulu dan Terdakwa bertanya berapa lalu dijawab JAMAL '% setengahgram/shabu kemudian JAMAL bilang suruh mi anakanak ambil dan Terdakwamenjawab lye MURSALIM pergi mengambil shabu kepada JAMAL lalu MURSALIM pergimengambil shabu ke JAMAL sebanyak 1 (satu) sachet shabu dengan beratkemudian sekitar jam 15.00 wita Terdakwa menyuruhnetto 0,5 gram dari JAMAL di Jalan Bau Massepe depan Suzuki samping RMMie TITl

TITl HANDOYO sampai dengan saat ini belumdisalurkan ke rekening 34 (tiga puluh empat) sekolah penerima DAKbidang Pendidikan Kota Bima tahun 2007 sehingga dana tersebutbelum dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya.Hal. 29 dari 79 hal. Put.

TITL HANDOYO, SE. MAP., tanggal 26 Mei 2008.29.Buku Tabungan SIMPEDA PT. BANK NTB SDN 52 Kota Bimadengan Nomor Rekening 005.22.33323.013.30. Buku Tabungan SIMPEDA PT. BANK NTB SDN 72 Kota Bimadengan Nomor Rekening 005.22.33315.012.31.Buku Tabungan SIMPEDA PT. BANK NTB SDN 59 Kota Bimadengan Nomor Rekening 005.22.33327.014.32. Buku Tabungan SIMPEDA PT. BANK NTB SDN 20 Kota Bimadengan Nomor Rekening 005.22.33318.015.33.Buku Tabungan SIMPEDA PT.

TITl SUTIA ADIMAH, seluas 3.680 m?

terdakwa datang kerumah saksi bersama dengan sdr.Budiman ; Bahwa motor datang ke rumah kontrakan Sdr.Budiman ; Bahwa pekerjaan saksi sewaktu disurvey adalah dagang buku buku bekasdengan pendapatan perhari Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan pula keterangan saksiAGUS RISMAWAN Bin ROHYAT, saksi TAMRIN GOTAMA Bin M.CAHMAT dansaksi TITl

dan T.l 7) sedangkan Penggugat mendapatkan kutipan AJBNomor 345/2000 ;Menimbang, bahwa bukti Tl dan Tll8a Foto copy Perihal Penyelesaianpermasalahan AJB 345, No.593/49/DS/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangpakuon, bukti TITI8bFoto Copy Telahdilaksanakan Musyawarah mediasi tanggal 14 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sindangpakuon, bukti TI.TI8c Foto Copy Fotofoto, bukti TITl+ 9aFoto copy Perihal Penyelesaian permasalahan AJB 345, No.593/49/DS/X/2016tanggal

MIE TITl, Kel. Labukkang, Kec.

TRI TITl TITIS, Sarjana Hukum, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kabupaten Banjar yang membuat Akta Pembebanan HakTanggungan (APHT) Nomor : 830/2012 tanggal 25 oktober 2012, antaraRIDWAN YUNUS (Penggugat) selaku Pemberi Hak Tanggungan dan PT.BANK MEGA, Tbk (in casu Tergugat 1) selaku Penerima HakTanggungan.b.

dan T.l 7) sedangkan Penggugat mendapatkan kutipan AJBNomor 345/2000 ;Menimbang, bahwa bukti Tl dan Tll8a Foto copy Perihal Penyelesaianpermasalahan AJB 345, No.593/49/DS/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangpakuon, bukti TITI8bFoto Copy Telahdilaksanakan Musyawarah mediasi tanggal 14 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sindangpakuon, bukti TI.TI8c Foto Copy Fotofoto, bukti TITl+ 9aFoto copy Perihal Penyelesaian permasalahan AJB 345, No.593/49/DS/X/2016tanggal

(seratus delapan meter persegi)berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, dengan atapPutusan Perkara Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 2genteng, dinding tembok dan lantai keramik, Sertifikat Hak Milik Nomor :1710 atas nama DIDI SULISTIYONO, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal16 Juni 1995 Nomor : 2039 /1995, asal pembelian dari TITl HARYANTIpada tahun 2004, yang terletak di desa Mulyasari Perum Blok A7, RT.001. / RW. 004, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, yangberbatasan dengan:

TITl DIRGA binti MUSLIM) dahulunya pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2002,berdasarkan Buku Akta Nikart Nomor: 302/2/VII/2002, tertanggal19 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru ;2. Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perceraianberdasarkan Akta Cerai, Nomor 1144IAC/2015/PA.Pbr, tertanggal 03Hal 6dari4 thal Put.

Grt.menjadi pelakunya menurut keterangan saksi korban secara langsungadalah terdakwa DERI LESMANA alias UDENG Bin DEDI dan terdakwaAANG HARDI Bin EMAN.e Bahwa, pada saat keajdian sedang berada di daerah Jakarta sedangbekerja, saksi mengetahui telah terjadinya kejadian tersebut diberi tahuvia handphone oleh saksi TITl tetangga saksi korban sekira jam 21.45Wib dengan isi percakapan yang diberitahukan yaitu bahwa isteri saksiyaitu saksi koroban UPIT SARIMANAH berdarah sepertinya korbanpenusukan.

ataskesepatan penggugat Il dan kesepatan Turut Tergugattergugat.Uangnya digunakan sepertiga uangnya untuk merehap rumah Aceh yangditempati oleh penggugat II Dalam kebu Balang selama 20 tahun,kemudian rumah aceh tersebut yang letaknya dalam kebun blang di jualoleh pengguat II, yang didirikan rumah yang laen 2 Buah pada tanahBekas Rumah Aceh Dua sepertiga dari uang digunakan oleh Ibu F (Alm)bersama turut tergugattergugat untuk memperbaiki Gubuk rusak bekasyang ditinggalkan oleh orang Pengungsi Perang TITl

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu olehSRI TITl UDHANI S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman,dihadiri oleh SUGENG RIYADIN S.H.MH.

menggunakantangan sebelah kanan, setelah saksi selesai membaca lalu Terdakwamemberikan nilai kepada saksi lalu saksi Kembali duduk di bangku saksi ;Bahwa pada saat Terdakwa memegang kemaluan saksi, saksi hanyadiam saja karena saksi takut Terdakwa marah kepada saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiap hari Jumatpada mata pelajaran Pendidikan Agama Islam yang diajar olehTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;TITL

membuat akta cerai dengan cara salinan putusan danblangko akta cerai yang kosong difotocopy terlebih dahulu, kemudian saksimemotongmotong huruf dan nama yang ada di fotocopi salinan putusan tersebut,kemudian saksi menempelkan pada fotocopy blangko akta cerai yang kosongmenggunakan lem, dan setelah semua kolom pada blangko akta cerai yangkosong telah terisi dengan identitas TIT SUBEKTI dan EKO ARDIYANTO denganrapi, kemudian saksi memfotocopy blangko akta cerai yang telah ditempelidengan identitas TITl

YatiOktavia (DPO) sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menentukan bayaran atau tarif kepada tamu lakilaki yangsaksi layani untuk berhubungan badan adalah terdakwa;Bahwa uang tersebut diserahkan lakilaki yang akan saksi layani kepadaterdakwa dan setelah selesai baru uang tersebut diberikan kepada saksi.Bahwa atas keterangan saksi VALENTINA Binti SUJANAK terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;TITL YUNIARTI Binti HERMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

BAGINDA RAJOKOHARAHAP, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota dengan didampingioleh SRI TITl UDHANI, S.H. selaku Panitera Pengganti , dengan dihadiri olehCHRISTINA RAHAYU,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman dan dihadapan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim KetuaNyoman Suharta, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IPutu Agus