Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Sepriyaldi bin Poniman) dengan Pemohon II (Suti Warni Ritonga binti Bong Bong Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 di Tolang Dolok, Kecamatan Aek Bilah, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Agustus 2016 di Tolang Dolok, Kecamatan Aek Bilan, Kabupaten TapanuliSelatan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaAmin Siregar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bong Bong Ritonga berwakil kepada kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Rinto Ritonga karena ketika itu ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.LBdalam keadaan sakit dan disaksikan oleh dua orang

Sidang di tambah 3 hari sebelum hari sidang pertama, dengandemikian maka ketentuan penyelesaian perkara permohonan itsbath nikahsebagaimana termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.LBPeradilan Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku Il Edisi Revisi2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal11 Agustus 2016 di Tolang

Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian atas alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2016 di Tolang Dolok, Kecamatan Aek Bilan, KabupatenTapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bong Bong Ritonga berwakil kepada kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Rinto Ritonga karena ketika itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yogi Sepriyaldi binPoniman) dengan Pemohon Il (Suti Warni Ritonga binti Bong Bong Ritonga)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.LByang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 di Tolang Dolok,Kecamatan Aek Bilah, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981 di Desa Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;4.

Pdt.P/2017/PA.Pybreo) oA al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon lI, lahir di Parobangunan tanggal 09 Nopember 1960, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMA tempat kediaman di JalanMangga Dua Desa Parbangunan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;danPemohon Il, lahir di Tolang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Januari 1981 di Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut, KabupatenMandailing Natal Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Parimpunan ayah Kandung PemohonIl, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sadaruddin danHerman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Januari 1981 di Tolang

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1981 di Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut,Kabupaten Mandailing Natal Kecamatan Kotanopan, Kabupaten MandailingNatal telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukumIslam dan peraturan Perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981di Desa Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Penggugat:
1.KUALA SEBU alias KUALA SEBU BATANG
2.LUSIA PEKA MILLA
Tergugat:
1.KURRI BILI alias AMA BELA
2.MATIUS TOLANG BULU
3.MARTEN SEINGU LEGO

MATIUS TOLANG BULU, Tempat / tanggal lahir: Gollu katang, 01 Februari1985, Umur: 33 tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Pegawai Kontrak Daerah, Agama: Kristen, Bertempattinggal di Gollu Katang, Dusun Il, Desa Bera Delu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.

dan Raga Kaliku;Bahwa masalah antara Mete Tolang dengan Raga Kaliku tidak sampai diPengadilan;Bahwa Raga Kaliku memiliki anak yaitu Tergugat (Kuri Bili alias AmaBela), sedangkan Mete Tolang memiliki anak yaitu Dato Toda, beliaumasih hidup dan tinggil di Wano Mutu, Desa Kalembu Kuni;Bahwa sepegetahuan saksi, Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela)tidakmemiliki Saudara;Bahwa tanah yang sekarang disengketakan merupakan tanah yangpernah menjadi disengketakan oleh Mete Tolang dan Raga Kaliku;Bahwa pada saat

sengketa tanah antara Mete Tolang dan Raga Kalikubelum ada Puskesmas Puu Weri ;Halaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN WkbBahwa masalah tanah antara Raga Kaliku dan Mete Tolang diurus diDesa Kalembu Kuni yang saat itu belum pemekaran desa dan berhasildiselesaikan di desa dengan hasil tanah dibagi dan untuk Mete Tolangdibagian bawah dan Raga Kaliku di bagian atas yang sekarang menjaditanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa ada Suratsurat saat pembagian tanah antara Raga Kaliku

Bulu) danTergugat III (Marten Seingo Lego) mengerjakan tanah tersebut; Bahwa saksi kenal dan Mete Tolang adalah bapak dari Dato Toda danMete Tolang sudah meninggal dunia; Bahwa Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela) memperoleh tanah tersebutdari bapaknya yang bernama Raga Kaliku; Bahwa Raga Kaliku mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu Kuri Bili aliasAma Bela(Tergugat I), Dato Toda, Ledo Ama Toda dan Toda Ama Seingodan keempatnya masih hidup; Bahwa adikadik Kuri Bili alias Ama Bela (Tergugat 1) bersama

anakanaknya ikut mengerjakan tanah tersebut; Bahwa saksi tinggal di desa Kalembu Kuni yang jaraknya cukup jauh daritanah sengketa; Bahwa tanah tersebut pernah bermasalah antara Raga Kaliku denganMete Tolang pada tahun 1975, masalah tanah tersebut diurus sampai dikantor desa dan dapat diselesaikan dikantor Desa dengan hasil tanahtersebut dibagi 2 (dua) untuk Raga Kaliku dan Mete Tolang; Bahwa saksi ikut saat penyelesaian masalah tanah antara Raga Kalikudan Mete Tolang dikantor Desa pada tahun 1975

padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan (pledol) nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN RhlKESATU:Bahwa ia terdakwa SANDI JULIANTO Als IJUL Bin SURYANTO padahari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dibulan November tahun 2019 atau setidak tidaknya tahun 2019bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Dusun Pematang Tolang

jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.Perbuatan Terdakwa Sandi Julianto Als ljul Bin Suriyanto sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa SANDI JULIANTO Als IJUL Bin SURYANTO padahari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dibulan November tahun 2019 atau setidak tidaknya tahun 2019bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Dusun Pematang Tolang

HENDRI F SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 23November 2019 sekira jam 23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Dusun Pematang Tolang Kepenghuluan Ujung tanjung KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiditemani oleh anggota polisi lainnya dari Polsek Tanah Putih yaitu SaksiFRANDY RIYANTO dan Sdr SIMON SIAGIAN; Bahwa Berawal dari informasi masyarakat

FRANDY RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 23November 2019 sekira jam 23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Dusun Pematang Tolang Kepenghuluan Ujung tanjung KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiditemani oleh anggota polisi lainnya dari Polsek Tanah Putih yaitu SaksiHENDRIF SIAHAAN dan Sdr SIMON SIAGIAN; Bahwa Berawal dari informasi masyarakat

disana; Bahwa Setelah ditangkap dan diinterogasi Terdakwa mengaku bukanorang yang bekerja di medis dan tidak memiliki izin dari pihak berwenangmemiliki narkotika tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019sekira jam 23.00 WIB bertempat di Jalan Lintas RiauSumut DusunPematang Tolang

SAMOSIR, umur 56 tahun, Kewarganagaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal Jln.Arion No. 41, Kelurahan Aek Tolang, Kec. Pandan, Kab.Tapanuli Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNICO VALENTINO PANGGABEAN, SH, PenasihatHukum /Advokat dan Biro Jasa, berkantor di JIn. ImamBonjol No. 23 Kota Sibolga.

tersebut,yang terletak dahulu di Desa Sibuluan I, Kecamatan Pandan,KabupatenTapanuli Tengah dan sekarang Jalan Arion, KelurahanAek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatas dengan Parit air/goronggorong.e Sebelah Timur : berbatas dengan rumah marga Hulu.e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Marga Manullang.e Sebelah Barat : berbatas dengan jalan Arion.4.

tersebut, yangterletak di terletak dahulu di Desa Sibuluan , Kecamatan Pandan,KabupatenTapanuli Tengah dan sekarang Jaan Arion, KelurahanAek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengahtersebut adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawanhukum ;5.

, yang terletak dahulu di Desa Sibuluan ,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah , dan sekarangdi Jalan Arion, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa apabila kita perhatikan secara seksama atas dalil PihakPenggugat tersebut, Pihak Penggugat hanya menyebutkan jumlahluas dengan batasbatas tanah yang di perkarakan kepada PihakTergugat yaitu : seluas 360 M?

(meter persegi) , terletak diKelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, dengan batas dan ukuran adalah sebagai berikut :e disebelah Utara : dengan Parit Kecil berukuran + 6.30 meter;e disebelah Timur : dengan Tanah Milik AF Hulu berukuran + 25meter;Putusan Nomor 164/PID/2014/PT.MDN Halaman 14 dari 27e disebelah Selatan: dengan Tanah Milik M.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.Lbs> oJl yor sJI Ul powDEMI ceabran boro aecan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Sukirman Eki bin Sahbidar, tempat tanggal lahir Payakumbuh13 Pebruari 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Sungai Tolang, Jorong II LubuakLayang, Nagari Lubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan

,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Sepri Yanti binti Bauddin, tempat tanggal lahir Simpang Tonang14 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sungai Tolang, Jorong IILubuak Layang, Nagari Lubuak Layang, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Sungai Tolang, Jorong II Lubuak Layang, NagariLubuak Layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor: 1308192606140001 (terlampir), sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan sudahdikaruniai empat orang anak;Widia Lestari, perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2000;Wido Febrian, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Pebruari 2003;Weri Kurniawan, perempuan, lahir pada tanggal 26

menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Bus Hendra; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Sungai Tolang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Sungai Tolang, Jorong II Lubuak Layang, Nagari LubuakLayang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;10. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak;11. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baikPemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakatterkait status pernikahan keduanya;12.

Hutagalung selakukasir KSU Hudopa Aek Tolang sebanyak 4 (empat) kali dengan alasan uang tersebutdipakai untuk Kas Kredit / Kwitansi tersebut untuk memberikan pinjaman kepadanasabah dengan rincian I (pertama) pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 terdakwameminta uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), If (kedua) pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2012 terdakwa meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), III (Ketiga) pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 terdakwa memintauang

Umum dalamperkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 SaksiRoy Anggiat Maruli Simanullang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan di KSU HUDOPA yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Kantor Unit Pandan Jalan Terminal Baru Lingkungan IIIKelurahan Aek Tolang

berdalih jika yang memakan uang tersebutadalah Obet Mugabe Panggabean;Bahwa = akibat perbuatan terdakwa koperasit KSU Hudopa mengalamikerugian sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah).Revina Br Hutagalung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan di KSU HUDOPA yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Kantor Unit Pandan Jalan Terminal Baru Lingkungan IIIKelurahan Aek Tolang

Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 20.30 Wibsaksi ditelepone oleh Kasir KSU Hudopa Unit Pandan yaitu RevinaHutagalung dengan berkata Pak disini sudah kacau, lalu saksi menjawabKenapa rupanya, dan oleh Revina Hutagalung menjawab pak Simanjuntakdan Pad Obet sudah tidak pulangpulang lagi (tidak kembali lagi ke KSUHudopa Unit Aek Tolang);Bahwasaksi kemudian mencek pembukuan kemudian sekira pukul 13.00Wib saksi terjun kelapangan untuk

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vake mann MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, agama Islam, tempat/tanggal lahir di Aek tolang, 9Oktober 1985, umur 36 tahun, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, beralamat di Jin.

Arion, Lingkungan ,Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, tempat/ tanggal lahir di Bandung, 17 Juni 1985,umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat di Kampung Sadang, Rt. 002, Rw. 008Padaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Arion,Lingkungan I, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa awal permikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattenteram, harmonis, dan bahagia, namun sejak awal Oktober 2020terjadi pertengkaran, dimana mulai saat itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah dan sangat jauh dari kata harmonis sering tejadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut karena Tergugat sukamemaki maki Penggugat dengan bahasa yang tidak layak, danTergugat suka mengancam Penggugat;Bahwa puncak

Arion, Lingkungan I, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober 2020 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 5 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu ketika saksi sedang berkunjung ke rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab

Arion, Lingkungan I, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober 2020 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 3 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu ketika saksi sedang berkunjung ke rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Maret 2006 di Desa Munasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mansur Ladangyang selanjutnya berwakil kepada PPPN Desa Munasely bernama AksaTahir dan disaksikan oleh Kasim Tolang dan Burhan Hasan serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006 di DesaMunasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah Mansur Ladang dan berwakilkepada AksaTahir;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya adalah Kasim Tolang

perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2006 di DesaMunasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah Mansur Ladang;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya adalah Kasim Tolang

03 Maret 2006di Desa Munasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor menurut syariat Islam,sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahanpernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Hakim menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 03 Maret 2006 di Desa Munasely, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor dengan wali nikah Mansur Ladang, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Kasim Tolang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 03 Maret 2006 di Desa Munasely, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Pantardengan wali nikah Pemohon II adalah Mansur Ladang, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I, denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi Kasim Tolang dan Burhan Hasan;2.

PENDI SITOMPUL, bertempat tinggal di DesaHutanabolon, Kecamatan Sibolga, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dirinya sendiri dansebagai kuasa dari MARATAIB SITOMPUL,bertempat tinggal di Desa Aek Tolang,Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il ;melawan :DERITA SITOMPUL, bertempat tinggal di Desa AekTolang, Kecamatan Sibolga, Kabupaten TapanuliTengah ;Termohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi/ Pembanding

PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI, cqGUBERNUR SUMATERA UTARA, cq BUPATI KDH TK IIKABUPATEN TAPANULI TENGAH, cq CAMAT KECAMATANSIBOLGA, cq KEPALA DESA AEK TOLANG ;2. PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI, cqGUBERNUR SUMATERA UTARA, cq BUPATI KDH TK IIKABUPATEN TAPANULI TENGAH, cq CAMAT KECAMATANSIBOLGA, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHumanjar Panggabean, SH. Kabag Hukum SetdaKabupaten Tapanuli Tengah dan Akmal SyaifuddinHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 289PK/Pdt/2009Harahap, SH.

Aek Tolang Tukka ; selatan dengan : tanah perumahanan Jenti br.Saragih ;Dengan surat jual di bawah tangan akan tetapi suratnyaHal. 2 dari 11 hal. Put.

Bahwa Putusan judex facti yang dikuatkan oleh MahkamahAgung tidak mempertimbangkan dengan baik kapasitasPenggugat/Pemohon Peninjauan kembali dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo karena di dalam gugatannyaPenggugat mengungkapkan fakta bahwa dari historistanah terperkara ini masih berasal dari HanadatSitompul terletak di Desa Aek Tolang KecamatanSibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah seluas 12 x 3 meterdengan batas batas diuraikan dalam gugatan denganSurat Jual Beli yang diambil oleh Tergugat darilemari

TermohonPeninjauan Kembali bukanlah pemilik tanah yang belumberubab statusnya ;TENTANG PENILAIAN KETERANGAN SAKSIBahwa pertimbangan judex facti menyatakan : "Menimbangbahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan saksi saksi ke Persidangan untukdidengarkan keterangannya di bawah sumpah yaitu saksiMeingan Sipahutar, Saranuddin Mendrofa, Senti BrSaragih ArmanPaulus dan Murahan Silalahi yang menerangkan bahwaPenggugat mempunyai tanah seluas 12 x 30 meter yangletaknya di Desa Aek Tolang

tanggal 21 November 2013;

Sukirwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanpemalsuan tandatangan Saksi dalam Surat Kuasa untuk urusan gugatandi Pengadilan Negeri Sibolga yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di Jalan Oswald Siahaan No. 10 BKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan

Sukendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanpemalsuan tandatangan Saksi dalam Surat Kuasa untuk urusan gugatandi Pengadilan Negeri Sibolga yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di Jalan Oswald Siahaan No. 10 BKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan

Sumanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik;= Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanpemalsuan tandatangan Saksi dalam Surat Kuasa untuk urusan gugatandi Pengadilan Negeri Sibolga yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di Jalan Oswald Siahaan No. 10 BKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan

Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanpemalsuan tandatangan Saksi dalam Surat Kuasa untuk urusan gugatandi Pengadilan Negeri Sibolga yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di Jalan Oswald Siahaan No. 10 BKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan

Terdakwa menandatangani Surat Kuasa tersebutpada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat diHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SbgJalan Oswald Siahaan No. 10 B Kelurahan Aek Tolang Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, setelan sebelumnya Surat Kuasa tersebut dibuatoleh Saksi Deslan Tambunan, S.H., selaku Penerima Kuasa selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwa.

Fatlain' Panggabean, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 145/PID.B/2015/PN SbgBahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan saksitersebut benar semuanya;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 Desember2014, sekitar pukul 16.00 Wib, tepatnya di rumah mamak enjel di JalanBaru, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa

Sondang Juliana Br Nainggolan Als Mamak Enjel dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan saksitersebut benar semuanya;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 Desember2014, sekitar pukul 16.00 Wib, tepatnya dirumah saksi di Jalan Baru,Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwasaksi tidak ada melihat saat Terdakwa

Anastasya Kristiani Sijabat, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 145/PID.B/2015/PN SbgBahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan saksitersebut benar semuanya;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 Desember2014, sekitar pukul 16.00 Wib, tepatnya didalam rumah kakak saksi, diJalan Baru, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli

Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena masalahhutang piutang antara saksi, Terdakwa dengan Mamak Engel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menjambak rambut korban dan menamparmulut korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 23 Desember2014, sekitar pukul 16.00 Wib, di Jalan Baru Kelurahan Aek Tolang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXX (Lk) tanggal lahir 10 Desember 2014 (umur 5 tahun);4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa awalnya

Putusan No.179/Pdt.G/2019/PA.PdnBahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon

bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai, akan tetapi pada bulan Juli 2015, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa seizin Pemohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih 4 tahun,sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Termohon tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

ARIF , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Simpang Tolang Julu Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;NUR MALA binti JAGADOMBANG, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Simpang Tolang Julu KecamatanKotanopan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK

BAHAUDDIN Bin MUHAMMAD SOLIH, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di Desa Simpang Tolang Julu, KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, sebagaitetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Nopember

SOHIBUDDIN Bin ISMAIL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Simpang Tolang Julu, Kecamatan Kotanopan,Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 171/Pdt.P/2014/PA.PybKabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon melangsungkan

P/2019/PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :NURATIKA SIREGAR, tempat lahir Sei Tolang, tanggal 06 Agustus 1976,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus rumah tangga,agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Batu BatamRT.006/ RW.005, Kel. Baloi Indah Kec.

Bahwa identitas pemohon pada Kartu) Tanda Penduduk Nomor2171064608769002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kota batam pada tanggal 13 Desember 2018 atas namaNURATIKA SIREGAR lahir di Sei Tolang pada tanggal 06 Agustus 1976;3. Bahwa ldentitas Pemohon pada Kartu.

Keluarga nomor2171060302080511 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kota batam tertanggal 19 Februari 2019 atas nama suamiENDAR lahir di Roburan Dolok pada tanggal 22 April 1972 dan Istribernama NURATIKA SIREGAR lahir di Sei Tolang pada tanggal 06Agustus 1976;4.

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 12 Mei 1978, Agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pandiyan Desa Tolang Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 10 Oktober 1984, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Pandiyan Desa Tolang KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;+ Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;+ Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2009 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunPandiyan Desa Tolang Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kecamatan Banyuates KabupatenSampang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAK PARA PEMOHON umur 16 bulan;Halaman dari 7 halamanb. ANAK Il PARA PEMOHON umur 08 tahun;c. ANAK III PARA PEMOHON umur 02 tahun3.

Ros di Muaro Tolang Jorong IV Beringin Nagari LansekKadok Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna merah Nomor Polisi BM4584QT, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan saksi Roslina Pgl.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa di persidangan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara.Saksi mengalami kejadian pencurian Pada hari Selasa Tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 wib di rumah kediaman Saksiyang beralamat di Muaro Tolang

Ros, saksiNURHASANAH Pgl SANAH, saksi SAHAT PANE Pgl SAHAT, saksiWAWAN Pgl WAWAN), serta keterangan terdakwa sendiridipersidangan terungkap :* Bahwa pada hari Selasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul14.00 wib di Muaro Tolang Jorong IV Beringin Nagari LansekKadok Kec.

Ros,saksi NURHASANAH Pgl SANAH, saksi SAHAT PANE PglSAHAT, saksi WAWAN Pgl WAWAN), serta keterangan terdakwasendiri dipersidangan terungkap :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul14.00 wib di Muaro Tolang Jorong IV Beringin Nagari LansekKadok Kec.

Ros, saksi NURHASANAHPgl SANAH, saksi SAHAT PANE Pgl SAHAT, saksi WAWAN PgWAWAN), serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap :* Bahwa pada hari Selasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul14.00 wib di Muaro Tolang Jorong IV Beringin Nagari LansekKadok Kec.

PASARIBU pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012,sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2012,di Jalan Humala Tambunan Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di dalam rumah Parasian Simanungkalit, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan

PASARIBU pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012,sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2012,di Jalan Humala Tambunan Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di dalam rumah Parasian Simanungkalit, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, secara tanpa hak atau melawan hukum dengan sengaja memiliki sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan

kepada saksi, dantidak ada memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual tanahnya danhingga saat saksi diperiksa terdakwa belum ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Sapran Panjaitan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Humala Tambunan Kelurahan Aek Tolang

Hatta Panggabeanuntuk mengurus atau melakukan transaksi jual beli, dimana hal tersebutselalu dengan persetujuan pemilik tanah dan saksi tidak mengetahui atautidak ada memberi izin atau kuasa kepada terdakwa untuk menjual tanahmilik saksi Sukarni Hatta Panggabean kepada orang lain ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;6 Saksi Nursahadah Panggabean, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ada menunjukkan sebidang tanah kepada korban yangterletak di Lingkungan I kelurahan Aek Tolang

Gurning, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa menjual sebidang tanah kepadakorban yang terletak di Lingkungan I Kelurahan Aek Tolang KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dibeli korban, dimana saksimengetahui bahwa pemilik tanah tersebut adalah saksi Sukarni HattaPanggabean ;Bahwasaksi dan Nursaadah Panggabean berbicara tentang tanah yangada di Jalan Baru mau dijual sedangkan teman saksi ada yang bersediamembeli tanah tersebut, selanjutnya saksi

Z TampubolonHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN SbgKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, "tanpa hak atau melawan hukum menerima,membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa

ZTampubolon Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah Terdakwa menghubungi Benget Marolop Lumban Tobing denganmaksud memberitahukan bahwa Terdakwa sudah sampai ditempat yang sudahdisepakati bertemu, tetapi yang datang ketempat tersebut bukanlah BengetMarolop Lumban Tobing melainkan Petugas Intel Korem 023/KS Sibolga danlangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih,kemudian Terdakwa dibawa

Z TampubolonKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga "penyalahguna Narkotika Golongan !

Z.Tampubolon Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kab.