, ukuranya kurang lebih 16 are,sementara Tergugat diberikan tanah di Lompok Ramba;e Bahwa saksi tahu Tergugat ada 6 bersaudara, ibu saksi bernama Hadiaadalah anak pertama, sedangkan Tergugat adalah anak bungsu;e Bahwa saksi tahu selain Penggugat, Tergugat mempunyai seorangisteri lain yang bernama Hindong;e Bahwa saksi dan keluarga tidak hadir di pernikahan Tergugat denganHindong karena tidak menyetujui pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu mahar yang diberikan Tergugat pada isterikeduanya

Abassebagian namun ukuranya saksi tidak tahu dan yang sebagian lagiyang menjadi sengketa ;e Bahwa Aisyah menjual tanah kepada M.

Menyatakan Terbanding semula Penggugat Nikodemus Domi adalah ahli waris yang sah dari almarhum bapak Dominikus Dasing ;

Menyatakan hukum Terbanding semula Penggugat Dominikus Domiberhak mewaris / melanjutkan hak atas bidang TANAH KUWUT luas + 3.954M2 yang terletak di Dusun Watuliwung, Desa Watuliwung, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka yang batas batas dan ukuranya pada sebelah ;> Utara: dengan bidang tanah milik Bapak Tori alm. + 45 m2;> Tmur : dengan bidang tanah milik Bapak Anus dan Bapak Daniel,ukuran + 86 m2;> Selatan : dengan bidang tanah milik Bejo Teta ukuran + 41 m2;> Barat ; denonagan bidang tanah milik Bapak

Namabaik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yakni moral atau kepribadianyang baik, sehingga ukuranya ditentukan berdasarkan penilaian secara umumdalam suatu masyarakat tertentu di tempat mana perbuatan tersebut dilakukandan konteks perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidakmemberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini

penggugat),dan seperti biasa sayalangsung menjemput anak di rumah kontrakan penggugat dikarenakantakut jika pengugat melakukan halhal yang bisa melukai anak.Sering juga saat Saya menemani anak di rumah Penggugat tidak diilinkan masuk dan di kunci pintu rumahnya kemudian saya dan anak sayamenunggu di teras,setelah saya dan anak saya menunggu lama di terasdan tidak di bukakan pintu rumahnya kemudian saya dan anak pulangkembali,pernah suatu saat saya bersama anak saya menunggu di terasrumah kontrakan yang ukuranya

Bombana; Bahwa jenis ikan yang ditangkap selama melakukan penangkapan ikandengan menggunakan Jaring trawl yaitu bervariasi antara ikan bau bau,juku eja, tiko tiko, loli, dan cumi yang ukuranya jg bervariasi dari ukurankecil hingga besar; Bahwa selama melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanjaring trawl dokumen kapal yang saya miliki hanya pas kecil an Bondeng1995 dan tidak ada dokumen lain atau izin yang dimiliki; Bahwa benar rata rata pendapatan ikan yang diperoleh dari hasilpenangkapan ikan

Majalengka yaitu sebesar Rp.100.000.000,Bahwa saksi pernah menandatangani bukti penerimaan tunjangan penghasilanyang dirinya terima sebesar Rp. 1.600.000, pada tanggal 26 Nopember 2014.Bahwa dana Bantuan ADD tahun 2014 untuk Infrastruktur atau fisik sebesarRp. 70.000.000, di pergunakan untuk senderan Irigasi pertanian di Blok Manisyang ukuranya saksi tidak mengetahuinya namun yang saksi ketahui terdakwaSAHIR hanya memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, kepada Sdr.SUBANA selaku pemborong pekerjaan

MajalengkaBahwa yang saksi ketahui Dana bantuan ADD tahun 2014 yang 70 % atausebesar Rp. 70.000.000, dari Pagu (Rp. 100.000.000,) di pergunakan untuksenderan Irigasi pertanian di Blok Manis yang ukuranya tidak mengetahuinyanamun yang saksi ketahui terdakwa SAHIR hanya memberikan uang sebesarRp. 20.000.000, kepada Sdr. SUBANA selaku pemborong pekerjaan, yangsisanya sebesar Rp. 50.000.000, masih di terdakwa SAHIR.Bahwa belum dibuatkan LPJ ADD tahun 2014 untuk 100% Desa BabakanKareo Kec.

Majalengka yaitusebesar Rp. 100.000.000,Bahwa yang saksi ketahui Dana bantuan ADD tahun 2014 yang 70 % atausebesar Rp. 70.000.000, dari Pagu (Rp. 100.000.000,) di pergunakan untuksenderan Irigasi pertanian di Blok Manis yang ukuranya tidak mengetahuinyanamun yang saksi ketahui terdakwa SAHIR hanya memberikan uang sebesarRp. 20.000.000, kepada Sdr.

dan sisanya sebesar Rp. 500.000,masih tersimpan di Kas LPM dan akan dikembalikan ke Negara.Bahwa benar, saksi pernah menandatangani bukti penerimaan OperasionalLembaga LPM sebesar Rp. 1.000.000, pada tanggal 26 Nopember 2014 yangmana uang sebesar Rp. 1.000.000, tersebut diperuntukan untuk OperasionalLMP Desa Babakan kareo selama 1 tahun.Bahwa benar, dana Bantuan ADD tahun 2014 untuk Infrastruktur atau fisiksebesar Rp. 70.000.000, di pergunakan untuk senderan Irigasi pertanian diBlok Manis yang ukuranya

tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib di rumah orang tua terdakwayang beralamatkan di Jalan Suka damai desa.Mangkol kec.Pangkalan BaruKab.bangka tengah tepatnya di kamar terdakwa, Terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu dengan cara pertamatama Terdakwa merakit alat isap shabu yang terdiridari 1 (satu) buah botol air mineral yang telah diisi air, 2 (dua) buah pipet plastik dan1 (satu) buah kaca kimia yaitu Pirek ,setelah itu pada tutup botol dari air mineral,saksi buat dua buah lobang yang ukuranya

disumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa masalah DARMANSYAH SIREGAR menjual tanah tanah seluas 7(tujuh) ha di Daerah Torgamba Kabupaten Labuhan batu Selatan;Bahwa mengenai panjar tanggal 24 Maret 2014 setelah dipanjar barudilakukan pengukuran;Bahwa dilakukan pengukuran 2 kali, namun tanggal pengukurannya tidakingat lagi;Bahwa yang melakukan pengukurannya adalah teman saksiDIRHAMSYAH dan RIDWAN;Bahwa pengukuran yang pertama tidak ada masalah dan yangpengukuran Kedua baru bermasalah katanya pembeli ukuranya

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bireuen pada tanggal O8 Oktober 2019 dalam Register Nomor13/PDT.G/20190, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Ayah penggugat , II ,IIl ,V dan suami tergugat yang bernama Alm.Burhanuddin Bin Husen Semasa hidupnya mempunyai / memiliki sepetaktanah sawah yang terletak di Desa Arongan Kecamatan Simpang MaplamKabupaten Bireuen, dengan batas dan ukuranya

Ali dengan ukuran 72 Meter.Sebelah Seletan dengan sawah Zainuddin dahulu sekarang dengan TgkZainuddin dengan ukuran 72 Meter.Sebelan Barat dengan parit lueng dahulu sekarang dengan saluran airukuran 34 Meter.Sebelah Timur dengan ukuran jalan Arongan dahulu sekarang dengan jalanArongan , dengan Ukuran 34 Meter.Bahwa tanah sebagaimana letak batas dan ukuranya tersebut diatas adalahSah Hak Milik Alm.

pihak APPRI barumelakukan penjulan ;Bahwa pada waktu saksi melakukan survey ke pedagang kamimenemukan VCD yang seharusnya berlogo perusahaan danberhologram APPRI sebagai legalitas namun saksi menemukan dilapangan VCD yang dijual olen pedagang tersebut tidak berlogo danberhologram dijual bebas sehingga saksi mengetahui bahwa VCDyang dijual pedagang adalah Bajakan atau tidak Original milikAnggota APPRI ;Bahwa perbedaan antara VCD bajakan dan Original adalah untukVCD bajakan kavernya tipis buram dan ukuranya

Ukluran lebar + 5 meter.Dan bahwa tanah yang tersisa luas ukuranya + 100 mM = (5 x 20 nt) milikPENGGUGAT belum dipagar hanya diberi pembatas berupa Besi Pipa tersebutoleh Penggugat akan direncanakan untuk dipergunakan pembuatan KolamPertenakan pembesaran Ikan.Bahwa pada tanggal 2 Juni 2020, PENGGUGAT ada keperluan keluarga PulangKampung ke (Muratara) selama + 8 (delapan) hari berada di kampung. Selama 8(delapan) hari di Muratara.

sabu tersebut dari ALBERT( DPO) dengan cara terdakwa memesan melalui SMS kepada ALBERT 1(satu) paket dengan harga Rp 550.000 , (lima ratus lima puluh ribu rupiah)barang tersebut di pergunakan oleh terdakwa untuk diri sendiri dengan carapertama terdakwa siapkan botol air mineral ukuran sedang yang masih adaairnya setengah tutup botol dilobangi sebanyak dua lubang, kemudian di masukisedotan satu ukuran panjang satu ukuran pendek, kemudian pipet yang sudah diisi sabu di sambungkan ke sedotan yang ukuranya

6 ;> Bahwa, Sebenarnya saksi tidak tahu sebelah mana letak matahari terbit dantenggelam karena saksi tidak tamat sekolah ;> Bahwa, Saksi tidak tahu tahun berapa dibangun atau didirikan Sekolah DasarNegeri No 6 dan Sekolah Dasar Negeri No 24 Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih dahulu Sekolah Dasar Negeri No dan Sekolah Dasar NegeriNo VI;> Bahwa, Luas tanah yang disengketakan tersebut dan didalamnya ada gedungSekolah Dasar Negeri No 6 dan Sekolah Dasar Negeri No 24 berukuran 30 kali29 meter ukuranya

kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi ;> Bahwa, Selama saksi tinggal di Kota Prabumulin dan saksi juga pernahbersekolah di Sekolah Dasar Negeri No IV dan sekarang menjadi SekolahDasar Negeri No 24, saksi tidak pernah mendengar terjadinya keributan ataupermasalahan sengketa tanah tersebut ;> Bahwa, Luas tanah yang disengketakan tersebut dan didalamnya ada gedungSekolah Dasar Negeri No 6 dan Sekolah Dasar Negeri No 24 berukuran 30 kali29 meter ukuranya kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu

Bahwa benar pembagian tanah pekarangan dilakuka oleh pemerintahdesa mbay 1 ARSYAD SIDHO dan stafnya, pada tahun 19781979, didusun ameaba berjumlah 27 kapling tanah pekarangan masing masing mendapat ukuranya berbeda beda, tergugat 1 mendapat tanahHal. 11 dari 31 hal.Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.BJW12oh12pekarangan seluas kurang lebih 2110 m?

Kebun karet dan Sawit yang tidak diketahui ukuranya terletak diKecamatan Benai Kabupaten Kuantan singingi.11)Bahwa harta bersama point a. sampai b. dikuasai telah dikuasai olehPenggugat, namun surainya berada pada Tergugat, sedangkan selebihnyapont c. sampai f. dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat ;12)Bahwa apabila Penggugat dengan Tergugatharus bercerai, maka Penggugatmenuntut harta bersama point a. sampai b. yang dikuasai telah dikuasai olehPenggugat menjadi bagian Penggugat, sedangkan selebinnya

Kebun karet dan Sawit yang tidak diketahui ukuranya terletak diKecamatan Benai Kabupaten Kuantan singingiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah poin a dan b, sedangkanyang lainnya bukan termasuk harta bersama;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2020 dalam tahapanpembuktian, Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim untuk mencabutgugatan harta bersama.Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan ini sudah sampaisebelum tahap

Menyatakan demi hukum Bidang tanah wakaf seluas 1356 M2 berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Kejaksaan ; Sebelah Timur dengan Tembok ; Sebelah Selatan dengan Jalan Tumapel ; Sebelah Barat dengan Jalan Taruma ;Yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Kejaksaan / SimpangJalan Taruma, yang merupakan bagian dari tanah yang disebutkandalam Akta Pengganti Ikrar Waqaf Nomor : W. 3/ 052/ XII tanggal 28Desember 1991, yang semula ukuranya 5407 M2

Poi:DN 8091 VT adalah Terdakwa dengan membawa 1 orang penumpang yakni saksiJefri Sulu sedangkan yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwama merah hitam No Pol: DN 6049 VO adalah saksi Moh Taufan Alias Topanberboncengan dengan korban Basir;Bahwa di sekitar TKP terdapat permukiman penduduk dan pada saat itu kondisijalan sepi, merupakan jalan raya lebar jalan ukuranya saksi tidak tahu namun 2mobil bisa berpapasan, jalan beraspal rata, jalan lurus, jalan tidak berlubang, lalulintas sepi,

TL17pulang untuk mencari orang untuk mengangkut kayu Mahoni kepinggir jalan.Bahwa tentang kubikasinya dan ukuranya kayu jenis mahoni yangsaksi tebang tidak tahu secara rinci, 2(dua) pohon kayu hutan Jjenismahoni tersebut saksi potongpotong menjadi 12 (duabelas) potong.Bahwa selanjutnya saksi minta bantuan saudara SUPARMIN,saudara SUMARWAN, saudara TOIJAN dan saudara RUSDIANTOuntuk mengangkut kayu kayu jenis mahoni tersebut menuju kawasanluar hutan.Bahwa setelah selesai mengangkut batangan kayu jenis

Tentang merek dan ukuranya saksilupa.2. Tiga set almari kayu;3. Satu unit mobil Taft dan hond Jazz nopol lupa.4. Satu nunit motor Vario dan Trail.3. SAKSI Ill, Umur 43 tahun ,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan. Bahwa saksi adalah ibu dari kawan nanak penggugat dan tergugatsaat di SD sekitar tahun 2005.