tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugta berdomisili dalam wailayah Yurisdiksi MahkamahSyattyah Jantho;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai:;Bahwa Tergugat sudah tidak mau mempertahankan haknya di depansidang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang sudah sulit untuk disatukan kembali karena

Pemohon dalam perkara ini adalahmengubah nama dan tempat tanggal lahir dalam akta nikah dengan demikianpermohonan yang dimaksud oleh Pemohon adalah dikualifikasikan permohonanperubahan biodata;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wailayah

menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 08071982, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Subang, 01081981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempattinggal dahulu di Kabupaten Subang, sekarang yangbersangkutan tidak diketahui lagi alamatnya di wailayah

keberadaannya di wailayah republik Indonesia;Hal. 10 dari 16.Put.No 592/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg dan Pasal 175 Rbg dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan di depan persidangandengan mengangkat

Pemohon dalam perkara imi adalahmengubah nama dan tanggal lJahir dalam akta mikah, dengan demikianpermohonan yang dimaksud oleh para Pemohon adalah dikualifikasikanpermohonan perubahan biodata;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara imi dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wailayah

Il, RT.029, KelurahanPesawahan Kecamatan Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wailayah RI. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama AHMAD MALONTU, SH.

1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 Tahun olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah

Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini yang isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong yaitu wilayah tempat tinggal Penggugat dantempat perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang yaitu wailayah

Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulanoleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah

melihat sendiri) tentangpersitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 6 ahun;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak dikatahui tempat tinggalnya yang pasti di wailayah

Bahwa, saksi adalah anak buah kapal (ABK) KM.PKFB 1488 GT 64,99 danterdakwa SAKON SREPA adalah narkoda KM.PKFB 1488 GT 64,99; Bahwa, saksi dan terdakwa memasuki wilayah Indonesia adalah untukmenangkap ikan; Bahwa, terdakwa bersama saksi masuk kedalam wailayah Indonesia tidakmelalui pemeriksaan dari pihak Indonesia karena saksi tidak mengetahui bahwatelah masuk ke wilayah Indonesia karena saksi hanya sebagai Anak Buah Kapal(ABK);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN LgsBahwa, kami ditangkap

pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan oleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril sehingga mempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini bahwa tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya di wailayah

lahir dan nama dalam akta nikah dengan demikianpermohonan yang dimaksud oleh para Pemohon adalah dikualifikasikanpermohonan perubahan biodata;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi : Penetapan No.0169/Pdt.P/2016/PA.Pas Halaman 8Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wailayah

Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertenkaran karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat mudah emosi dan sering berkata kasar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpullagi sejak Januari 2014, karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui algi alamatnya di wailayah

PositifREAKSI WARNAUji Marquis (+)Uji Simon (+)Uji Simon Aceton (+)GCMS (+) Pustaka : ST/NAR/34UNODC 2006 Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung MetamfetaminMetamfetamin termasuk Narkotika golongan Menimbang, bahwa rencananya kristal putin yang diduga narkotika jenis sabutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi RAPAAH Alias23REVA namun belum sempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah

WARNAUji Marquis (+)Uji Simon (+)Uji Simon Aceton (+)GCMS (+) Pustaka : ST/NAR/34UNODC 2006 Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung MetamfetaminMetamfetamin termasuk Narkotika golongan Menimbang, bahwa rencananya kristal putin yang diduga narkotika jenis sabutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi RAPAAH AliasREVA, namun belum sempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah

Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun terakhir,oleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah

Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 4 bulanoleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah

1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun olehkarenanya alat bukti tersebut telan memenuhi syarat materil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah

Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik dan isinya telah menerangkan halbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 2 bulanoleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya di wailayah

Bahwa sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran, antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan ijin mau bekerja, namun sejak ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wailayah RepublikIndonesia;3.