• PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTNPuyung Indah Waker, Blok A Nomor 22, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah

  Kemudian pada tanggal 02 September 2020 Tergugat telah membuatdan melanggar Perjanjian Taklik yang dibuat oleh Tergugat, sehinggaPenggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah saudara tertua (kakak)Penggugat di BTN Puyung Indah Waker Blok A Nomor 22, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

• GANESA mengambilbeberapa balok kayu jenis meranti dan bengkirai di bangunan yangrencananya akan dibangun sekolah SMK, berhubung saksi adalah saksisebagai penjaga / waker pada bangunan tersebut, maka setelah Sdr.GANESA mengambil beberapa balok kayu, saksi mendatangi rumah Sadr.GANESA untuk meminta agar dirinya mengembalikan kayu yang telahdiambilnya tersebut, berhubung saksi malas berurusan dengan Sadr.GANESA dan Sdri. HALIYAH, maka saksi menulis sebuah pesan kepadaSdr.

  GANESA telah mengambil beberapa balokkayu jenis meranti dan bengkirai di sebuah bangunan yang rencananya akandibangun sekolah SMK, kemudian berhubung penjaga / waker bangunantersebut adalah Sdr. IRWAN Als FENDI dan Sdr. IRWAN Als FENDImengetahui bahwa Sdr. GANESA telah mengambil beberapa balok kayu dibangunan tersebut, maka Sdr. IRWAN Als FENDI meminta agar Sdr.GANESA mengembalikan kayu yang telah diambilnya tersebut, kemudianSdr. GANESA dan Sdri. HALIYAH merasa bahwa Sdr.

  GANESA telahmengambil beberapa balok kayu jenis meranti dan bengkirai di sebuahbangunan yang rencananya akan dibangun sekolah SMK, kemudianberhubung penjaga / waker bangunan tersebut adalah Sdr. IRWAN AlsFENDI dan Sdr. IRWAN Als FENDI mengetahui bahwa Sdr. GANESA telahmengambil beberapa balok kayu di bangunan tersebut, maka Sdr. IRWANAls FENDI meminta agar Sdr. GANESA mengembalikan kayu yang telahdiambilnya tersebut, kemudian Sdr. GANESA dan Sdri. HALIYAH merasabahwa Sdr.

• Saksi ACHMAD NURZAINI bin alm SOSRO KASTIMIN memberikanketerangan di bawah sumpah agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menrangkan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan dikarenakan adamasalah pencurian Printer ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 25 april 2019sekitar jam 06:30 wib saat saya datang ke kantor saya di KUA pajarakansaya mendapatkan laporan dari waker / penjaga malam bahwa kantor

  Saksi ANWAR SANUSI Bin alm MAULANI yang keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menrangkan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan dikarenakan adamasalah pencurian Printer ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 25 april 2019sekitar jam 06:30 wib saat saya datang ke kantor saya di KUA pajarakansaya mendapatkan laporan dari waker / penjaga malam bahwa kantor KUAtelah di bobol , dan saat

  terdakwa masuk dengan berusaha membuka paksa barangkas yangada didalam kantor namun tidak bisa dibuka karena dalam keadaanterkunci dan terdakwa selain di kantor KUA pajarakan terdakwa melakukanpencurian di SD maron Kidul pada tahun 2017 dan juga pernah mencuri 3buah HP android dan uang tunai diasrama Putri Hafsawati Ponpesgenggong.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 25 april 2019 sekitar jam 06:30 wib saat saya datang ke kantor saya di KUA pajarakansaya mendapatkan laporan dari waker

• masalah Pembakaran Pasar Kedungdung diDesa Moktesareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang yangtejadi pada malam hari Sabtu sekitar jam 23.00 Wib.e Bahwa di Pasar tersebut yang terbakar adalah Tempat PenampunganSementara (TPS) berbentuk papan kayu dan sebagian Kios karena Pasarakan dilakukan Renovasi dan didalam TPS itu ada yang ada isinya juga adayang tidak ada isinya.e Bahwa saksi melihat semua TPS Terbakar habis sedangkan Kios yangterbakar sebanyak 3 dari 10 Kios.e Bahwa saksi adalah sebagai Waker

  berapapelakunya.Bahwa saksi ketahui yang tertangkap duluan adalah MOH TAUFIKsedangkan Terdakwa barusan tertangkap.Bahwa saksi kenal dengan nama Supriyadi yaitu masih menantu saksi danbaru 2 bulan menikah namun sekarang saksi tidak tahu berada dimanakarena hilang.Bahwa setahu saksi yang biasa menjadi Pimpro dalam Pembangunandidaerah tersebut adalah MOH TAUFIK namun Pembangunan Pasartersebut MOH TAUFIK bukan Pimpronya sedangkan Terdakwa tidaktermasuk sebagai Pimpro.Bahwa saksi waktu malam itu bersama Waker

  melihatTerdakwa melompat dari dalam Pasar dan datang saksi Taufik.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Taufik pelaku Pembakaransetelah dikantor Polisi sedangkan Supriyadi tidak dilinat saksi.Bahwa Terdakwa dilihat saksi memakai celana dan sarung sedangkan saksiTaufik memakai celana Jeans dan Jaket serta sarung warna coklat.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menyiram Jerigen tetapi saksi hanyamelihat api sudah besar dan api berhasil dipadamkan sekitar pukul 12.00Wib malam.Bahwa saksi adalah sebagai Waker

  namun penerangan ada dibagian Kios.Bahwa setelah terbakar Terdakwa melompat pagar tembok Pasardibelakang dan bertemu saksi Musleh juga saksi Suprapto yang menyeterTerdakwa namun karena saksi Taufik menghadang saksi Musleh dan saksiSuprapto dengan mengatakan saya Leh yang dikenal oleh saksi Muslehdan Supriyadi maka Terdakwa langsung pergi kerumah saksi Taufikkemudian saksi Taufik pergi kembali ke Pasar ikut memadamkan apisedangkan Supriyadi juga lari.e Bahwa saksi Suprapto dan saksi Musleh adalah Waker

• .> Selanjutnya HADI MASUD (korban) mendapat informasi dariMULYADI (Operator) dan TUMIRAN (Waker) bahwa yang mengambiladalah 1. BANGUN SETYO BUDI Bin SUMIRAN 2. BAYU SETYO BUDIBin BANGUN SETYO BUDI 3.

  Lancar Jaya Surabaya ;Bahwa barangbarang yang hilang adalah Seperangkat Ger Box(Final Dreip), Controller Elektrik, Boos Pumt, Seperangkatkunci shok ;Bahwa tidak tahu pasti kapan barangbarang tersebut hilang,namun menurut keterangan penjaga malam (waker) bahwa alatalat/onderdil excavator tersebut hilang Pada hariSenintanggal 09 September 2013 sekira jam 21.00. wib,bertempat di Dusun Selorejo RT.049 RW.021, Desa Kaligondo,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa tidak tahu pasti siapa yang mengambil

  barang tersebut,tetapi menurut keterangan penjaga malam (waker), yangmengambil alatalat/onderdil excavator tersebut adalah JAMILdan kawankawannya ;Bahwa Saksidengan sdr.

  MULYADI' selaku operator tentang keadaanexcavator tersebut, tetapi sdr MULYADI tidak tahu,selanjutnya saksi bertanya kepada waker (penjaga malam)yaitu sdr TUMIRAN, dan menurut keterangan waker (penjagamalam) yaitu sdr TUMIRAN, bahwa yang mengambil adalah sdrJAMIL bersama temantemannya sekitar 56 orang, lalu saksilaporkan kepada Polsek GentengBanyuwangi ;Bahwa saksi menanyakan kepada sdr.

• Pindebaga atas nama DIUSGIRE, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVII, Distrik Yamoneri, Kampung Aberiambut atas namaOGOLI WONDA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVII, Distrik Yamoneri, Kampung Yamoneri atas namaYEKIUS ENUMBI, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVII, Distrik Yamoneri, Kampung Ngginigum atas namaKOREBAS GIRE, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Jibinggame atas namaDALEKI WONDA, jabatan Kepala Kampung;Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Pagargom atas namaFRANSINA WAKER

  FRANSINA WAKER sebagai Kepala Kampung Pagargom;Halaman 18 dari 22 halaman. Putusan Nomor 412 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.44. GUMANGGUP KOGOYA sebagai Kepala KampungTenomanggen;3.45. OKU KOGOYA sebagai Kepala Kampung Ambitmbit;3.46. MEKISON TABUNI sebagai Kepala Kampung Tombok;3.47. MER GIRE sebagai Kepala Kampung Mepar;3.48. ENDISON GIREsebagai Kepala Kampung Pagolome;3.49.

• MAJID, umur + 5i tahun agamaislam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Waker DesaPuyung Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2:MELAWANMURSIDI BIN H. ABD. MAJID : umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tingal di Kebun Tengak Desa Gemel KecamatanJonagat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATDAN1. BIDI ALTAS HAJJAH MUKMINAH BINTI H. ABD.

  Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, pada tahun2007 yang selua 350 m2, yang kemudian tanah tersebut dibeli oleh TututTergugat 1 sesuai sertipikat hak milik tahun 2008 No. 929 Desa GeelLuas : 393 m2 an. HAJJAH MUKMINAH (Turut Tergugat 1).3. Bahwa seieian bersertipikat nak milik an.

  FAOZIAH mendapaikan bagian seiuas 50 m2Jawaban dari turut tergugat 2 pada point No. 2 mohon untukmembuktikan segala keterangannya bahwa tanah penkarangan tersebut telah dipakai oleh Almarhum orang tua kami untuk membayar hutangnya kepada H.AGUS SALIM dengan alamat Waker Desa Puyung Kecamatan JonggatHslaman S$ dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah pada tahun 2007 sementara orang tua kainimeninggal dunia pada tahun 1999 dan berikutnya mohon untuk di buktikanbeserta saksisaksi

• 08 Renon Denpasar atau setidaktidaknya ditempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah tas warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian milikBILLY SANDE BUDIMAN, atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira jam 16.00 witaterdakwa mulai bekerja sebagai waker

  Berdasarkan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk,terungkap bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September2015 sekirajam 06.00 wita bertempat di rumah makan LebaliRestro Jalan Tukad Musi No. 08 Renon penpasar, terdakwa NYOMAN JA YA Ais GUNDUL mulai bekerja sebagai waker di warung kedai exsito ;kemudian sekitar jam 23.30 wita terdakwa dlpangall oleh sakel korban dan NASI bungkuskemudian terdakwa makan bersama saksi korban, setelahselesai makan sekira jam

• Puyung Indah C.14 Waker, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula dalamrumah tangganya hidup rukun dan baikbaik saja ; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

  XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di BTN, Puyung Indah C.14 Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kab.

• sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Staf TataUsaha SMPN 1 Tenggarong dan yang mewakili atas nama kepalasekolah SMPN 1 Tenggarong untuk melaporkan peristiwa percobaanpencurian yaitu ada seorang laki laki yang mencoba melakukanpencurian dengan cara telah mencongkel daun jendela disampingkantor Tata Usaha SMPN 1 Tenggarong dengan menggunakan 1(satu) buah linggis besi dan setelah diketahui dan teriakin MALING oleh waker

  Tenggarong Kab.Kukar;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu dariSdr.ARDIANSYAH selaku Waker kantor TU SMPN 1 Tenggarongyang tinggal dibelakang kantor TU SMPN 1 Tenggarong tersebutmenelpon saksi yaitu memberitahu kepada saksi bahwa ada malingdikantor dan kemudian saksi langsung ke kantor TU SMPN 1Tenggarong untuk mengecek kebenaran informasi dariSdr.ARDIANSYAH dan setelah saksi datang di kantor TU SMPN 1Tenggarong saksi melihat sudah ada anggota polsek tenggarong danbeberapa masyarakat dan

  (satu) buah KTP dan 1 (satu) SIM C kemudiananggota polsek tenggarong juga ada menemukan 1 (satu) pasangsandal warna coklat dibelakang gudang farmasi;Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak kantor TUSMPN 1 Tenggarong karena pelaku melakukan pencongkelan daunjendela di kantor TU SMPN 1 Tenggarong adalah untuk masuk kantorTU SMPN 1 Tenggarong dengan tujuan akan mencuri barang barangyang berada didalam kantor TU SMPN 1 Tenggarong karena ketikaitu. ketahuan oleh Sdr.ARDIANSYAH selaku waker

  Saksi ARDIANSYAH Alias NANANG Bin ABDUL HAMID memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di StafTata Usaha SMPN 1 Tenggarong dan tugas saksi bekerja di KantorTU SMPN 1 Tenggarong adalah sebagai waker atau menjaga diKantor TU SMPN 1 Tenggarong setiap malam;Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekira pukul 20.00wita bertempat di Kantor Tata Usaha SMPN 1 Tenggarong tepatnyadi

  pemberatan dibeberapa tempat yaitu awal mulanya Pada harijumat tanggal 10 desember 2016 Sekira pukul 20.30 Wita saksi adamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kantor tata usahaSMP 1 Tenggarong yang berada di Jalan Imam Bonjol Kel.MelayuKec.Tenggarong Kab.Kukar, telah terjadi percobaan pencuriandengan cara terdakwa mencongkel daun jendela dibagian sampingkantor tata usaha SMPN1 Tenggarong tetapi pelakunya telahmelarikan diri setelah diketahui dan diteriakin maling olehSdr.ARDIANSYAH selaku waker

• mempunyai 4 (empat) orang anak termasuk saksikorban Elisabeth Lin dan sudah tinggal serumah selama puluhan tahun.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 07.30 witadirumah terdakwa di Kota Tarakan telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pipi sebelah Kiri.Bahwa benar bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 07.30wita dirumah terdakwa di Kota Tarakan, pada saat hendak pulang kerja darijaga malam /waker

  ituemosi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwadalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015sekira jam 07.30 wita dirumah terdakwa di Kota Tarakan; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pipi sebelah kiri; Bahwa awal mulanya kejadian pada saat hendak pulang kerja terdakwadari jaga malam /waker

• petugas danHal. 3 dari 16 halaman putusan No.13/PID.SUS/2019/PT.DPSpara saksi membawa terdakwa ke rumah untuk dilakukanpenggeledahan pada kamar tidur terdakwa dan petugas menemukan1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah sumba, 1 (satu ) buah potonganpipet yang ujungnya diruncingkan dan 1 (satu) buah korek api gasyang sudah di dimodifikasi kKemudian setelah petugas menemukanbarang tersebut terdakwa kembali di ajak ke tempat penangkapansemula dan dilakukan penggeledahan pada kamar jaga terdakwa(kamar waker

  menggunakan narkotika golongan shabubagi diri sendiri tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada kamar tidurterdakwa dan petugas menemukan 1 (satu) buah gunting, 2 (dua)buah sumba, 1 (satu ) buah potongan pipet yang ujungnyadiruncingkan dan 1 (satu) buah korek api gas yang sudah didimodifikasi kemudian setelah petugas menemukan barang tersebutterdakwa kembali di ajak ke tempat penangkapan semula dandilakukan penggeledahan pada kamar jaga terdakwa (kamar waker

• berwarna kuning bertuliskan DT 48;

• 1 (satu) unit Dum Truck merk Toyota Hino berwarna merah;
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hilux Single Kabin berwarna silver;
• 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 berwarna hitam;
• 1 (satu) batang kayu balok berukuran 27x6cm bekas terbakar;
• 1 (satu) buah seng gelombang berukuran 84x44cm bekas terbakar

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Junius Waker

atau Lupa Waker

6.

• WAKER, Sdr. MENFONG, dan Sdr.

  WAKER, Sdr. MENFONG, dan Sdr. TONY. Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tanpamemiliki ijin dari Menteri Kesehatan.

  Taman Sari, JakartaBarat, bersama dengan Teman saksi DAVID yang benama WAKER, MENFONGdan TONNY.

• seri09820646 dan model : LE 3288 SB dengan nomor seri 07820060 beserta1 ( satu ) buah Remote merek Akari untuk dijual Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membeli 2 ( dua) buah TV LED Merek Akari 32 Inc warnahitam beserta 1 ( satu ) buah Remote merek Akari tersebut dari saksiJHON MARTINUS SINANU dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) , tanpa disertai dokumen kepemilikan baik berupa nota/ kwitansipembelian dari saksi JHON MARTINUS SINANU sejak bulan September2013 yang bekerja sebagai Penjaga Sekolah ( Waker

  KETUT CATUR WIGRAHA dan orang inilahyang menjual TV tersebut kepada saya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I Ketut Catur Wigraha yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa pernah saksi minta tolong kepada terdakwa untuk membantumenjual TV karena saya tahu pekerjaan saksi sebagai waker

  bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dan tidak puladibantah oleh Terdakwa maka Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah melanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas, Majelismemperoleh faktafakta hukum yang diyakini kebenarannya sebagai berikut :e Bahwa saksi Jhon pernah minta tolong kepada terdakwa untuk membantumenjual TV karena terdakwa tahu pekerjaan saksi Jhon sebagai waker

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa berupa:
• 1 (satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT dengan Nomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK161671 dan Nomor Mesin: K3MB94382 warna Hitam;
• 1 (satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT beserta remotnya;
• 1 (satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil merek AVANZA 1,3 G M/T IMPROVEMENTdengan Nomor Polisi DN 830 BC , Nomor RangkaMHKM1iBA3JDK161671 Dan Nomor Mesin : K3MB94382 warnaHitam; 1 (satu) buah buah Kunci Mobil merek AVANZA 1,3 G M/TIMPROVEMENT beserta Remotnya; 1 (satu) buah ID Cart Wakil Kerja (WAKER) AMANAH FINANCEAtas nama HARTON; 2 (dua) Lembar Kartu Pembayaran Angsuran Nasabah AtasNama MULAYANI dengan Nomor Rekening 5081800000040.

  sebelumnya selama 5 (lima) bulanatas tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi dan/atau ahli yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT denganNomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK161671 danNomor Mesin: K3MB94382 warna Hitam; 1 (Satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENTbeserta remotnya; 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER

  MHKM1BA3JDK161671 danNomor Mesin: K3MB94382 warna Hitam; 1 (Satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENTbeserta remotnya;Yang merupakan barang milik Saksi Muliyani Binti Arifin, yang menjadi obyektindak pidana (objectum sceleris) yang bernilai ekonomis serta yang dalamproses penyelesaian angsuran kredit, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut: dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Muliyani Binti Arifin;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER

  Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENTdengan Nomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK161671 dan Nomor Mesin: K3MB94382 warnaHitam; 1 (satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/TIMPROVEMENT beserta remotnya; 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER) Amanah FinanceAtas Nama Harton;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN DalKM HK HKParaf II 2 (dua) lembar kartu pembayaran Angsuran Nasabah AtasNama Mulayani dengan Nomor Rekening

• Bjn.Tergugat yang bernama ANAK, yang sekarang ada dalamasuhan Tergugat, dan saksi tahu jika selama tahun tersebutPenggugat 2 kali datang menemui ANAK;Bahwa Saksi tahu kalau Tergugat bekerja sebagai Waker,namun tidak tau berapa honornya setiap bulan.

  DalilPenggugat tersebut sesuai dengan keterangan saksi I dan III yang menyatakanPenggugat mengalami kesulitan bila berkeinginan mengajak anaknya untuk menginapdirumah Penggugat dan sesuai pula dengan keterangan Tergugat yakni Tergugatkhawatir jika anak tersebut dibawa oleh Penggugat tidak dikembalikan lagi kepadaTergugat, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi I dan II Tergugat yang menyatakan Tergugat yang bekerja sebagai penjaga/waker di DPRD Bojonegoro dan

• dari tempat penampunganmilik Hadi di Desa Bourno ;e Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan BBM tersebut karena diperintahkan bosPutut;e Bahwa mobil truck tangki tersebut milik Urip, yang direntalkan kepada Putut ;e Bahwa rencananya BBM jenis solar sebanyak 5000 liter (5 ton) tersebut akandiangkut ke Kediri;e Bahwa Hadi selaku pemilik tempat penampungan bahan bakar minyak jenis solartelah DPO;e Bahwa jarak antara tempat penangkapan dan penampungan milik Hadi sekitar 2 jam;e Bahwa berdasarkan laporan waker

  dari tempat penampunganmilik Hadi di Desa Bourno ;e Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan BBM tersebut karena diperintahkan bosPutut;e Bahwa mobil truck tangki tersebut milik Urip, yang direntalkan kepada Putut;e Bahwa rencananya BBM jenis solar sebanyak 5000 liter (5 ton) tersebut akandiangkut ke Kediri;e Bahwa Hadi selaku pemilik tempat penampungan bahan bakar minyak jenis solartelah DPO; Bahwa jarak antara tempat penangkapan dan penampungan milik Hadi sekitar 2 jam;e Bahwa berdasarkan laporan waker

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa berupa:
• 1 (satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT dengan Nomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK161671 dan Nomor Mesin: K3MB94382 warna Hitam;
• 1 (satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT beserta remotnya;
• 1 (satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil merek AVANZA 1,3 G M/T IMPROVEMENTdengan Nomor Polisi DN 830 BC , Nomor RangkaMHKM1BA3JDK161671 Dan Nomor Mesin : K3MB94382 warnaHitam; 1 (satu) buah buah Kunci Mobil merek AVANZA 1,3 G M/TIMPROVEMENT beserta Remotnya; 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Kerja (WAKER) AMANAH FINANCEAtas nama HARTON; 2 ( dua) Lembar Kartu Pembayaran Angsuran Nasabah AtasNama MULAYANI dengan Nomor Rekening 5081800000040.

  1 (Satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT denganNomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK161671 danNomor Mesin: K3MB94382 warna Hitam; 1 (Satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENTbeserta remotnya; 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER) Amanah Finance Atas NamaHarton;2 (dua) lembar kartu pembayaran Angsuran Nasabah Atas NamaMulayani dengan Nomor Rekening 5081800000040;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

  cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENT denganNomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK161671 danNomor Mesin: K3MB94382 warna Hitam; 1 (Satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENTbeserta remotnya; 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER

  Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (satu) Unit Mobil merek Avanza 1,3 G M/T IMPROVEMENTdengan Nomor Polisi DN 830 BC, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK161671 dan Nomor Mesin: K3MB94382 warnaHitam; 1 (satu) buah kunci Mobil merek Avanza 1,3 G M/TIMPROVEMENT beserta remotnya; 1 (Satu) buah ID Cart Wakil Keja (WAKER) Amanah FinanceAtas Nama Harton; 2 (dua) lembar kartu pembayaran Angsuran Nasabah AtasNama Mulayani dengan Nomor Rekening 5081800000040;Dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 140/Pid.B/2020

• Kubu, Kab.Karangasem.Hindu ;Hal 3dari Hal 20 putusan pidanaNo.474/Pid.B/2014/PN DpsPekerjaan : Swasta (Waker) ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Para Terdakwa tidalk Gitahan ja=sssse=+snsssessesnennenssnssennennsesnnseenecnscneatcenPengadilan Negeri tersebut ; n nn nn ennn nnn nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang amarnyasebagai berikut ; 222 n 22 nnn neon nn nn nnn nen cence nnn ne nnn