Gorontalo Utara, namunketika kapal tersebut dioperasikan untuk menangkap ikan, hasiltangkapan ikan tidak memuaskan atau merugi, maka untuk menutupihutanghutang yang ditimbulkan akibat operasional kapal tersebutkemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban sebagaipemilik kapal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam20.00 wita, terdakwa menggadaikan kapal milik saksi korban tersebutkepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dalam jangka

hutanghutang yang ditimbulkan akibat operasional kapal tersebutkemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban sebagaipemilik kapal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jamHal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Lbo20.00 wita, terdakwa menggadaikan kapal milik saksi korbantersebut kepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dalam jangka waktu yang tidakterbatas .

Bahwa ketika kapal milik dari saksi sudah dalam kekuasaannyaterdakwa, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksisebagai pemilik kapal kemudian terdakwa menggadaikan kapal miliksaksi tersebut kepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI , namundengan harga berapa kapal tersebut digadaikan oleh terdakwa, saksitidak mengetahuinya.

Gorontalo Utara, namunketika kapal tersebut dioperasikan untuk menangkap ikan, hasiltangkapan ikan tidak memuaskan atau = merugi, maka untukmenutupi hutanghutang yang ditimbulkan akibat operasional kapaltersebut kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korbansebagai pemilik kapal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarjam 20.00 wita, terdakwa menggadaikan kapal milik saksi korbantersebut kepada saksi WERDI UNUSA Alias WEDI dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dalam

Bahwa Barang bukti dalam perkara ini dibenarkan oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi WERDI UNUSA Alias WEDI.Bahwa saksi mengerti dinadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan kapal ikan milik saksi korban TASPAN, yangtelah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Gudang jagung (PT SIMI) di DesaHutokalo Kecamatan Sumalata Kab.

Uverad Werdi Bhakti ), adalah sah dan mengikat ;

Werdi Bhuwana Kec.Mengwi Kab.

Werdi Bhuwana Kec.

Werdi BhuwanaKec. Mengwi Kab.

Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.

HAKIM ANGGOTAII ;WERDI HASWARI MURTI,SH.............

HAKIM ANGGOTA I ; WERDI HASWARI MURTISH ............

HAKIM ANGGOTA II ; WERDI HASWARI MURTILSH............

HAKIM ANGGOTA II ; WERDI HASWARI MURTISH ............

HAKIMANGGOTA I ; WERDI HASWARI MURTLSH............

keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa la terdakwa WAYAN SUARSA Alias PAK WAKIL pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdi warung terdakwa di Jalan Taman Werdi

dan pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan judi jenis togel TSSM tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dsiancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kel KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.AtauKedua:Bahwa la terdakwa WAYAN SUARSA Alias PAK WAKIL pada hari Senintanggal 23 Mel 2016 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdi warung terdakwa di Jalan Taman Werdi

SAKSI EDI SUTRISNO :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mel 2016 sekitar jam 17.30 wita saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu ditemukan sedangmembaca isi sms yang ada di HPnya bertempat di warung miliknya di JalanTaman Werdi Mumbul Nusa Dua Kuta Selatan Bandung, terdakwa sudahmenerima sms judi togel dari para pengecer judi togel atas nama KETUTNOTAWAN dan TOTOK ANDIKA;Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut juga dapat disita barang buktiberupa : 2 (dua) buah hp nokia warna hitam

SAKSI YUDHA WIJAYA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mel 2016 sekitar jam 17.30 wita saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu ditemukan sedangmembaca isi sms yang ada di HPnya bertempat di warung miliknya di JalanTaman Werdi Mumbul Nusa Dua Kuta Selatan Bandung, terdakwa sudahmenerima sms judi togel dari para pengecer judi togel atas nama KETUTNOTAWAN dan TOTOK ANDIKA;Hal7 dari 18 halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2016/PN Dps8e Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut juga dapat

Atas keterangan saksi saksi membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Mel 2016 sekitar pukul17.30 bertempat di warung Terdakwa di Jalan Taman Werdi Mumbul NusaDua Kuta Selatan Bandung terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenatelah meneyelenggarakan permainan judi jenis togel TSSM melalui SMS ataupesan singkat melalui HP milik terdakwa dan menjual nomor judi togellangsung

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Menanga
Tergugat:
1.I KADEK DIARTA
2.NI KOMANG KONIK WAHYUNI
3.I NYOMAN TUNAS
4.NI NENGAH WERDI

NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNI KOMANG KONIK WAHYUNI;UMASARI/13 Juli 1994;Banjar Dinas Temukus Desa BesakihKecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali;Perempuan;Petani;I NYOMAN TUNAS;TEMUKUS/31 Desember 1958;Banjar Dinas Temukus Desa BesakihKecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali;LakiLaki;Petani;NI NENGAH WERDI;TEMUKUS/31 Desember 1961;Banjar Dinas

Yunus dan Werdi, dengan mahar berupa cincinemas 1,5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, dan belum di karuniai anak.5.

Yunus dan Werdi; Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah serta tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah pada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah.Saksi Il : Hj.

Yunus dan Werdi; Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah serta tidak pernah sesusuan;Hal.4 dari 9 hal. Pen. No. 300/Pdt.P/2019/PA.Witp.

Yunus dan Werdi dengan mahar berupacincin emas seberat 1,5 gram dan para Pemohon tidak punya hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta keduanya berstatus perawan danperjaka.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Bukti P yang diberiHal.5 dari 9 hal. Pen.

Yunus dan Werdi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak pernah sesusuan.Hal.6 dari 9 hal. Pen.

SALINANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBinangun RT 002 RW 004 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanPaninggaran selama 11 tahun 9 bulan ; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXXX, tanggal lahir 19 Desember 2005 ; b. XXXXX, sudah meninggal ;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ; 5.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Binangun RT 02 RW 04 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun

patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 30Januari 2004 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Werdi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Panumbangan Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222222 nono nena ne nn noneLawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Werdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal O08 Agustus 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/14/VIII/1999 tanggal 08 Agustus 1999; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 8 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXX, umur 9 tahun.XXXXX, umur 5 tahun.kedua

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDesa Werdi RT 02 RW Ol, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon

bahwa berdasarkan bukti surat Pl, maka cukup terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 08 Agustus 1999; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan pengakuanTermohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Werdi

Werdi Astuti ( Penggugat I), Umiarti ( Penggugat II), Dian Adhi Saputra ( tergugat I), PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Sokaraja ( Tergugat II), 3. Kemetrian Keuangan Rebublik Indonesia C/q Direktoran Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( tergugat III)

PUTUSANNomor 14 /Pdt.G/2015/PN PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 Werdi Astuti, Perempuan, Agama Islam, Umur 43, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Desa Sokaraja Wetan RT.001 RW.003, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, KTP No. 3302194807710005.

karena dari perbuatantersebut telah nyata dan memenuhi unsur pasal 1365 KUH Perdata:Unsur adanya perbuatan :Bahwa seperti uraian sebelumnya bahwa Tergugat II secara tanpa hakmenjual asset milik Para Penggugat dengan bukti kepemilikan berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 00711, Luas 330 m7, atasnama UMI ARTI yang terletak di Desa Sokaraja Wetan,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sesuai dengan SuratUkur No 339/SOKARAJA WETAN/1998;Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 01146, Luas 280 m2, atasnama WERDI

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dengan hukum bahwa Para Penggugat berhak menggugatdi tempat kedudukan salah satu dari Tergugat;Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIII telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar semua hutangnyakepada Tergugat IT;Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan asset milik Penggugat Iberupa sebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 01146, Luas 280 m7, atasnama Werdi

Pwt adalah keberatan terhadap parateeksekusi lelang yang telah dilaksanakan tanggal 9 April 2015;2 Bahwa Yang menjadi permasalahan adalah parate eksekusi atas SHMSHMagunan kredit yaitu SHM No. 01146 atas nama Werdi Astuti yangterletak di Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, SHM No. 00711 atas nama Umi Arti yang terletak di DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, serta SHMNo. 00408 atas nama Warjono yang terletak di Desa Karangkedawung,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

syarat formal gugatan sesuaihukum acara yang berlaku dan dapat mengakibatkan gugatan carat yangdisebut sebagai plurium litis consortium mengingat Notaris tersebut13memegang peranan yang penting sebagaimana dalam gugatanPenggugat;Bahwa oleh karenanya demi hukum gugatan Para Penggugat yang kekuranganPihak Tergugat demikian haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur/Tidak Jelas)141516Bahwa dalam posita butir 2, Penggugat I yang bernama Werdi

PENETAPANNomor: 0893/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiPENGGUGAT; 22222 2n nena nn nn nnn n ncn cnnLAWANXxxxx

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal semula di RT. 02 RW. 02 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 08 September 2011yang terdaftar di Pengadilan Agama Kajen Nomor: 0893/Pdt.G/2011/PA.Kjnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut

akan mengulangilagi perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dapatdijatuhi hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Primair :no Bahwa terdakwa RICKY SAPUTRA TRIANANDA pada hari Minggu tanggalO06 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diPinggir Jalan Pulau Ayu, Banjar Bumi Werdi

perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis daun, biji dan batang ganja kering.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidiair :n Bahwa terdakwa RICKY SAPUTRA TRIANANDA pada hari Minggu tanggal06 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diPinggir Jalan Pulau Ayu, Banjar Bumi Werdi

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, karena menmiliki,menyimpan, menguasai atau membawa daun, biji, batang kering ganja.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, karena menyimpan danmembawa Ganja.Bahwa pada saat saksi ditangkap terdakwa sedang duduk diatassepeda motor honda Scoopy warna hitam milik terdakwa dan saat ituterdakwa sedang bersama saksi dan rencananya akan menggunakanganja bersamasama.Bahwa Polisi menemukan 1 ( satu ) lintingan rokok ganja ditemukandalam saku sebelah kiri depan jaket kain warna merah Maron yangHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2018/PN Dpsterdakwa

Bumi Werdi, DesaDauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Karenamemiliki atau mMembawa ganja.

PUTUSANNomor: 0416/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Werdi Rt.13 Rw.06, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai "PEMOHON"LawanXXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal

Saksisaksi:1. xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan, tempattinggal di Desa Werdi, RT. 13 RW. 06, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 2004 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah

XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Tani, tempat tinggaldi Desa Werdi, RT. 11 RW. 05, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli tahun 2004 yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon

HAKIM ANGGOTA II ; WERDI HASWARI MURITTSH ............

HAKIM ANGGOTA1; MADE SUPARTHA,SH ...............0008 HAKIM ANGGOTAll ; WERDI HASWARI MURTI,SH ............

HAKIM ANGGOTA II ; WERDI HASWARI MURITTI,SH............

HAKIMANGGOTA I ; WERDI HASWARI MURTI,SH ............

HAKIMANGGOTA I; I MADE SUPARTHA,SH ............... ce HAKIMANGGOTA I ; WERDI HASWARI MURITLSH ............

4. M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nenek Pemohon yang bernama WALUYO WERDI SUKARTO telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 28-09-1986 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas

nama WALUYO WERDI SUKARTO tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

terdakwa, barang terlarang tersebut terdakwagunakan / pakai dalam kamar kamar mandi, kemudian sekira jam 01.00 WITAterdakwa memesan lagi kristal bening diduga narkotika yang umum dikenaldengan shabu kepada GOAK (belum tertangkap) seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), kKemudian GOAK memberikan alamat tempelankepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju alamat tempelan yangdimaksud untuk mengambil pesanan terdakwa, setelah itu terdakwa menujuToko Circle K tepatnya di Jalan Raya Uluwatu Banjar Werdi

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik ;Bahwa benar terdakwa NYOMAN WIRANATA ditangkap pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita bertempat di areal parkir tokoCircle K jalan raya Uluwatu banjar Werdi

Saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA, S.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik ;Hal 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa benar terdakwa NYOMAN WIRANATA ditangkap pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita bertempat di areal parkir tokoCircle K jalan raya Uluwatu banjar Werdi

Pada hari Jumat 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita diamankanTO Monjong (bernama lengkap NYOMAN WIRANATA) bertempat diareal parkir toko Circle K jalan Raya Uluwatu banjar Werdi Kosala, desaUngasan, kec Kuta Selatan, Badung. Saat saksi melakukanpenggeledahan, saksi menemukan di 1(satu) tas hitam yang terdakwaselempangkan di dada berisi : 1(Satu) paket sabhu dan 1(satu) hp VivoNo.Simcard 081236736383. Terdakwa NYOMAN WIRANATA mengakuikepemilikan semua barang barang tersebut.

Saksi ENDRAYANA ;Bahwa benar terdakwa NYOMAN WIRANATA ditangkap pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 jam 02.30 wita bertempat di areal parkirtoko Circle K jalan raya Uluwatu banjar Werdi Kosala, desa Ungasan kecKuta Selatan, Badung.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana, Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung.;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung. ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028 / A.M1 / IST / 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung. ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;2.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan = antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama :1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Kediri, Tabanan padatanggal 29 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :000032/A.M1/IST/2006, yang

Maleral PULSER rscssiscsciemancmmrermmmexcommenmwness Rp. 6.000.SUMAN... eee eee e cece eee eee eee ee aneeenenesesessseteteseresereterers RP. 801 .000,(delapan ratus satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :217/Pdt.G/2017/PN Dps. tertanggal 27 April 2017 telah diberitahukan kepadaTergugat melalui kantor Desa Werdi Bhuana pada tanggal 3 Mei 2017;Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Dps.

Hakim Anggotal ;MAHMURIADIN,SH .......... cc ccc cceeeeeeee ees Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .........8 PaniteraPengganti ;DEWI TENRI MALINTONG,SH ........... ee Penuntut Umum ;20PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPENGADILAN NEGERI TANGERANGJL TMP TARUNA TANGERANG21TELEPON ; 5524157PERKARA NOMOR : 823/ PID.Sus/2018/PN.TNGAtas nama terdakwa TAUFIK HAMDI ALIAS UMAR SOLIHIN LALU NURUDIN ALIAS SOLIHINNAWASIH MILASIH ALIAS MAKSUM NURJAYA BIN (ALM)MUHAYARJADWAL SIDANG : Senin tanggal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Bn ISUSUNAN PERSIDANGAN ;GATOT SARWADI,SH HAKIM KETUAMAJELIS ;SRI SUHARINI SH MH HAKIM ANGGOTA ;Dr HASANUDDIN,SH MH HAKIM ANGGOTA II ;WERDI HASWARI MURTI,SH............

PANITERAPENGGANTINEYSA SABRINA,SH JAKSA PENUNTUT UMUMPANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SH22SURAT PERNYATAANYang bertanda tangan dibawah ini :Dengan ini menyatakan :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBahwa kamiadalah: AHMAD RHAMADAN BIN KOMRUDIN ;: Tangerang ;14 Tahun / 02011998 ;: lakilaki ;Indonesia: Jl: Kayu manis RT 04/02 Kel Pondok cabeudik

Hakim Anggota II ; WERDI HASWARI MURITTLSH.............

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya:Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa AMRULLOH pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Depan Rumah Nomor 558 Jalan By PassNgurah Rai Banjar Pesanggaran, Kecamatan Denpasar Selatan dan di JalanPulau Kawe Gang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi

Lalu dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah kos terdakwa di Jalan Pulau Kawe GangApolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kelod KecamatanDenpasar Barat, ditemukan pada kantong sebelah kanan sampingcelana jeans warna abuabu yang tergantung di pintu kamart mandibarang berupa 23 (dua puluh tiga) potongan pipet warna bening garisorange yang di dalamnya masingmasing terdapat plastik klip berikristal bening diduga sabu, 2 (dua) potongan pipet warna biru yang didalamnya terdapat

AGUS PRAYUDI ARTHA, S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 22.30wita penggeledahan pertama bertempat di Depan Rumah Nomor 558Jalan By Pass Ngurah Rai Banjar Pesanggaran, Kecamatan DenpasarSelatan dan penggeledahan kedua bertempat di Jalan Pulau KaweGang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh

Bahwa setelah itu dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah kos tempat tinggal terdakwa di Jalan PulauKawe Gang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri KelodKecamatan Denpasar Barat, ditemukan pada kantong sebelah kanansamping celana jeans warna abuabu yang tergantung di pintu kamarmandi barang berupa 23 (dua puluh tiga) potongan pipet warna beninggaris orange yang di dalamnya masingmasing terdapat plastik klip berikristal bening diduga sabu, 2 (dua) potongan pipet warna

Bahwa saat penggeledahan di kamar kos terdakwa di Jalan PulauKawe Gang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri KelodKecamatan Denpasar Barat, ditemukan pada kantong sebelah kananHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dpssamping celana jeans warna abuabu yang tergantung di pintu kamarmandi barang berupa 23 (dua puluh tiga) potongan pipet warnabening garis orange yang di dalamnya masingmasing terdapat plastikklip beri kristal bening diduga sabu, 2 (dua) potongan pipet

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon yang bernama AYU KOMANG SRI HANDAYANI dan atau NI AYU KOMANG SRI HANDAYANI, sebagaimana yang tercantum didalam dokumen atau surat-surat milik Pemohon adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ;

3. Menyatakan hukum bahwa tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam dokumen atau surat-surat milik Pemohon yang tertulis Lahir di Werdi

pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Nyoman Gede Karyandan Ni Ketut Tika, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah/Kawin Nomor : 475/1402.PEM/2019 tanggal 22agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Gilimanuk;Bahwa Orang Tua Pemohon memberi nama AYU KOMANG SRIHANDAYANI, lahir di Gilimanuk, 25 Mei 1977 sesuai yang tercantumdalam semua Ijasah Pemohon;Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon NI AYU KOMANG SRI HANDAYANI lahirdi WERDI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menegaskan nama NI AYUKOMANG SRI HANDAYANI adalah orang yang sama dengan nama diljasah AYU KOMANG SRI HANDAYANI tersebut serta mengganti tempatlahir Pemohon yang semula WERDI AGUNG MERITA menjadiGILIMANUK mengganti nama ibu kandung Pemohon yang semula NIKETUT FIKA menjadi NI KETUT TIKA;3.

bertempattinggal ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perundangundangantersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan ini yang diajukan olehPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didalamPermohonannya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang bernama NI AYU KOMANG SRIHANDAYANI, lahir di Werdi

buktiP6) ; Bahwa benar Pemohon NI AYU KOMANG SRI HANDAYANI dan atauAYU KOMANG SRI HANDAYANI yang tertera didalam suratsurat ataudokumen milik Pemohon yang memang berbeda satu sama lainnya,tetapi sesungguhnya adalah orang satu atau sama yaitu Pemohon sendirisebagaimana keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar Pemohon yang bernama NI AYU KOMANG SRIHANDAYANI, lahir di Werdi