Menyatakan Terdakwa Muhamad Widiya AkbarAlias Tahu Bin Darwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Widiya AkbarAlias Tahu Bin Darwoto dengan pidana penjara selama 5(lima)tahundan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
MUHAMAD WIDIYA AKBAR Alias TAHU Bin DARWOTO

Menetapkan bahwa Nama ALY SUWARNO NUGROHO dan Nama VIKA NUR WIDIYA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2003 tanggal 10 September 2003 sebenarnya adalah Nama ALI SUWARNO dan Nama FIKA NURLIDIA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1988;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ALI SUWARNO bin DUL IMAN dan Nama Pemohon II : FIKANURLIDA binti PURNOMO tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1988;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 311/29/I1X/2003 tanggal 10 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ALI SUWARNO bin DUL IMAN dan NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0921/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon Il : FIKA NURLIDA binti PURNOMO tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Januari 1988;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMAN danNama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari

Menetapkan bahwa Nama ALY SUWARNO NUGROHO dan NamaVIKA NUR WIDIYA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2003tanggal 10 September 2003 sebenarnya adalah Nama ALI SUWARNOdan Nama FIKA NURLIDIA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 19Januari 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama pada amar poin 2 tersebut diatas di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN TteKesatu :Bahwa mereka terdakwa ESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasamaterdakwa Il IKHA MARDIKA WATI A dan anak EGA WIDIYA

WATI menghampirikemudian saat sudah mendekat, saksi HARYATI TEMARWUT lalumendorong terdakwa II sehingga terdakwa balik mendorong terdakwa Ilsambil menyuruh terdakwa Il untuk memukul saksi HARYATITEMARWUT kemudian terdakwa Il memukul telinga saksi HARYATITEMARWUT dengan menggunakan kepalan tangan lalu terdakwa Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN TteESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasama terdakwa II IKHA MARDIKAWATIA dan anak EGA WIDIYA WATI menjambak rambut, memukuli danmenendang punggung

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa ESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasamaterdakwa Il IKHA MARDIKA WATIA dan anak EGA WIDIYA WATI pada hariJumat, tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 20.05 WIT, atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Ttepada suatu waktu di bulan Februari tahun dua ribu tujuh belas, bertempat dijalan depan koskosan Fitrah di Kel.

WATI menghampirikemudian saat sudah mendekat, saksi HARYATI TEMARWUT lalumendorong terdakwa II sehingga terdakwa balik mendorong terdakwa IIsambil menyuruh terdakwa Il untuk memukul saksi HARYATITEMARWUT kemudian terdakwa Il memukul telinga saksi HARYATITEMARWUT dengan menggunakan kepalan tangan lalu terdakwa ESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasama terdakwa II IKHA MARDIKAWATIA dan anak EGA WIDIYA WATI menjambak rambut, memukuli danmenendang punggung saksi HARYATI TEMARWUT hingga terjatuh danketika

Saksi Eda Widiya Wati alias Ega dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pemukulan terhadap korban terjadi berada di tempat kejadian,yaitu pada hari Jumat, tanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul 20.05 WIT,bertempat di jalan depan koskosan Fitrah di Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Tasman bin Tansilu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Widiya binti Haris .
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Tasmang binTansilu, lahir di ParePare pada tanggal 31 Agustus 2000 (umur 17tahun 5 bulan) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7312LT170620150040 tertanggal 17 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Transduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng bermaksudmenikahkan anak lakilaki Pemohon tersebut dengan seorang perempuanbernama Widiya binti Haris.3.

Bahwa karena calon mempelai lakilaki tersebut masih dibawah umursementara pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah telanjurmelamar calon mempelai perempuan tersebut dan diterima lamarannyadan anak Pemohon bernama Tasmang bin Tansilu, berstatus jejaka danperempuan bernama Widiya binti Haris berstatus perawan makaPemohon mengajukan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilakitersenbut.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTasmang bin Tansilu untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Widiya binti Haris;3.

SaksisaksiSaksi kesatu; Suharman bin Dahu, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama karena sekampung,dengan Pemohon, dan saksi mengetahui bahwa Pemohonbermaksud untuk menikahkan anak Pemohon namun belumcukup umur.Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 5 bulan .Bahwa keluarga pihak calon pengantin lakilaki telah melamarpihak calon pengantin perempuan, yang bernama Widiya bintiHaris dan keluarga calon pengantin perempuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin lakilakidalam persidangan menyatakan bahwa ia telan bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan calon mempelai perempuanpilihannya, yang bernama Widiya binti Haris.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk, bukti tersebut, merupakan akta autentik dan telah bermateraiHal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 0011 /Pdt.P/2018/PA.Wspcukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti tertulis yang menjelaskanbahwa Pemohon

oleh saksi EGAYU WIDIYA AGESTI.

agar tidak usah ikut ke Gunung Kawi dandisetujui oleh saksi EGAYU WIDIYA AGESTI.

Agesti untuk datang kerumahnya yang beralamatkan di Ds Keramat Jegu Rt.04 Rw.04 Kec TamanKab Sidoarjo, kKemudian di kursi ruang tamu terjadi perbincangan antaraSunarah, terdakwa dan saksi Egayu Widiya Agesti.

Sunarah mengatakan akanke gunung kawi pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 dan mengajak saksiEgayu Widiya Agesti, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi EgayuWidiya Agesti untuk tidak perlu ikut.

datang ke rumahnya yang beralamatkan di Ds Keramat Jegu Rt.04Rw.04 Kec Taman Kab Sidoarjo, kemudian di kursi ruang tamu terjadiperbincangan antara Sunarah, terdakwa dan saksi Egayu Widiya Agesti.Sunarah mengatakan akan ke gunung kawi pada hari selasa tanggal 31 Maret2020 dan mengajak saksi Egayu Widiya Agesti, namun Terdakwa mengatakankepada saksi Egayu Widiya Agesti untuk tidak perlu ikut.

Perk : PDM109/SKBMI/10/2017, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanberbentuk Alternatif, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIbersamasama dengan saksi NURWAHIDAH WIDIYA PUTRI Als WIDI BintiDJUNAEDI dan saksi RICHARD Bin APANG PANGABEAN (masingmasingterdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 bertempat di Kontrakan Warna Warni Jalan

dan memberikannya kepada saksi WIDI setelah ituterdakwa diberi *% (setengah) butir oleh saksi WIDI dan sisanya saksi WIDIsimpan dalam kotak kecil warna hitam dimasukan dalam kotak transparanberantail, dan pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira jam 21.00 Wibterdakwa dengan saksi WIDI menggunakan pil Ekstasi tersebut sebanyak %4(Seperempat) butir dirumah kontrakan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 03.00 Wib awalnyaketika terdakwa sedang bersama saksi NURWAHIDAH WIDIYA

mempunyai efekstimulan terhadap susunan saraf pusat dan tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika dan Ketamine mempunyai efek sebagai anestesi dan bersifathalusinogen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;Perbuatan ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIbersamasama dengan saksi NURWAHIDAH WIDIYA

bulanJuli tahun 2017 bertempat di Kontrakan Warna Warni Jalan Parigi KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, Percobaan atau mifakat jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 terdakwa disuruh saksiNURWAHIDAH WIDIYA

termasuk Narkotika maupunPsikotropika dan Ketamine mempunyai efek sebagai anestesi dan bersifathalusinogen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;Halaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 378 / PID.SUS / 2017 / PT.BDGPerbuatan ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KETIGA ;Bahwa ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIbersamasama dengan saksi NURWAHIDAH WIDIYA

Widiya Iskandar Putri, perempuan, lahir di Bogor 06 April2012;4.2. Nuril Aski, lakilaki, lahir di Bogor 24 Januari 2016;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pemohon Wanda Iskandar bin Anas dengan Pemohon IINENAH ANDINI BINTI UDIN sekarang tinggal di rumah kediaman bersamadi Kp. Rawa, Rt/Rw 02/012, Desa/Kelurahan Cibunian, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;7.

Widiya Iskandar Putri, perempuan, lahir di Bogor 06 April 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Widiya Potri Islami, Perempuan, Umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;6.

adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi su amiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapHIm 4 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 oarnganak bernama : Widiya

dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Widiya

hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapHIm 7 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrberagama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Widiya

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakyang bernama Kania Arsita Widiya pada tanggal O03 Juni 2006Sebagaimana Akta Lahir Nomor : 2288 / IND / 2006 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;3. Bahwa pada saat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugattelan membeli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perum.GRAHA KOTA Blok PI No.

Bahwa, selama selama pertengkaran Penggugat dan Tergugat,seringkali Tergugat juga berbuat kasar pada anaknya yang bernamaKania Arsita Widiya yang sekarang ikut bersama Penggugat, ataskejadian itu berdampak gangguan mental secara psikologis yangdisebabkan oleh perilaku kasar terdahulu dari Tergugat, sebagaimanadari hasil pemeriksaan Biro Konsultasi Psikologi KARTIKA pada tanggalHal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa, dengan peristiwa tersebut Penggugat merasa dirugikansecara immaterial oleh perbuatan Tergugat kepada anak yang bernamaKania Arsita Widiya karena mengalami gangguan mental sehingga harusseringkali berobat dan anak tersebut cacat mental ;11. Bahwa, selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKania Arsita Widiya ikut tinggal bersama penggugat serta dirawat dansegala kebutuhan anak tersebut dicukupi oleh Penggugat ;12.

Menyatakan Penggugat dan anak yang bernama Kania Arsita Widiya,berhak 80 % dari harga jual atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perum. GRAHA KOTA Blok PI No. 03 Kelurahan BurenganKecamatan Pesantren Kota Kediri, dengan Luas Bangunan 45 m2 dan LuasTanah 121 m2, SHGB Nomor: 30;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 0775/Pdt.G/2019/PA.Kdr3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial kepadaPenggugat dengan memberikan nafkah kepada anak yang bernama KaniaArsita Widiya karena telah cacat mental, untuk biaya kehidupan sehari hari dan biaya berobat setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah ) terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa ;4.

BIN MATNOR ALI, S.E Diwakili Oleh : Widiya Jurisdiksia, S.H
Terbanding/Tergugat : dr. MAYA PERMATA SARI BINTI JUMRI

dan anak ke2 (dua) yang bernama DENIS AJISAPUTRAyang Lahir di Siddang fas, tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin laklaki SebagaimanaSurat keterangan Kelahiran Yang di keluarkan oleh Bidan WIDIYA WATIBahwa anak pemohon yang bernama NUNGKIDAMAYANTI dan DENS AJISAPUTRA terse but belum mempunyai Akte Kelahiran:Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin melaluiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus

NUNGKIDAMAYANTI yang dikeluarkan olehbidan Bidan WIDIYA WATI di beri tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. DENIS AJISAPUTRA yang dikeluarkan olehbidan Bidan WIDIYA WATI di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di sampng mengajukan surat surat bukti Pl sampai denganP5, pemohon juga rnengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Nur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nofi Heryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Nur Widiya Isani binti Hidayat aliasHidayat SabihiTempat, tanggal lahir : SB.

Hakim yang memeriksa perkara inimohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Nur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : NofiHeryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Him. 3 dari 14 him.

anak ke jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kemampuan bertanggung jawabsebagai seorang istri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon Il tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Il tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Nur Widiya

Fotokopi akta kelahiran Nomor 6101LT170420120117, tanggal17 April 2012 atas nama Nur Widiya Isani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;e.

Memberi dispensasi kepada Nur Widiya Isani binti Hidayat aliasHidayat Sabihi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama NofiHeryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;3.

Bahwa, antara Anak Kandung Lakilaki Pemohon ( MuhammadBimantoro Bin Sipyani ) Sebagai mana tersebut dalam Posita 1 ( satu )saat ini berstatus pejaka dan calon istrinya ( Widiya Aprianti Binti AbuBakar ) sebagaimana tersebut dalam Posita 2 ( dua ) saat ini berstatusperawan, keduanya tidak pernah menikah sebelumnya ;4.

Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak kandung lakilaki Pemohon bernama (Muhammad Bimantoro bin Sipyani) untukmenikah di bawah umur dengan calon istrinya (Widiya Aprianti binti AbuBakar).3.

/ pernikahan dengan orang lain; Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, iaakan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan saat ini ia sudahbekerja sebagai penambang emas tradisional dan mempunyai penghasilanminimal tiap bulan ratarata Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa, ia bersedia menikah dengan calon istrinya tanpa ada paksaandari Siapapun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Widiya

Bahkan Widiya (calonisterinya anak Pemohon) tersebut telah dihamili oleh MuhammadBimantoro (anakPemohon) dan beberapa hari yang lalu Widiya telahmelahirkan dalam kondisi prematur; Bahwa, setahu Saksi, antara Muhammad Bimantoro dan calonisterinya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa, saat ini Muhammad Bimantoro berstatus hukum perjakadan calon isterinya berstatus gadis; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan Saksi

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandunglakilakiPemohon bernama Muhammad Bimantoro bin Sipyani untuk menikah dibawah umur dengan calon isterinya bernama Widiya Aprianti binti AbuBakar;3.

Menetapkan Nama Pemohon II : DWI WIDYAH ASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon II : 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/75/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 diubah menjadi Nama Pemohon II : DWI WIDIYA ASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon II : 1972;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

4.

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO PRASETYO BAKTI bin AMRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI WIDIYA ASNANI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : DWI WIDYAH ASNANI binti ASNANUK tahunlahir Pemohon II : 1973 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II :DWI WIDIYA ASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon II : 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Pemohon II dan Anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : DWI WIDYAH ASNANI binti ASNANUKtahun lahir Pemohon II : 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 291/75/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon II : DWI WIDIYA

yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan ljazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon Il : DWI WIDIYA

lahir Pemohon Il : 1973, danHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : DWI WIDYAHASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon Il : 1973 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 291/75/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon II : DWI WIDIYA

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ZUHRI SALSABELAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 02 Oktober 2010, anak dari pasangan suami istri WIDIYA ASTUTIK dengan YANTO, adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri AMARI dengan SITI JULAICHAH (Para Pemohon):

suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohonkepersidangan, setelah dihubungkan satu sama lain maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama ZUHRISALSABELAH yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 02 Oktober 2010;e Bahwa ZUHRI SALSABELAH adalah anak dari pasangan suami istri YANTO danWIDIYA ASTUTIK; ..........WIDIYA

ASTUTIK;e Bahwa pasangan suami istri YANTO dan WIDIYA ASTUTIK telah menyerahkanZUHRI SALSABELAH kepada Para Pemohon dan tidak akan mengadakan tuntutanatau gugatan kepada Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon mempunyai sumber penghasilan, mampu dan layak untukmengangkat anak bernama ZUHRI SALSABELAH;e Bahwa Para Pemohon sehat jasmani dan rochani serta bertanggung jawab;e Bahwa ZUHRI SALSABELAH telah dirawat, diasuh dan tinggal bersama ParaPemohon;e Bahwa antara orang tua kandung dan orang tua angkat

dari ZUHRI SALSABELAHsamasama beragama Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuannya adanya pengangkatan anak adalah untukkepentingan anak yang diangkat dengan harapan kehidupan dan kesejahteraan dari anakyang diangkat akan lebih baik dari pada sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua kandung anak yang diangkat(YANTO dan WIDIYA ASTUTIK) menyatakan bahwa ZUHRI SALSABELAH adalahanak ketujuh sedangkan saudarasaudara ZUHRI SALSABELAH masih kecilkecil dansemuanya ikut dengan orang tua

Widiya Saksono bin Muhammad adalah sebagai berikut:

1. Suriyani binti M. Yunus Dondang (isteri);
2. Muhammad Imam Rahmaddani bin Widiya Saksono (Anak Kandung);
3. Dwi Indriyani Falupi binti Widiya Saksono (Anak Kandung);
4. Tia Astriani Pallupi binti Widiya Saksono (Anak Kandung);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/58/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : WIDYA RATEKA Bin SUWITO dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Januari 1980;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat, tanggallahir Pemohon Il : Malang, 19 th, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : WIDYA RATEKA Bin SUWITO dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 20 Januari 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan

sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 th, yang tercatat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 19 th,;3.

/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1 angka (5) juncto Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : WIDIYA

Menetapkan Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 478/58/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001 diubah menjadiNama Pemohon : WIDYA RATEKA Bin SUWITO dan Tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 20 Januari 1980;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1404/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

terdakwa untuk menaruhsepeda motor milik saksi SUPRIYATNA als JAONG, lalu terdakwa langsung pergikembali bersama dengan saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan menggunakan motor YAMAHA MIO wama putih No.pol : B3652SAImilik saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL dengan posisi terdakwa dibonceng saksi3IWAN KURNIAWAN Als ACIL, kemudian sekira pukul 00.30 Wib ketika melintasdiJalan Diponegoro Menteng Jakarta Pusat, terdakwa dan saksi IWAN KURNIAWANAls ACIL melihat saksi korban RESTY WIDIYA

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RESTY WIDIYA dirugikankurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sonenenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk mempertahankan dalil dakwaannyatelah mengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menghadirkan 2(dua) orangsaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

KETERANGAN SAKSI RESTY WIDIYA : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat

Widiya, tanggal lahir 28051997b. Amelia, tanggal lahir 24052000c. Sintia, tanggal lahir 27042008d. Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Widiya, tanggal lahir 28051997b. Amelia, tanggal lahir 24052000c. Sintia, tanggal lahir 27042008d. Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi IlAJA BIN H.

Widiya, tanggal lahir 28051997b. Amelia, tanggal lahir 24052000c. Sintia, tanggal lahir 27042008d.

Widiya, tanggal lahir 28051997b. Amelia, tanggal lahir 24052000c. Sintia, tanggal lahir 27042008d. Nisa Purwasih, tanggal lahir 27062011;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KEVIN ALFIAN DHANI Bin ALI SODIKIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDIYA AGUSTINA Binti WINARDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: KEVIN ALFIAN DHANI Bin ALI SODIKINTanggal lahir : Malang, 27 Februari 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Plaosan RT.004 RW. 005 Desa PlaosanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : WIDIYA AGUSTINA Binti WINARDIUmur : 18Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Tumpangrejo RT.003 RW. 005 DesaKebobang Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: KEVIN ALFIAN DHANI Bin ALI SODIKIN dengan seorangperempuan yang bernama WIDIYA

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama WIDIYA AGUSTINA Binti WINARDI, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tumpangrejo RT.003 RW. 005 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak

Bahwa anak Pemohon bernama KEVIN ALFIAN DHANI Bin ALI SODIKIN,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WIDIYA AGUSTINA Binti WINARDI, umur 18 tahun sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KEVIN ALFIANDHANI Bin ALI SODIKIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama WIDIYA AGUSTINA Binti WINARDI:;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.