Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendrik Dwi Asmoro bin Pien) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Wintoro);

4.

kKerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dan arti dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : saksi MARNI Binti RIDUANSYAH dan saksiMARDI WINTORO

saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)karena Handphone Blackberry warna hitam, kKuncinya sepeda motor merk XEON NopolDA 6738 ZAB berserta sepeda motor tersebut, kalung emas serta liontin, cincin emas,anting anting emas diambil Terdakwa serta mengalami luka lebam pada bagian wajahakibat pukulan Terdakwa;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi MARDI WINTORO

Sagiyo;Dikembalikan kepada Saksi korban Hendi Wintoro Bin Sarpanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).

BLACK, + 38 Tahun, Buruh,Islam, Desa Seputih Banyak 3 Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Timur dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan barang berupa handphone di gunakan sendiri oleh terdakwa.; Bahwa akibat perbuatan akibat perbuatan terdakwa yang telahmengambil tanpa seizin saksi korban HENDI WINTORO mengalamikerugian + Rp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

alat bukti T.1 12;Fotokopi sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0010/000/II/1970 dalam perkawinanantara USMAN dengan NOR SEHAN, yang selanjutnyadisebut dan diberi tanda sebagai alat bukti Tl 13;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta NikahNomor 163/12/X1/1991 dalam perkawinan antara ABD.HARIS dengan WAHYUNAH, yang selanjutnya disebutdan diberi tanda sebagai alat bukti T.Il 14;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta NikahNomor 176/26/VIII/1998 dalam perkawinan antaraAGUS WINTORO

MS., Saksi AGUS WINTORO, Saksi ARBANIATI, SaksiM.

RIZKI RIVANI, Saksi WIRA HADI KUSUMA, S.Sos, dan Saksi AHMADTAHER;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keteranganmasingmasing Saksi yang diajukan oleh Tergugat , ternyata Saksi AGUSWINTORO adalah Suami dari anak Tergugat atau dengan kata lain, SaksiAGUS WINTORO adalah menantu dari Tergugat , sehingga antara Tergugat dengan Saksi AGUS WINTORO mempunyai hubungan yang lahir karenaperkawinan atau hubungan semenda, meskipun Tergugat bersikukuh bahwaSaksi AGUS WINTORO diajukan sebagai Saksi

sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal172 ayat (2) Rbg;Menimbang, bahwa keluarga sedarah dan semenda dari salah satupihak dalam garis yang lurus boleh menjadi Saksi dalam sengketa mengenalstatus perdata dari pihakpihak atau mengenai suatu perjanjian kerja,sedangkan dalam perkara ini, bukanlah sengketa mengenai status perdata daripihakpihak, melainkan sengketa yang timbul dari adanya jual beli, sehinggajelas dan terang benderang sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 172 ayat (1)ke1 RBg, Saksi AGUS WINTORO

yang merupakan menantu dari Tergugat tetap tidak boleh didengar keterangannya sebagai Saksi, sehingga keteranganSaksi AGUS WINTORO yang diperiksa di persidangan dan termuat dalamBerita Acara Persidangan, harus dikesampingkan dan dinyatakan bukansebagai alat bukti yang sah, dan oleh karena keterangan Saksi AGUSWINTORO bukan merupakan keterangan Saksi sebagai alat bukti sehinggatidak akan dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian, Tergugat hanya mengajukan5 (lima) orang Saksi

Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi Subli Abdullah pada tanggal07 Agustus 2015 melaporkannya ke Kantor POLSEK Banjarbaru Barat danberdasarkan laporan saksi Subli Abdullah tersebut kemudian saksi Ginanto,saksi Mardi Wintoro dan saksi Deni Rahman dari Anggota Kepolisian dariPOLSEK Banjarbaru Barat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Muhammad Taufik Anshari guna diproses hukum lebih lanjut.

SUBLI ABDULLAH adalah milik saksi Subli Abdullah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan4.Saksi MARDI WINTORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dalam perkara penggelapan ;Bahwa saksi mengetahuiberdasarkan laporan polisi hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekirajam 17.00 Wita yang dilaporkan oleh Sdr.

Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi Subli Abdullah padatanggal 07 Agustus 2015 melaporkannya ke Kantor POLSEK BanjarbaruBarat dan berdasarkan laporan saksi Subli Abdullah tersebut kemudiansaksi Ginanto, saksi Mardi Wintoro dan saksi Deni Rahman dariAnggota Kepolisian dari POLSEK Banjarbaru Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik Anshariguna diproses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Wintoro Bin Slamet, berkedudukan di Adinuso, RT. 05, RW. 02,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, selanjutnyaCESERD LT LV ces ace: eae xx me nen o ae vw rts sat woo wv wm ae a BPEMBANDING XXIV semula TERLAWAN XXX ;25. Murdiyati Binti Slamet, berkedudukan di Adinuso, RT. 05, RW. 02,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, selanjutnyaCISEDUt SEDAGAL ...... 02... cee cee cee cee cee eee cee eee eee e eee eeeeeesPEMBANDING XXV semula TERLAWAN XXXI ;26.

HENGKI WINTORO, 26. HERI BUDIYANTO, 27. HERU SETYABUDI, 28. HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30. IMAM SAFII, 31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34. KARIYONO, 35. KASTUR, 36. KHOIRUL ANSHORI, 37. KHOIRUL MUKSON, 38. M. CHOIRUL ANWAR, 39. MAD AMAM, 40. MAHMUDI, 41. MOH. ALI MUTADDHO, 42. MOCH. ARIFIN, 43. MOCHAMAT WASIF, 44. MOH. SOFWAN, 45. MOHAMAD ROBIDAH, 46. MUALIF, 47. MUHADI, 48. MUKHLIS, 49. MULYONO PRASETYO, 50. NGADIMUN, 51. NUR BAHUDDIN, 52. NURJAYADI, 53. PONGKY RUDIJANTO, 54.

, Desa Plandi,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;GATOT SUSILO WARDOYO, bertempat tinggal diDusun Temon RT 03 RW 083, Desa Temowulan,Kecamatan Perak;HADI MASUD, bertempat tinggal di Jalan LawuNomor 01 RT 02 RW 02, Desa Denanyar,, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;HARIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Indrapura RT03 RW 02, Desa Kwaron, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang;HENDRO SISWAHYUDO, bertempat tinggal di JalanCempaka RT 03 RW 01, Desa Karanglo, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang;HENGKI WINTORO

HENGKI WINTORO 1 UANG PESANGON :Rp. 1.571.875 X 4 Bin X 1 =Rp. 6.287.5002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Rp. 1.571.875 X 2 Bin =Rp. 3.143.750Sub Total =Rp. 9.431.2503 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 9.431.250 =Rp. 1.414.688Sub Total =Rp. 1.414.688TOTAL =Rp. 10.845.938 26.

HENGKI WINTORO, 26. HERI BUDIYANTO, 27. HERUSETYABUDI, 28. HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30. IMAM SAFI,31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34. KARIYONO, 35. KASTUR,36. KHOIRUL ANSHORI, 37. KHOIRUL MUKSON, 38. M. CHOIRUL ANWAR,39. MAD AMAM, 40. MAHMUDI, 41. MOH. ALI MUTADDHO, 42. MOCH.ARIFIN, 43. MOCHAMAT WASIF, 44. MOH. SOFWAN, 45. MOHAMADROBIDAH, 46. MUALIF, 47. MUHADI, 48. MUKHLIS, 49. MULYONOPRASETYO, 50. NGADIMUN, 51. NUR BAHUDDIN, 52. NURJAYADI, 53.PONGKY RUDIJANTO, 54.

HENGKI WINTORO, 26. HERI BUDIYANTO, 27.Halaman 66 dari 69 hal. Put. Nomor 183 PK/Pdt.SusPHI/2018HERU SETYABUDI, 28. HERU SUBECHAN, 29. IMAM SUPRAPTO, 30.IMAM SAFII, 31. ISPAR, 32. JOKO PRIYONO, 33. JUMAIN, 34.KARIYONO, 35. KASTUR, 36. KHOIRUL ANSHORI, 37. KHOIRULMUKSON, 38. M. CHOIRUL ANWAR, 39. MAD AMAM, 40. MAHMUDI, 41.MOH. ALI MUTADDHO, 42. MOCH. ARIFIN, 43. MOCHAMAT WASIF, 44.MOH. SOFWAN, 45. MOHAMAD ROBIDAH, 46. MUALIF, 47. MUHADI,48. MUKHLIS, 49. MULYONO PRASETYO, 50. NGADIMUN, 51.

diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 245 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut danterdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak ada mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut maka Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi1:WAHYU WINTORO

Indramayu dengan SHM768 an PEMOHON dan Suryani, dengan batas: sebelah Utara milik Wasjana; sebelah Selatan milik Jalan Desa sebelah Timur milik wintoro sebelah Barat milik Dwi Hendriko Cahyo;Hal. 2 dari 13 hal.

Nawal Mujrin Bin Hermansyah bersamasama denganterdakwa Eko Candra Bin Wiryono dan Dodi wintoro Als Didi (DPO) sesuaidengan Daftar pencarian orang Nomor : Dpo/O8VII/2016 Reskrim tanggal 18Juni 2016 yang di tanda tangani oleh Ricky Nugraha, Sik Nrp 8008 1468 KepalaKepolisian Sektor Putri Hijau, Pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekirapukul 20 wib, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Juni2016 yang bertempat di Desa Suka Makmur Kec.

Nawal Mujrin Bin Hermansyah bersamasama dengan terdakwa EkoCandra Bin Wiryono dan Dodi wintoro Als Didi (DPO) setelah berbuka puasaduduk duduk di lapangan volly Ball, tiba tiba terdakwa dan Didi (DPO)mengatakan tidak mempunyai uang maka terdakwa Eko Candramenyampaikan ada bakal untuk mendapatkan uang, maka Eko Candramengatakan untuk melakukan Pencurian di rumah saksi Mugiono, setelahsepakat mereka langsung menuju ke rumah Saksi Mugiono, sesampainyamereka di rumah Mugiono selanjutnya mereka para terdakwa

Juanda Nomor 124 D, Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hayu Wintoro, S.H., dankawankawan., Para Karyawan pada Perusahaan Umum JasaTirta Il (Divisi Pengelolaan Air 1), beralamat di Jalan Ir. H.Juanda Nomor 124 D, Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. ATMAJA, bertempat tinggal di Kampung Muara PinangLima Rt.015/009, Desa Muara Bakti Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;2.

WINTORO bin SAITO, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Walidono kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dr 14 Put.No.

Menyatakan sah secara hukum Pemohon untuk mengambil tabungan di Bank Mandiri dengan nomor rekening 146-00-04246227-3 atas nama almarhum Hery Wintoro;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,-(seratus tiga puluh lima riburupiah);