195/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prg? 4 tov ?

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasratil Fitrah binti M. Ali Imran, tempat dantanggal lahir: Pinrang, 12 Desember 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir: SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, Selanjutnya, dengan seorang Lakilakibernama Irfan.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) dengan calon suaminya (Irfan. N bin Naharuddin) telahpacaran selama 3 tahun lebih dan telah hamil.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) tersebut belum menikah dan calon Suaminya (Irfan. N binNaharuddin) berstatus belum menikah.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PrgB.255/ Kua.21.17.08/ PW.01/01/2020, tanggal 24 Juni 2020, diberi kodeP.5;* Asli surat keterangan Hamil dari POSKEDES Lalebata,Kecamatan Paleteang, XXxXXXxXxXxXxXxX XXXXxXxxX nomor: O1/LB/V1I/2020,tanggal 27 Juni 2020, diberi kode P.6;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Prg

195/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak MohammadGalang Panduwinata (18 tahun 11 bulan) dengan Rika Nurjannah bintiJoko Purwanto (alm) (18 tahun 8 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B0872/Kua.13.34.10/PW.01/12/2019 tanggal 02 Desember 2019 denganalasan umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun; Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 139.

kekasihnya tersebut dan diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah karena ia dan kekasinya telah melakukanhubungan seagaimana layaknya suami istri;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orangtua calonmempelai perempuan/wali nikah yakni Joko Purwanto bin Parjo, Umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pagotan Nomor 195

Dan barangsiapa Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 13tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengekang baginya. (Sahth alBukharl 7/3 no. 5065)3. Kaidah Fighiyyah:tse 57aArtinya: kemudaratan haruslah dihilangkan. (alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 83);albiall he yo Sil antich 235Artinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan.

Meterai Rp 6.000,6.PNBP Rp 20.000, Jumlah Rp 256.000, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 13

Hal.27 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.

(Sepuluh ribuHal. 193 dari 195 hal.

dari 195 hal.

DimanaHal.199 dari 195 hal.

Hakim Ad Hok Tindak PidanaHal.243 dari 195 hal.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 195/Pid.B/2023/PN Krs, tanggal 28 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

195/Pid.B/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Agung Pratama Alias Arjuna. Tempat lahir : Paya Lombang. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor195/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tht tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa AGUNG PRATAMA Als ARJUNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar pasal 372KUHPidana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRATAMA AlsARJUNAdengan pidana penjara2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.BK6973NAN Noka : MH3RG1810FK031036 dan Nosin : G3E7E0030849;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt6.

., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt

195/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:DASUM, lahir di BANYUMAS, 6 Desember 1956 pekerjaan Buruh Tani, alamatDesa Kalinusu, Rt 001 Rw 005, Kec. Bumiayu, Kab.

Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs, tertanggal 15 Oktober2018, telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga Anaknya yang ke 2(Dua) dengan Identitas Kartu Keluarga No.3329030205130003 namaHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN BbsTURYANI tercatat Nama Orang Tua yaitu Ayah SUMARDI dan IbuSUMI5. Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP dan KartuKeluarga tercatat Nama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6Desember 1956.6. Bahwa pemohon bertujuan supaya data yang satu denganyang lain sesuai.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956 menjadinama SUMARDI lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs4.

Jumlah Rp. 11.100,(Ssebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs

195/Pid.Sus/2020/PN Pso

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PsoTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNPso tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PsoBahwa Terdakwa AWALUDIN Alias AWAL pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020, sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret tahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di rumahtempat tinggal Terdakwa AWALUDIN Alias AWAL yang beralamat di DesaPamberea, Kec. Mori, Kab.

TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Psomenjawab tidak ada barangku (shabu) pak pada saat Terdakwamengelak , Saksi Langsung menyuruh Terdakwa keluar dari dalam mobil,setelah Terdakwa Alias AWAL keluar dari Mobil, Saksi bersama Saksi ANDIARMAN dan Saksi ANDI MADDU KELLENG membawa Terdakwa masukkedalam rumahnya, setelah berada di dalam rumah Terdakwa di DesaPambarea kec. Mori Atas Kab.

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso2. Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agungcahyadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso

195/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 April2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17hal.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 9 April 2018, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut :1.

Karena itu MajelisHakim menyatakan gugatan Penggugat patut untuk diterima dan secara formalPengadilan Agama Luwuk berwenang untuk memeriksa perkara ini lebih lanjut; Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

layaknya suami isteri karena Tergugat tidak pernah lagi Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

Biaya Pemanggilan : Rp. 330.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 16 dari17 hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 17 dari17 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2019/PN Mdn

II Gang.Karang Sari No.15, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Sumatera Utara, sekarang tidakdiketahul keberadaanya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara agama kristen pada tahun 1986dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil KotaMedan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu 1.

HUTAPEABahwa saksi adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah orang tua saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.e. Salah satu pihak mendapat mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajiban suami/isteri;f.

Rp. 1.000.000,00.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn. Materal ........c ee Rp. 6.000,00. Sumpah............:::eee Rp. 20.000,00. RedaksSl.............:::::000 Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 1.441.000,00.(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn.

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. SOEDJAI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan S. Supriadi Nomor 48, Kota Malang,pekerjaan Pensiunan;2. Drs. AGUS PRIYONO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019diwakili oleh Dr. Christea Frisdiantara, AK., MM., CA danProf. Dr.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20198.10.Bahwa Para Penggugat pada tanggal 2 Januari 2018 melalui kuasahukumnya telah mengirim surat ke Tergugat mengenai perpanjanganPengurus PPLP PTPGRI Malang dan pemberhentian Dr. H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Jakarta Nomor 15/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2019

195/Pid.Sus/2021/PN Sag

Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 1/XXI berdasarkanpenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SagBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

SUKARSIHHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI.

Topik uang Rp 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) yang terkumpul tadi langsung Saksi serahkan dan beberapaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sagsaat kemudian Sdr.

Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Mahyudi UsHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag

195/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Farhan Riski Ananda bin Herman alias Tahang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yang diawalldengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1. Salan satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.