Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nomor : 9 tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2990/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
lain untuk datangmenghadap sebagai wakiinya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0891/Pdt.G/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 42
40 — 42
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
DWI WAHYU SUSILAWATLS.H, dan memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ASMU'l, MH, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1581/G/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, lalu kedua pihak berperkaradipanggil masuk ke dalam ruang persidangan; Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan; Termohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Ketua Majelis selanjutnya menyatakan bahwa oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan medias
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 21
25 — 21
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 19-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0469/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias