287/Pdt.G/2012/PA-Rap

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada Tingkat Pertama dalam Persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Talak, antara ;Pemohon, Tempat tanggal lahir, Surabaya 09 1960, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut PEMOHON ;Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Labuhanbatu ;MELAWANTermohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatKabupaten Labuhanbatu Utara, disebutTERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 10April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganRegister Nomor :287

No.287/Pdt.G/2011/PARap2.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Surabayaselama 2 (dua) tahun dan sampai dengan saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggal yang sama ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :. Anak (LK) Umur 32 Tahun Karyawan Sawasta. Anak II (LK) Umur 18 Tahun Mahasiswa.

No.287/Pdt.G/2011/PARapBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Surabayaselama 2 (dua) tahun dan pada tahun 1989 Pemohon pindah tugas diRantauprapat, di Dusun III Komplek PKS PT.

No.287/Pdt.G/2011/PARap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat tinggal dan tempat menikah Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000.

287/Pid.Sus/2015/PN Jbg

. & Rekan, berkedudukan di Jalan Mastrip No. 18,Kelurahan Gunung Kidul, Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBG24 Agustus 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 24 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 287/Pid.Sus/2015/ PN.JBG tanggal 12 Agustus tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus

Nomor: 371/2051/415.44/IV//2015 terhadap korban SUTINAH denganhasil kesimpulan:Cl Fr Intertroncanteur femur (D)Asma bronchialCORHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBG4. Nomor: 371/2044/415.44/IV//2015 terhadap korban AULIA DIANPUSPITASARI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HERA PRASETIA, SpBS., selaku dokter pemeriksa pada padaRumah Sakit Umum Kabupaten Jombang yaitu :terhadap korban LELA DK RAMADANI dengan hasil kesimpulan: Cederaotak berat + luka robek pada dahi, alis kiri dan dibawah mata kanan +kelemahan anggota gerak atas dan bawah kanan + pendarahan otak kiri.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBGVisum et Repertum tanggal 29 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. YYONNE SARAH K.

YVONESARAH K.B, Sp.OT dokter pada RSUD Jombang, Visum et RepertumHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBGNomor 371/2052/415.44 /IV/2015 atas nama WASISO tanggal 29 Maret2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. YYONE SARAH K.B, Sp.OTdokter pada RSUD Jombang, dan Visum et Repertum Nomor371/2051/415.44 /IV/2015 atas nama SUTINAH tanggal 29 Maret 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

,M.H.ASROPI, SH.Panitera Pengganti,SUCI RAHAYU, SH.Halaman 37 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBG

287/Pid.B/2015/PN Mkd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Muchamad Widiyanto Bin Djaswadi MakfulTempat lahir : MagelangUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 287/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 02 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 287/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 02 Desember 2015 tentang PenetapanHari Sidang;3.

MagelangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mkdatau Dsn. Sanggrahan Rt. 06 Rw. 09 Ds. Kebonagung Kec.

KaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.MkdMH335S004DK112772 Nosin : 55S112790, warna hitam an.MUCHAMAD RIFAl alamat Kalikotes 03/04, Madyocondro,Secang, Kab.

Cy, SH.MH,PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaWahyu Sudrajat, SH Ali Sobirin, SH.MHMeilia Christina Mulyaningrum, SHPanitera PenggantiTotok MujiyanaHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mkd

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.UUU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 3-5-1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anak perempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadi Endang Setiowati anak perempuan dari Suami Isteri Franciseus dan Trisnawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 19 Desember 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 10101941 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 287

tanggal 351969 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anak perempuan dari Suami IsteriTjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio; Bahwa Pemohon mempunyai Surat ganti nama Nomor 1573.Gt.Nm/Komad/1968tanggal 2021968 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atas nama Tjan Gwat jong; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dan Orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Gwat Jong anakperempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadiEndang Setiowati anak perempuan dari Suami Isteri Franciseus dan Trisnawati;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287 tanggal 351969 atas nama GwatJong anak perempuan dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio, diberitanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

0.00 0.00 12.00 170.00 664.00 Tm/F8 1 Tf(5360) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 664.00 Tm/F8 1 Tf(1226) 24447) 126) 21) 7174) 2x & & & BS Se Ree RS17) 1((26) 2(3530) 1(32) 1(1) 717(41) 1(30) 1(24253526) 2(41) 1(QL) 717(ST23) 2(3341) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 717(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(QL) 717(32) 1(23) 2(32) 1(4223) 2(3330) 1(3526) 2QZ aN AT ATA) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 635.00 Tm/F8 1 TE(3723) 2(3341) 1(30) 1(32) d(4226) 2(242526) 2(241) 287

(3723) 2(2445) 1(26) 2(41) 1(464426) 2(241) 287(3730) 1(2726) 2(2426) 2(1l) 287(41) 1(30) 12726) 2((351) 287(32) 1(23) 2(32) 1(4223) 2(3330) 1(3526) 2(241) 287AS72Z3) 2(3341) 1(30) 1(32) 1(4226) 2(242526) 2(241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 606.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(2425166) 2(4635 463712726) 2(24130) 1(24166) 2(26) 2(36) 2(46150) 1(4040 40 404040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 4040404040404040 40 4040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 40404040404040) TdKTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 577.00 Tm/F8 1 Tf(5355) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 577.00 Tm/F8 1 Tf(1226) 24447) 126) 21) 287((((4) 2(26) 2(45) 1(23) 2(31) 1(30) 1(36) 2(1) 287(17) 1(26) 2(3530) 1(32) 1(1) 287(41) #1(30) 1(24253526) 2(41) 1(Al) =287(3723) 2(3341) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 287(41) 1(30) 1(2726) 2(351) 287(32) 1(23) 2(32) 1(3723) 2(3341) 1(30) 1(32) 1(4226) 2(24253526) 2(241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 548.00 Tm/

40 404040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 40) JTJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 519.00 Tm/F8 1 Tf(4) 223) 22430) 132) 14226) 22425431) 1294226) 24447) 126) 21) 1293 6)23)41) 123)31)26) 2441) 129Wy 22tL.2==21) 12917) 126) 23530) 132) 1L) L2941) 130) 124253526) 241) 11) 1294226) 2242730) 124251) 129((((((((((((((((((((((((((((((((((((((32) 1(23) 2(32) 1(23) 2(3330) 1(3536) 2(26) 2(1) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 490.00 Tm/E8 1 TE(2726) 2(241) 287

(32) 1(23) 2(32) 1(3723) 2(31) 1(26) 2(45) 1(26) 2(3330) 1(1) 287(2723) 2(242526) 2(241) 287(36) 2(23) 2(3536) 2(26) 2(32) 1(26) 2(1) 287(3523) 2(36) 2(23) 2(QB) 1(4633464426) 2(241) 287(4223) 2(SS3 526) 2(36) 2(1) 287(NS TZ3) 2(333526) 2(3326) 2(431) 287(32) 1(23) 2(31) 1(30)30) 1(374641) 1(30) 1(1) 287(36) 2(463326) 2(41) 1(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 461.00 Tm/E8 1 TE(2) 1(26) 2(3547) 1(26) 2(26) 2(24431) 129(T223) 2(3330) 1(41) 1(26) 2(1) 129(26) 2(66) 2(26) 2(

287/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 287/Pdt.G/2013/PA.Ktbmdengan Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa, Pada tanggal 05 Juli 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PRG dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/06/VII/2007 tanggalOS Juli 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Tergugat

No. 287/Pdt.G/2013/PA.Ktbmperkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskanperkara ini sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan anak yang bernama KAP bin TERGUGAT umur 5 tahun dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugat sebesarRp. 700.000, per bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

No. 287/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa selama perkawinan, mereka menpunyai orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis sejak 2tahun yang lalu yang disebabkanBahwa saksi tidak pernah pernah melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya saja Penggugat pernah bercerita bahwa Tergugat tidak pernahmemberi Penggugat uang;Bahwa Tergugat pernah menjelekjelekkan saya sebanyak tiga kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak sebulan yanglalu;Bahwa

No. 287/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dengan segala perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2.

No. 287/Pdt.G/2013/PA.KtbmPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran RP 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Skh gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2018/PA.Skh

287/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prgi.oi Las *DEM!

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006, Penggugat dengan Terguagatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 410/57/X1/2006 tertanggal 2 Nopember 2006;1 Putusan Nomoc 287). Goi 7/P A, Pri.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan tertib administrasi, Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Parigi dapat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan2 Putusan Momor 287/Pat.Go1r/PA.

Parigi Moutong sampai berpisah,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran:Bahwa adapun penyebebnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat, Terqugat memiliki sikaptempramen, selain itu Tergugat juga pernah memukul Penggguat:4 Putusan Nomor 287

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk menginmkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai41 Putusan Nomer 287/Pat G20 PA ProiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu,5.

Endo, Ibu Ninik, Bok Erwin,Bpk Anto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah Ibu Sisworaharjo(2)SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara ; Rumah Bok. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara AquoMenyatakan SAH SECARA HUKUM PENGGUGAT adalahpemilik yang sah Objek Sengketa yang tersebut dalamSertifikat Hak (1)Hak Milik No.03273/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m2. (2) Sertifkat Hak Milik No:03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Menyatakan secara hukum akta akta tersebut dapat dipergunakansebagai syarat proses hukum lebih lanjut guna melakukan balik namapemegang ha katas sertifikat menjadi atas nama Penggugat padasertifikat :1.SHM No. 03273/Tamana Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m22.SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?3.

(2) Sertifikat Hak MilikNo. 03274/Tamanan, Surat Ukurtanggal 02022002, No.0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Endo, Ibu Ninik, BpkErwin, BpkAnto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah lbuSisworaharjo(2) SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara > Rumah Bpk. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

TJOA KONG HAN, tanggal 27 01 2015, No.350705200307001 2, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : JUMIRAN dan MURIATI yang setelahHalaman 2 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpnbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan ada hubungankekeluargaan sebagai misanan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangdipakai warga Negara Republik Indoneisa ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.287

dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangHalaman 4 dari 6 Penetapan No.287

yang bernama LIEM LING HONGdanakandigantimenjadj LIEM, LINDA, adalah untuk mempermudah dalampengurusan dokumen dokumen dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 Jo pasalpasaldalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang PersyaratanHalaman 5 dari 6 Penetapan No.287

/Pdt.P/2014/PN.KpnHalaman 7 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpn

287/Pid.B/2010/PN Kbm

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2010/PN.Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : = 222 222 2 nnn nenaNama lengkap : RASIANTO alias ANTO bin SUMARJO. Tempat lahir > KEDUMEN. nnn nn nnn nnn nnn nnnUmur /tanggal lahir : 22 tahun / 04 Pebruari 1988.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 11 Oktober 2010No.287/Pid.B/2010/PN.Kbm. sejak tanggal 11 Oktober 2010 s/d tanggal 9Nopember 2010 ; 22 202 222 non nnn on noe nae one nee non eon ne ne5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 29 Oktober 2010No.287/Pid.B/2010/PN.Kbm. sejak tanggal 10 Nopember 2010 s/d tanggal 8Januari 2011 5 99 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nee nnn nee nee nee nn eneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor: 287/Pid.B/2010/PN.Kbm. tertanggal 11 Oktober 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 22+ 7+ 0222 nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn nee ene ne nnSetelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Tgr selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2024 Nomor SP-DIPA-005.04.2.309052/2024;

287/Pdt.G/2024/PA.Tgr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 287/PDT.G/ 2014/PN.TNG. tanggal 13 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat tersebut membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/PDT/2015/PT BinTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemulaTergugat II telah digugat oleh Pembanding semula Penggugat denganSurat Gugatan tertanggal 16 Mei 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang di bawah Register Nomor 287/PDT.G/2014/PN.TNG. yangisinya adalah sebagai berikut:I. KEDUDUKAN HUKUM DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT1.

Membatalkan putusan perkara nomor 287/Pdt.G/2014/PN.TNG tertanggal13 November 2014;Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Banten melalui Majelis Hakim PengadilanTinggi yang memeriksa, mengadili, memberikan pertimbangan hukum danmemberikan putusan atas perkara ini berpendapat lain berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.

Oleh karena itu, maka Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemulaTergugat Il mohon agar Majelis Hakim Banding menjatuhkan putusanmenolak permohonan banding dari Pembanding dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.TNG. tanggal 13November 2014;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitidengan saksama keseluruhan Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru karena hanyamerupakan pengulangan

di dalam putusannya tersebutsudah tepat dan benar karena telah mempertimbangkan dengan saksamasemua hal dan buktibukti yang telah diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammengadili perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan Tinggi berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 287

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 287/PDT.G/2014/PN.TNG. tanggal 13 November 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat tersebut membayar ongkosperkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN, tanggal 16 FEBRUARI 2015 olehkami, HENDRIK P.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 14 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebutSetelan membaca, berkas perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AMAT ICHSANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMGMembaca, Akta Permintaan Banding Nomor 287/Akta Pid.Sus /2021 /PN PklI. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan,yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3Januari 2022 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, dan permintaan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor.287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, tanggal 28 Desember 2021 yang tidakmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan;2. Bahwa Judec factie pemeriksa perkara aquo dalam menjatuhi putusankepada Terdakwa sama persis dengan tuntutan Penuntut Umum;3. Bahwa Penasehat hukum tidak sependapat terhadap putusan dariMajelis Hakim Judec factie tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanbagi terdakwa;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakanbanding;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

287/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NURHOLIS BIN SURADI2. Tempat lahir : Taba Pingin Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 37/10 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor287/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN LigDakwaanPertamaBahwa Terdakwa Nurholis Bin Suradi bersama dengan Man, Win danJon (belum tertangkap) dan Iskandar (meninggal

Kemudian terdakwabersama dengan Win, Man, Iskandar dan Jon pergi mengendarai mobil ToyotaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN LigAvanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056 SU berkeliling kekecamatan Tugu Mulyo, kemudian ke arah Leban Jaya dan kemudian ke arahMuara Kelingi.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lig4.

Dian Triastuty, SH.DtoYopy Wijaya, SH.Panitera Pengganti,DtoMarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lig

287/PID/2014/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal15 September2014 Nomor 287/Pen/Pid.Sus Narkotika/Halaman 1 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.2014/PT.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; 222220 2.

Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan keberatankeberatan yang tertuang dalam memori bandingnya tertanggal 22 Juli 2014,terhadap pertimbangan serta putusan Pengadilan Negeri KI.

Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.

287/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtoh > AU faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan .8.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot talikthalak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 287

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah oleh kami Drs. H.RA. SATIBI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FACHRUDDIN, SH. MH dan Drs.

287/Pdt.G/2012/PA Pwl.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Makkombong Barat, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT

Barat, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Polewali tanggal 5 September 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor 287

No. 287/Pdt.G/2012/PA Pwl. Bahwa pada tanggal 8 Januari 1998, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/II/1999, tertanggal 17 Februari 1999..

No. 287/Pdt.G/2012/PA PwlBahwa majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan buktiberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 711/I/1999, tertanggal 17 Februari 1999yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur; yang oleh ketua majelisfotokopi tersebut telah

No. 287/Pdt.G/2012/PA PwlHakim anggota, Ketua majelis,Drs. H. Makka A Drs. Hasbi, M.H.Zulkifli, SEI. Panitera pengganti,Hj.Najmah Najamuddin, S.HI.Perincian biaya: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00

287/Pdt.G/2011/PA.Stg

PENETAPANNOMOR: 287/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani karet, bertempattinggal di Kabupaten Sintang.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangtanggal 10 Nopember 2011 dengan register Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg telah mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sebagai berikut :1.

MOHAMADGOZALI, MH yang telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi, menyatakan bahwa usaha mediasi tersebuttelah berhasil =;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaiandan kumpul baik kembali dalam satu rumah tangga, dan denganpersetujuan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaracerai gugat yang diajukan Penggugat di Pengadilan AgamaSintang dengan register Nomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.

Stg tanggal 10 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukanPenggugat dengan register Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Stgtanggal 10 Nopember 2011 telah dicabut oleh Penggugatsendiri dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dandinyatakan telah selesai, maka menurut Majelis Hakim perludituangkan dalam bentuk penetapan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:287/Pdt.G/2011/PA.Stg yang terdaftar di registerperkara tanggal 10 Nopember 2011 telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharam1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.